Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Потому, что любая каверна на сильноржавеющем клинке углубляет ее, ведет к сильнейшей коррозии и служит источником гнилостной заразы от остатков не вымытой крови и жира.
Нормальные люди за своим инструментом смотрят,- невелик труд сполоснуть и протереть нож..
Любят же некоторые люди сначала сказать, а потом подумать! Из каверн вымыть? Ню-ню...
Аха, чуть тоже самое Вам не написал... Ибо слова про "СИЛЬНЕЙШУЮ коррозию" и уж тем более "гнилостную заразу" Вы ляпнули явно неподумавши...
Сталь шх15 - сильно ржавеет. Мне не веришь - интернет посмотри на предмет. Если остатки крови не вымыты, что это? Это гниль. В гнили бактерии. Бактерии - это зараза. Сильно ржавучии стали ВСЕГДА! старались выводить под шлифовку. А еще лучше полировку. Только тогда они используются в хозяйстве. И только тогда можно говорить о небольшом труде вытереть от крови и грязи нож.
наивность юношей питает
Достойный аргумент, чо..)))
А может теми, кто картинно не падает в обморок от вида пары пятнышек питтинга??
А ему следовало идти на поводу местных устоявшихся "канонов"?
Троль что ли? Ответка в кайф идет? Давно мне не доводилось слышать столь одиозные высказывания, вкупе с совершенным незнанием предмета.
Дмитрий, оксидная плёнка черных металлов НЕ является аналогом плёнки цветных металлов, коим является алюминий.
По форме - да. Но сталь ШХ на подшипники качения стали изготавливать в 50-х годах. Якутский нож, я думаю, много старше.
Можно подробней про одиознозность, желательно с конкретной цитатой?
Немного "усугубил", да. Однако способ уберечь черные стали от ржавчины, путем обработки, к примеру, кислотой, известен ой как давно..
труды Михайла Ломоносова об азотной пассивации железа, я уж не говорю о трудах катодной пассивации Горбуновой, врятли были известны на просторах выпаса оленей.
И Вы конечно и мысли не допускаете, что сначала простой человек мог веками обрабатывать "свежие" клинки кислотой, а уж потом Михайло Ломоносов задумался, а для чего он(человек) это делает?
обосновать сможете?
вам не интересно обосновывать, и дискутировать вообще. Потому что вы не в теме, от слова вообще. Еслиб вы знали суть пассивации, то знали бы, что она происходит только в максимально концентрованой кислоте, потому как наличие даже малейшего количества несвязаного кислорода (а вы наверное знаете, что вода представляет собой среду, пусть и с малым градиентом диссоциации, но тем не менее, содержащую активный кислород) происходит сдвиг фазы окисления в положительную сторону, что в свою очередь вызывает разрушение железа с образованием растворимых нитратов... И еслиб вы это знали, то знали что стародавнему человеку недоступна была концентрированая азотная кислота, хотя бы по той простой причине что концентрированая кислота получила более менее распространение лишь спустя много лет после трудов Глаубера в 17 веке и цена ее была, мягко говоря, весьма высока, что делало ее недоступной большенству ремеслеников. Вы этого не знали? Все впорядке, это не обязательно знать всем хотя и входит в школьную программу. проблема в том что не зная всего этого вы беретесь весьма безапелляционно утвреждать свои умозаключения, что делает ваши сообщения скучными и не интересными для дискусии, ибо смахивают и, причем весьма сильно, на глупость.
так русские люди не говорят... ну да бог с ним, Вы где безапелляционность углядели? или нужно кругом добавлять "имхо", чтоб не ранить чуткую натуру?
Николаич, мне лично пофигу из чего нож сделан. Из клапана, или из куска пилорамной пилы, лишь бы резал исправно.
