На самом ли деле кто-то верит, что это:
- самая удобная форма клинка, позволяющая делать ВСЕ
Такая форма постановки вопроса нас провоцирует на извечный спор об универсальности которой, как мы выяснили, нет.
Если бы ты спросил: "Возможно ли такой формой клинка выполнить БОЛЬШИНСТВО необходимых в лесу работ?" То я пожалуй ответил бы утвердительно, но при одном условии: Если руки у человека очень опытные и умелые. (Впрочем, при этом условии, форма клинка вообще почти утрачивает значение
, я всё больше в этом убеждаюсь)
- самая функциональная форма рукояти
а что тебя смущает, эстетика?
на мой взгляд вполне функциональная.
А что именно заставило усомниться в функциональности? Какие на твой взгляд стоило бы внести изменения в этот кусок дер... деревяшки?
... инструмент, к которому пришли в результате многовековой борьбы за выживание
Ну в общем то ты прав)), хотя наверное хотел посмеяться. Естественно он не идеален и не универсален, но наиболее близок к этому.
Мне всё таки кажется, что это неспроста. Недаром ведь в разных концах нашей огромной страны, формы клинков аборигенных ножей упорно повторяют друг друга.
Я уже показывал кажется ножик который мне подарили аборигены. Ни хрена он не универсальный, но большинство работ выполняет. (Хотя "якут" безусловно лучше).
им они и ногти стригут, когда зубы выпали, и роды принимают...
А здесь ты вообще в точку попал)) Даже добавить нечего!
Это я всё написал, что бы иметь удовольствие с тобой поспорить)). Потому что я лично считаю, самой главной причиной появления подобных ножиков является здоровый "пофигизм". В совершенно нормальном смысле этого слова. Что
опытному человеку вполне достаточно такого ножика, что бы с успехом выполнять большинство необходимых работ. Лично я бы не смог с успехом таким пользоваться.
--- Добор поста---
один раз поточили на электронаждаке. Или сточился
не думаю... он такой и задумывался. И если и сточился, то не очень сильно.
