Серж_М
Завсегдатай
- С нами с
- 23/12/05
- Постов
- 1 233
- Оценка
- 399
- Живу в:
- Крым, Ялта.
- Для знакомых
- Сергей
- Охочусь с
- 1974
- Оружие
- 4 нарезных, 10 гладкоствольных.
- Собака(ки)
- Нет
2 svb
1. Радует стремление участников форума решать споры с помощью научных формулировок.
Вы значит, считаете, что конструкторы начинают расчёт материала стволов с раскатывания свинцовых шариков? А как тогда объяснить, что у англоязычных конструкторов эти самые шарики получаются до 18,92 мм, а у ижевских - чаще всего 18,2мм?
Вы же не считаете, что они немножечко тырят?data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Приняты международные размеры калибров, для 12-го, например - 18.2-18.6 мм., отсюда и пляшут те, кто рассчитывает (причём не всегда придерживаясь этих рамок). Именно поэтому я и сказал, что шарики - исторический факт, т.е. изначальная точка отсчёта. и не более того.
2. "надеюсь, никто не будет оспаривать, что из «простого» ствола с рабочим давлением 65-75 мПа можно стрелять снарядом большей массы"
Я не говорил про "простой" ствол - я говорил, что снаряды очень различаются по весу. Будь ствол Магнум, будь "простой" - он всё равно такого-то калибра К. И для этого калибра К вес снаряда зависит вовсе не от веса шарика, этому К соответствующему.
1. Радует стремление участников форума решать споры с помощью научных формулировок.
Вы значит, считаете, что конструкторы начинают расчёт материала стволов с раскатывания свинцовых шариков? А как тогда объяснить, что у англоязычных конструкторов эти самые шарики получаются до 18,92 мм, а у ижевских - чаще всего 18,2мм?
data:image/s3,"s3://crabby-images/014a0/014a0b433f237ac6ecf3ffc139e2bbc6919584ed" alt="Ac :ac: :ac:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Приняты международные размеры калибров, для 12-го, например - 18.2-18.6 мм., отсюда и пляшут те, кто рассчитывает (причём не всегда придерживаясь этих рамок). Именно поэтому я и сказал, что шарики - исторический факт, т.е. изначальная точка отсчёта. и не более того.
2. "надеюсь, никто не будет оспаривать, что из «простого» ствола с рабочим давлением 65-75 мПа можно стрелять снарядом большей массы"
Я не говорил про "простой" ствол - я говорил, что снаряды очень различаются по весу. Будь ствол Магнум, будь "простой" - он всё равно такого-то калибра К. И для этого калибра К вес снаряда зависит вовсе не от веса шарика, этому К соответствующему.