Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Вы, по-моему, не поняли: я писал о том, что как раз эти два вариаанта не совпадают в части правил по боровой для легавой. Вы сравнивали?
В данном случае говорит о том, что они договорились подписать, но не единые правила, на самом деле. Оказывается, что почему-то бывает и так...
Скорее, наоборот - обновлялась, так как на сайтах "Питерский Охотник", РКФ или МООиР - именно вариант с обновлёнными правилами по боровой с дополнениями и нововведениями, например п. 19 про запрет электронных и других ошейников, а на сайте РОРС - оригинальный вариант правил 1981 г. (когда об электронных ошейниках никто ещё даже не слышал, наверное).
Они же там разные курсы проводят, как курсы РКФ. Даст семинарам эгиду РКФ и может быть, возможность разместить информацию о семинарах на сайте РКФ, а более точно - там нужно узнать у тех, кто курсы курирует.
Владимир, спасибо, что рискнули высказать правду, ничего страшного в этом нет, Вы знаете. Только количество "красных кирпичей" в "репутации" может увеличиться от недобросовестных, которым правда совсем не нравится, так этим гордится можно.
Всё правильно Вы пишите. А " узаконило выставочные линии охотничьих собак" - только проведением выставок без учета рабочих качеств у охот. пород или ещё как?
Потому, что охотники и эксперты в их числе - просто не допустили бы такого.
Не то слово, особенно если достаточное число нормальных охотников выступит и объединиться, что бы вышвырнуть зарвавшихся извращенцев, проходимцев и подтасовщиков из НКП, в частности "НК". А любое нормальное и мощное НКП, как чётко и явно видно на примере НКП "Немецкая овчарка" - может безусловно добиться для своей породы установления любых необходимых, на самом деле, порядков и для собак охотничьих пород. А совместно НКП ряда охот. пород - вообще могут добиться очень много. И это было давно понятно, только в реальности не происходит исключительно по вине владельцев, о особенно по вине самой образованной, профессиональной и знающей части владельцев, а именно - экспертов-породников и опытных охотников-легашатников, в одном лице, которые совершенно бездействую в данном отношении.
Геннадий такое впечатление, что мы с Вами живем в разных государствах. Спуститесь на грешную землю, "наш адрес давно уже не дом, не улица, и даже не Советский Союз".
Получается, что действительно это он. У меня несколько его книг, но с трудом нашел в одной из них его отчество.
Владимир, при прохождении минимальных обязательных тестов на всестороннюю пригодность (как на наших испытаниях при Д 3) - не отбираются лучшие, а выбраковываются абсолютно непригодные по тем или иным причинам, например порочные или с неприемлемыми отклонениями. Происходит отбор потенциальных производителей.
Согласитесь, что несравненно больше вероятность получить полноценных щенков с унаследованными рабочими и экстерьерными качествами от собак, которые смогли их подтвердить, чем от тех производителей, которые не подтвердили по тем или иным причинам. А для оправдания невозможности подтверждения можно находить различные причины, но они никакого не должны интересовать, потому что должно, в первую очередь, интересовать наличие положительных результатов, а не какие то оправдания их отсутствия. Если оправдывать отсутствие документально подтверждённого наличие рабочих или экстерьерных качеств, то вообще тогда можно дойти до полного абсурда в кровном собаководстве. Может и родословные (свидетельства на происхождение) вообще не нужны, если у владельца нет средств на оформление?
Вы знаете, содержать охот. собак или охотится с ними - можно сказать, что это также недешевое удовольствие, поэтому и не снижают цену на хороших щенков. Считается, что если будущий владелец не может осилить приобретение хорошего щенка, то он и не сможет осилить его качественное и полноценное содержание, подготовку к охоте и к племенному использованию, что включает в себя определённые расходы, в т.ч. и на племенные мероприятия, такие, как выставки, состязания и испытания. Ничего бесплатного нет, тем более что эти расходы могут быть компенсированы в какой то части или полностью выручкой от продажи щенков.
Не совсем так, точнее совсем не так. Всё это напоминает оправдания отсутствия возможностей в пользу немощных, когда вместо оправданий, на самом деле - нужна демонстрация результатов собак для сохранения и поддержания рабочих качеств на должном уровне. Если слишком мало средств или экономически невыгодно, то тогда и не нужно заниматься плем. деятельностью, держать собак, охотиться и т.д. Это не предполагается.
Вы знаете, существует достаточно фактов, свидетельствующих о прекрасных примерах континентальных легавых с отличными рабочими качествами (даже при работе со стойкой), завезённых за последние годы из Германии. Правда, при этом хватает и непригодных собак из Германии или может быть, достаточно сложных в постановке, до такой степени, что отечественные владельцы с ними просто не смогли справиться.
Я хотел сказать ровно столько сколько и сказал. Прежде всего, ничего о легавых. Я о другой породе!
Одно другому не мешает. Кому, что нравится, по возможностям и способностям. Возможность выбора, это хорошо. Было бы из чего выбирать.
Кем конкретно проводились эксперименты - самим русским народом над русским же народом? Вы знаете, что бездействие и непротивление злу карается, как преступление или соучастие в нем, а отсутствие национального покаяния за братоубийство - на лицо?
Да, и что же сейчас осталось, например? Или когда, наконец, интересно, останется "только разумное, жизнеспособное"? По-моему, в данный момент - всё с точностью до наоборот, по крайней в охоте - это точно, а в охот. собаководстве - тем более, уже почти ничего не осталось разумного и жизнеспособного, да и было не так уж много этого, если объективно посмотреть, по крайне мере достаточности в этом точно не было при ведении континентальных пород легавых. Такое впечатление, что Вы хотите выдать желаемое за действительное.
Может быть, они также занимались "линейным разведением", как и Вы? А без линейного разведения с достижением абсолютно константных результатами в линиях, с последующим скрещивания между представителями этих линий, с целью дальнейшего улучшения и совершенствование - никакого грамотного собаководства не может быть по определению нигде, ни в Германии, ни в России.
Да, я вижу и объективно оцениваю существующую реальность по состоянию дел и результатам в конкретных породах, и то - как ведётся или ,точнее, совершенно не ведётся систематическая работа с этими породами. Могу легко доказать Вам, что велась и ведётся совершенно хаотически и бессистемно, с огромным, колоссальным объемом извращений, подтасовок, дилетантизма, непоследовательности, безграмотности и беспринципности, к сожалению, как бы это не было неприятно констатировать, но это на самом деле так. Слабоватых собак, отвечающих явно заниженным требованиям, ковырялок - ещё можно кое как найти, а собак, гарантировано отвечающих требованиям, например, на Д 1 - практически невозможно. А при грамотном и качественном ведении пород - такие собаки должны являться правилом, а не исключением, это абсолютно очевидно. Возможно вывести линию (и не одну) стабильных перводипломников и Чемпионов. Что то такой линии - ни одной не видно. Для этого нужно иметь частный питомник в 30-50 собак или коллективный питомник со строгой приверженностью всех членов высшему методу линейного разведения.
Есть наши охотничьи приоритеты исключительно в работе со стойкой, которые выражаются в повышенном качестве чутья по "мелочи", от которых нельзя ни в коем случае отказываться (я раз десять уже писал об этом на данном форуме), но которые вполне возможно качественно развивать (с целью отбора собак с соответствующим чутьём) и при полном сохранении всех рабочих качеств, культивируемых оригинаторами. Ещё раз вынужден повторить, что все потенциальные возможности и способности наших собак никогда полностью не раскрываются, а они способны на гораздо большее, чем мы от них ожидаем. Предки создали национальные правила со стойкой, которые подходят вполне для более качественной проверки чутья, ну и конечно культуру охоты со стойкой и общее культурное отношение к охоте с легавой, от которого сейчас всё меньше и меньше чего остаётся.
Оно просто не развивалось и не развивается, а если развивается и сохраняется - то только за счёт импортируемых из Германии собак. Вы же сами уже пришли к этому и не можете обойтись без импортного кобеля в Вашей плем. деятельности, так Вы, по-моему, написали здесь на днях. Какое же развитие или сохранение может быть без постоянного подлития кровей из Германии? Это развитие вопреки, а не благодаря полностью гнилому "фундаменту" РОРС.
Правильно, если унизят, то этим только гордится нужно, ибо правда глаза режет недобросовестным. Пытаются унизить только от своей слабости и беспомощности, когда в дискуссии противопоставить нечего или по делу написать не в состоянии ничего толкового, пользуются своей безнаказанностью.
