Инструктор по дрессировке и натаске и натасчик ( в классическом понимании), это не одно и тоже, это скорее два классовых врага... Реалии таковы : натасчик берёт собаку и задаток за свою работу у владельца и занимается ею, натаскивает, доводит до диплома и сдаёт владельцу, продемонстрировав работу собаки, если же собака не заработала за 3-4 недели , то собака возвращается владельцу, как неперспективная и с наилучшими пожеланиями... работа же инструктора , в большей степени, направлена на обучение самого владельца приёмам и методам натаски применительно к его питомцу, то есть инструктор работает именно с владельцем и его собакой или с собакой в присутствии владельца..
Узнал много для себя нового.
В "Классическом понимании", теоретически, - инструктор по дрессировке готовит собаку для натасчика. В чем причина возникновения вражды?
Дрессировка - инструмент для более быстрого и легкого прохождения натаски.
Без классики и теории, чисто практика - привозят в натаску балбеса, который команду "лежать" выполняет только за большой кусок колбасы. Значит приходится самому заниматься и дрессировкой и натаской.
Многие годы занятий с собаками позволили сделать такие выводы - к проблемам в натаске собаки были предварительно "подготовлены" предыдущими выращиванием, воспитанием и дрессировкой.
Собак с генетически заложенной непригодностью к охоте - как то не встречалось. (за исключением выставочных линий, естественно).
Щенок с отличной "генетикой" отличается от посредственного только
отдачей на вложенный труд. (при дрессировке и натаске).
С учетом реалий современной жизни могу только предположить одну причину "классовой" вражды дрессировщика и натасчика - после добросовестной работы с собакой дрессировщика, она без проблем, натаскивается самим владельцем и натасчик остается без работы.
Еще - натасчик берет собаку и задаток. Это вообще не приемлемо. Плата здесь не за "строительство " дома, а за готовый дом. Не этично брать деньги за проделанную работу. Если натасчик не справился с работой, значит недостаточна его квалификация. И никак по другому.
Конечно гораздо легче вешать ярлыки "неперспективная". Однажды пришлось заниматься с 1,5 годовалым пойнтером из Австрии 8 месяцев - это была - вообще задница - и как то в голову не пришло требовать дополнительной платы "за время".
К Галперину в основном все претенции за нетерпимость и категоричность высказываний, а не по сути вопроса. Лично я, как то давно бросил обращать внимания на внешнюю атрибутику.
На всякий случай - у моего Дара 126 классных потомков...И диплом I ст. по полю.