Помогите выбрать между Иж-27 и ТОЗ-120

[Стечкин]

В нете про эти слабые места писано переписано. Не ленитесь, поищите.
Александр, а какие док-ты ждете? Надо было прям из магазина стрельбище ехать и пробовать. Про ИЖ-43 это правда, крестит сволочь такая, но на дробь это не критично, а пулей стрелять с него я не особо и собирался.
Тем не менее я не ожидал такого результата. Практически ничья.

 

[Scar074]

после покупки мне дали на руки два кусочка зеленых бумажек, их я повез в РОВД и через неделю должен забрать уже лицензию или разрешение, забыл как называется. На стрельбище сразу не получилось, а сейчас до получения разрешения с ружьем по городу мотаться не рекомендуется.

 

[городничий]

интересно послушать про слабые места ИЖ-27

кроме эргономики - слабых мест практически нет...ну разве что стволы ржавеють от сырости...ну то не критично если следить и чистить и маслецом обхаживать...

(про кривоспаянные стволы и несоосные насадки не говорю...всякое бывает)

 

[vad9833]

Пристрелял ИЖ-27 Е 1987 г.в. и ТОЗ-34 1971 г.в.
Иж-27 нижний ствол: около 65% кучность, дробь №7 1.9 сокол 31 гр. дроби турецкий пыж-контейнер, равномерность и резкость нормальная (чирок на 25 м 7-мь дробин из них 4-е на вылет), верхний ствол: щколо 70% кучность, но равномерность осыпи хуже.
Тоз-34 нижний ствол: 65% кучность, резкость и равномерность такая же как у ижа, верхний ствол: кучность около 75%, равномерность совсем плохая.
Пробовал латункой без контейнера (верхний ствол Тоз) кучность немного хуже, но осыпь лучше.
3 и 1 , кучность и равномерность никакая!!!
5-ой еще более или менее чего-то добился (касается и тоза и Ижа)
Пуля Полева-1 на 40 м разброс 5 см.

 

[Sapsan]

У меня оба ижа,нареканий никаких нет..но из них больше отдаю предпочтение иж-54 12кал.бой изумительный!

 

[Dok]

В нете про эти слабые места писано переписано. Не ленитесь, поищите.

...поискать то не проблема, мы тут общаемся, а не посылаем друг лруга на поиски информации. Вы ведь товарища, когда он у вас совета спрашивает не посылаете в библиотеку, так и тут не надо ленится отвечать, а если есть статья какая то то можно и ссылку дать.
А то получается парень за советом обратился, с мы ему, иди инет порой, потом придёшь... некрасиво.
Это только моё мнение!

 

[Стечкин]

В интернете толковая всего одна статья на мой взгляд мастера оружейника. Так он хает стволы у ижа и спуск у тоза.

 

[honkoman]

...ТОЗ-34. Типовые отказы: - 1) ломается боевая пружина. Даже в ЗИП стали класть.
2) гнутся рычаги взводители.
3) Проблемы с разборкой-сборкой. В связи с чем вносились конструктивные изменения.
4) Слабое место в соединении колодки с деревом приклада. Лучше сразу усилить сквозным винтом с красивыми шайбами, что и делал много раз..

подтверждаю пункты 2 и 4, про 1 пункт тоже слыхал. От себя могу добавить проблемы с предохранителем на один ствол.

Про 3 пункт могу сказать только одно - пить надо меньше

 

[Dok]

Так он хает стволы у ижа и спуск у тоза.

забавно), с другой стороны косяков что у того что у другого хватает. ИЖ надёжнее своей крепостью приклада (грести можно) и всё, - это я в инете накопал. С другой стороны многие отмечают лучший бой у ТОЗ-34 в плане резкозти и кучности. Так что мне кажется вопрос решается просто взяв два ружья в руки (чтоя и сделал) ИЖ отложил сразу в виду тяжести, топорности исполнения .. и искал уже ружьё для себя среди ТОЗов..пересмотрел 6 все штучные...в итоге ружьём доволен, владельцы ИЖей тоже говорят за прикладистость и изящность, но зато им "грести не льзя"...и брасать как угодно...так я вёслами гребу и на бросаю как попало.

 

[gav735]

Голосовал за ТОЗ-34.
Сам лет 10 охотился с ИЖиком ружо надежное (61 года выпуска) единственное пришлось изготовить новый приклад под себя и растянуть боевые пружины (подсели и иногда недобивали капсуль), ну еще настроить усилие спуска. Потом подержал на охоте ТОЗ-34 и влюбился. Купил себе штучный (брал на Захарьевской - перебрал все что были!). Первые впечатления - нефига себе штучное - по сравнению с ИЖом советских лет просто заготовка для ружа! Полировка слабая (просматриваються царапины от шкурки), Хромировка грубая, все в заусеницах. Ну правда с лазерной гравировкой на ореховом прикладе - к ней и к прикладу притензий нет. В общем пришлось все разбирать, подгонять, поработать надфилем, настроить спуск, убрать заусенцы - и получилось отличное штучное ружо. Когда покупал выбирал по стволам - стволы у меня не придраться и бой очень хороший. Охочусь в основном на пернатых. Когда ходил с ИЖиком было много подранков (много времени на добор, а некоторые и уходили) - как говорят ружье "живит". С ТОЗ картина другая - или мимо - или сразу наповал (подранки редкость). Плюс ТОЗа что ложиться как родной и вес конечно - можно ходить весь день и не напрягает.
Выводы:
1. ружо надо брать ДЛЯ СЕБЯ! (нравиться ТОЗ - бери его, Нравиться ИЖ - бери его)
2. Хорошее ружо - это импортное ружо (сейчас у нас только заготовки производят) Можно попросить в оружейном магазине глянуть что нибудь импортное и лично убедиться в качественном различии изделий нашего и импортного производства.
3. Для повседневной охоты вполне годяться и наши ружья! Если не понтоваться то можно с успехом охотиться и с нашими ружьями. (тем более что по цене совсем не дорого, в отличие от импорта)
4. Никому ничего не навязываю - все ИМХО.

 

[Beobachter]

При имеющемся у меня нынче компекте ружей (МЦ-21-12 и ТОЗ-34 12-го же естественно калибра) и при том, что утки уже надоели, а стрелять по бекасам в августе и сентябре, и по вальдшнепам на тяге, с чоками не очень комфортно. Такое ружьё, как Иж-27 СТК мне кажется оптимумом.

 

[BRAKASH]

в отличии от иж27 на тоз34 практически всегда дульные сужения большие нежили в паспорте! поэтому не вредно их перед покупкой проверить! ружья последних годов выпуска даже туляки мало берут!

 

[Стечкин]

Вот я и маюсь, хочется одно универсальное. Короткий ствол с 0.0 на загон самое оно, либо брать с вкрутками. Пока думаю, хотя больше ухожу в сторону ТОЗа, только выбор не большой, почти все продают ИЖ.

 

[Dok]

Вот я и маюсь, хочется одно универсальное.

....эта хотелка пройдёт с опытом...к Вашему арсеналу прибавятся ещё). Хотя чем ИЖ-43 не универсал?
Спросите вон У Виктора (ЛЕМЕЗ)...про ИЖ-43 многое Вам расскажет.

 

[Глущ]

Jasav, абсолютно с тобой согласен. Совковские штучные ружья дадут фору не только современным, но и многим зарубежным. У одного моего знакомого штучный ТОЗ 34 70-т-какого-то года выпуска, так почти по всем показателям он превосходит современные аналоги, хотя паспортные данные идеинтичны(проверялось на практике).

 

[Глущ]

..а у ИЖей есть "слабые" места?

На мой взгляд, единственное слабое место ИЖей- это его владелец, точнее его дурость. Уже было сказано об основных отказах ТОЗов. Так вот, все механизмы ИЖей выполняются с коэффициентом запаса прочности в разы большем нежели ТОЗы. Для примера: пришел в магазин приобретать ружье, поинтересовался, что лучше-ТОЗ или ИЖ. Продовец заявил категорично-ИЖ и пояснил: за последние полгода им вернули около 30% ТОЗов с браком(причем ружья разных партий) и около 20% принесли на ремонт(спусковой, запорный мехонизмы).
Взял себе ИЖ-27М экспортный вариант. ОЧЕНЬ доволен!

 

[FreeMan_SPb]

брать ИЖ-43 а не плодить по руси бракоделие!

 

[npodburtnyj]

ИЖ или ТОЗ

Ребята почитайте вот эту ссылочку
http://www.shooting-ua.com/books/book_168.htm,
я конечно для себя выбрал ТОЗ-120, но скажу сразу мое мнение не догма, просто очень понравилось, ну а когда прочитаете статейку, выводы уж делайте сами

 

[Leo33]

Я конечно своего мнения не кому не навязываю но не выбрал бы я уже сейчас не ИЖ-27 не Тоз-120, после пользования ТОЗ-34 и буду дальше с удовольствием пользовать ,оно как то симпатичнее и в руках удобнее.

 

[артемохот]

Надо попадать.конешно легче скинуть всё на весло.Много всего так написано,что лучше, у кого стволы кривые,кто стреляет чуть ли не в упор,а ружье живит ,прям не животные,а зомби какието.Видел я как с плохих ружей крыжаков валят за 60 метров, где вместо пыжей отруби прессуют и самолейкой шмаляют.конешно это не в спб и не мск, а в плавнях старощербиновке краснодарского края,там попроще смотрят на ружья.главно чтоб стреляло.