Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Что за послествольное действие Александр ??
Александр , мы все тут взрослые дядьки . Давай в рамках общаться =)) У нас в Питере и с администрацией и с правительством ругани хватает , если ещё и мы будем друг друга х..ями крыть из за типов снаряжения пуль =)) ну это совсем край будет =)
.
Ну все , не все , дело тёмное , от расстояния зависит и навески пороха . Ну это при условии что по месту стреляешь .
Это все так если охотиться в интернете. А на практике разницей в энергии пуль, одинаково снаряженных, но выпущенных из разных стволов можно пренебречь. Разве, что в па она будет чуток меньше,Э но и то не принципиально. И если ствол уж совсем не кривой ( а с таким на медведя не стоит ходить) то и на дистанциях до 40 метров они летят вполне сопоставимо. И совершенно верно, что в послевоенные годы и до 80 годов прошлого века подавляющее количество охотников использовали пули спутник или просто круглый шар, а в глубинке делали этот спутник так
А с какого только ассортимента стволов не стреляли! Некоторые напоминали водопроводные трубы. Я уж молчу про пороха. Первые годы охоты я все патроны газетами пыжевал, а некоторые элементы ружья на веревочке носил на шее носил. В итоге все летело в цель. В данном случае я хочу сказать, что высокоточка имеет к охоте на медведя с гладким стволом очень приблизительное отношение. Да и каждый охотник обычно знает как ложит его ствол конкретную пулю. А вот используемая пуля, как убеждает меня мой опыт, имеет серьезное значение. Я добывал мишаню, кабанов, лосей 16 калибром, 12 калибром разными пулями, всеми любимым здесь СКСом, нашим 7,62х54 и наконец штук 5-6 мишек добыл пулей с калибра 9,3х62. И никто меня сейчас не убедит, что при одинаковом попадании в убойную зону разными пулями зверь отойдет в мир иной совершенно одинаково. То что рано или поздно отойдет согласен. Разрушения просто не сопоставимы и процесс отхода совершенно разный. Я конечно веду речь о зверях приличного размера и веса, а не о подростках в 70-80 кг или около того, которых любой пулькой уложить можно. Хотя несколько лет назад одного моего знакомого "девочка" подранок такого веса искалечила так, что на себя стал не похож и после трех месяцев лечения продал все оружие.
Пыжи вылетают не после дроби, чтобы её догнать, а вместе с нею...
Раньше пулю круглую отливали немного меньше канала ствола, потому как во время стрельбы на стенках ствола нарастал нагар, вроде сажи в печной трубе. Кто пользовался дымным порохом тот про это знает.
. 
...Вот отсюда бы поподробнее
... А то я всё дибил подкрадываюсь извращаюсь... а так приложился БАЦ! И в дамках! 
Лапшу я ем. И не имею привычки ценный продукт переводить на украшение чужих ушей.
Ну, ссы... Только сначала подумай как это отразится на тебе. Нассаное смыть можно. А вот подмоченную репутацию высушить ой как непросто
Ну это вечная битва разработчика с технологом
Но тем не менее у Полевских пуль все работает чётко. ПРИ УСЛОВИИ что при снаряжении более-менее следуют инструкции Я посылал в США Джеффу экспериментальные Полевские пули. Тяжелая, о которой я говорил ранее - она еще на очереди (интрига-то какая!!! ) а вот легкая И я брошу все, встану к станку и наточу им столько, сколько попросят. Но только пусть выкупят все Не кажется ли вам, что это утверждение несколько устарело?
Вот это вот утверждение - абсолютно и в корне НЕ ВЕРНО!!!
Значит череп не был пробит. Следовательно надо использовать что-то другое или снаряжать иначе.
На рисунке М. Кречмара центр массы при атаке медведя не отмечен. Где искать этот центр?
В Правилах этого нет.
Точку джи искать гораздо интереснее, чем центр масс у медведя.
У М. Кречмара не так. Он считает, что попадание пули в сердце, а тем более в лёгкие, не остановит медведя.
Голова медведя шире покрышки от "Нивы".
Тему могут читать зарубежные производители патронов, зачем Вы разглашаете государственные тайны?!:9:
Вот не зря говорят век живи, век учись. Один дед у врача просит таблетки, чтоб бабку каждую ночь посещать. Врач ему: " да ты что дед, разве такое возможно". Дед ему, а вот мой соед старше меня, а говорит, что каждую ночь бабку любит. Врач деда успокаивает - дедуля, и ты всем говори, что каждую ночь, кто тебе мешает говорить.
Нет, не кажется. У меня три разных ружья разных калибров, и разных систем +комби. Каждое из трех любит определенную пульку. Но все любят Стрелу и Гуаланди. А так же Спутник, как это ни кощунственно звучит. А вот все другие пули....переменный успех, так скажем. Или выше, или ниже, или в стороны... То есть, смещение СТП. Комби же вообще гладким стволом пулю не любит. Подозреваю, что из-за несоосной дульной насадки.
А было этих ружей...десятка полтора точно. И пуль расстреляно не одна сотня из них. По мишеням, разумеется. Сейчас оставил ружья самые приглянувшиеся.
ИМХО - положение СТП - не важно и не показатель. Не везде конечно это возможно, но путем регулировки прицельных приспособлений можно эти прицельные приспособления привести к любому разумному смещению СТП.
Регулировать мушку можно везде, где она есть.
Пули Полева и на расчетах категорически отказываются падать в том же темпе, что и остальные пули.
Стрела на расчете все время метрам к 45 начинает пытаться кувырнуться.
Да, это не карабин. Но тем не менее заявление о том, что "на 50 метров попадаю в мишень от пневмата (и это по стандартным прицельным!)" как бы намекает на то, что потенциал-то у оружия есть! Если он есть - почему бы его не использовать?
Потому, что это-дробовик! И стрельба пулей для него на третьем месте. 7.62 рулит.
С ИЖ-94-308? С Вепрь-308? Ой ли? Да даже 39-я Сайга легко переплюнет обычный гладкоствол. Да и зачем портить дробовик? Вальдшнеп, рябчик, тетерев, заяц, лиса....за глаза планки и мушки. Речь то как раз и идет о том, чтобы ничего не переделывать, в общем-то, в полностью самодостаточном оружии, а подобрать ПУЛЮ, и стрелять на дистанции, соответствующие прицельным приспособлениям.
На коротке я бы выбрал Стрелу. ИМХО, но объясню, почему. По полева-6 были отзывы, что с близкого расстояния раскрывается в шкуре, не пробив её. Не верить этим людям у меня оснований нет....хотя, наверное качество пули здесь играет роль. Гуаланди пуля хорошая, но дорогая и неэкспансивная. Короче, дыра в тушке от неё будет, как от стрелы. Зачем платить больше, тем более, что метров до 40 по точности эти пули сопоставимы. Тренировка стрелой почаще, и всё будет.
на коротке это не 40 метров
