Проверка условий хранения оружия ( как проверяют и иные аспекты)

[Walker]

Чисто спортивный интерес, как правоохранительные органы сей термин трактуют и на что основываются в своей трактовке?

Обычно ГОСТ 5089-2011
Оттуда и определение замка берется.

 

[sagen]

шпингалет, по своей сути не есть надёжное запирающее устройство,

С этим я и не спорю.

 

[POLIZEI]

С этим я и не спорю.

а разве другое спрашивают? Сейчас я вроде слышал, что на мет. ящике для оружия нужно чтоб было два внутренних замка, но воочию я приказа пока не видел, или нам в Крым пока не прислали.

 

[ТопающийЁж]

Для нарезного требования другие и к сейфам и к замкам.

Какие интересные новости Ссылки на НПА есть?

Сходил в ЛРО. Задал вопросы.

Это уже само по себе показывает уровень знаний спрашивающего

Или это принято так, глумливо рассматривая собеседника в перевернутый бинокль, писать ему сообщения?

Скорее собеседнгик сам протягивет перевернутый бинокль и предлагает сам себя именно так и рассматривать.

Вас спрашивают ссылки на правовые акты, а Вы "схожу в ЛРО спрошу"

 

[sagen]

у нас нет конкретного определения по вашему вопросу,

И не может, если ваша Контора пользуется русским языком.

 

[ТопающийЁж]

Сейчас я вроде слышал, что на мет. ящике для оружия нужно чтоб было два внутренних замка, но воочию я приказа пока не видел, или нам в Крым пока не прислали.

По законодательству РФ требования к физлицам и юрлицам отличаются. Требования к юрлицам тоже могут быть разными в зависимости от того, что это за юрлицо.

Для физлиц количество замков не регламентировано.

 

[POLIZEI]

если ваша Контора пользуется русским языком.

ну да! а каким же нам еще пользоваться, татарского я не понимаю

--- Добор поста---

Для физлиц количество замков не регламентировано.

ошибаетесь! начнем с того, что должен быть один общий замок на оружейный ящик (сейф), правда? но их можно поставить несколько, это не запрещено.

 

[Барбос]

ошибаетесь!

И в чём ошибка???

 

[POLIZEI]

И в чём ошибка???

Я написал. хотя бы один замок должен же быть установлен.

 

[Барбос]

или нам в Крым пока не прислали.

Вот когда "пришлют", тогда и будете блистать юридической грамотностью, а не этим

Сейчас я вроде слышал,

Право слово, ну не уподобляйтесь бабушкам на завалинке!

--- Добор поста---

хотя бы один замок должен же быть установлен.

Словоблудие!

 

[PavelK]

Ну, не знаю, как у них там с нормальными людьми дело обстоит. У них там и гей-парады разрешены))

Видимо там даже пи....ы нормальнее наших А оружейная отрасль потому и процветает на "загнивающем западе", что люди могут свободно покупать, продавать и меняться ружьями, без спроса у Фсяких органов, у которых есть и без того реальные задачи, а не проверка замков на "ящике обитом железом"

 

[sagen]

ошибаетесь! начнем с того, что должен быть один общий замок на оружейный ящик

Не регламентировано количество, а не наличие. Наличие должно быть.

 

[POLIZEI]

Словоблудие!

прикольно вы тут общаетесь с новичками. что я сказал не так? поясните с чего ржач?

 

[ТопающийЁж]

ошибаетесь! начнем с того, что должен быть один общий замок на оружейный ящик (сейф), правда? но их можно поставить несколько, это не запрещено.

Не регламентировано количество, а не наличие. Наличие должно быть.

Именно так

 

[POLIZEI]

Не регламентировано количество, а не наличие. Наличие должно быть.

переливаем с пустого в порожнее. я написал как у меня проверяли условия хранения. удачи.

 

[sagen]

переливаем с пустого в порожнее.

Мне так же кажется. Главное, что понимаем, о чем говорим.

 

[Walker]

Вас спрашивают ссылки на правовые акты, а Вы "схожу в ЛРО спрошу"

Вы читать-то пробовали, что я пишу?

вроде же написал - Пишу запрос в МВД. Там изложу все вопросы.

--- Добор поста---

В Договорно-правовой департамент? Там наиболее грамотные юристы. Но лучше просить разъяснить применение соответствующего пункта Инструкции, утв. Приказом № 288, ибо могут послать за разъяснениями в Правительство.

Правительство отправило обратно в МВД.

 

[Свагор]

Сходил в ЛРО. Задал вопросы.

Точно с таким же успехом могли спросить у кого нить на улице- устные ответы не значат ровным счетом ничего, помните как министр МВД разрешил валить своих недобропорядочных сотрудников, на всю страну по телевизору?

--- Добор поста---

POLIZEI, да фик с ним с оружием)) как там мой любимый Крым, вы из какого города, можно ехать? чтобы не флудить можно в личку или скайп: fateevslava

 

[Walker]

Точно с таким же успехом могли спросить у кого нить на улице- устные ответы не значат ровным счетом ничего, помните как министр МВД разрешил валить своих недобропорядочных сотрудников, на всю страну по телевизору?

Устные ответы они тоже ответы.

 

[Ленинградец]

С теми, кто живет в 500-метровой зоне вокруг Московского проспекта, Невского и прочих федеральных трасс, общение идет в полный рост. Там какой-то свой специальный регламент. Дать ссылки на правоустанавливающие документы затруднились, отправили в Московский р-н, если интересно.

Я живу в такой зоне. Со мной никто и никогда бесед не проводил. Со слов разрешителей: во время сходняков на высшем уровне привлекают для "укрепления правопорядка" разрешителей из других регионов - эти проводят всякие беседы и выдвигают незаконные требования. Я такие беседы пресекаю на корню.

Для нарезного требования другие и к сейфам и к замкам. Почему другие, если ЗоО не выделяет владельцев нарезного в отдельную категорию, ответить затруднились, отправили на Галерную.

Попробуйте самостоятельно ознакомиться с нормативными правовыми актами, на Галерной Вам тоже не ответят.

обследование помещения и проверка наличия и условий хранения, это две разные проверки, с разным административным регламентом. Но акт по итогам заполняется один и тот же.
В первом случае согласование с владельцем требуется. Во втором - нет.

Дайте, пожалуйста, ссылки на эти "разные административные регламенты".

при обсуждении юридических вопросов

Язык судопроизводства - русский.

ГОСТ 5089-2011

Вот видите, и не пришлось отвлекать от работы серьёзных людей - сами разобрались с замками.

прикольно вы тут общаетесь с новичками.

Мы добрые.

Правительство отправило обратно в МВД.

А мне всегда отвечают. Может быть некорректно вопросы задаёте? Лучше обращаться не к "главразрешителю", а в Договорно-правовой департамент.