Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Я тоже так считаю: фальсифицируешь доказательства по делу об административном правонарушении - под суд, берёшь взятки - в тюрьму. Это и есть та неотвратимость наказания, про которую писал В. И. Ленин.
А Вы случайно не полицейский? Обычно они в слово "умный" вкладывают негативный смысл - "Ты что, умный что ли?!" Эх, знать бы - почему полицейские не любят умных людей?:9:
вот сначала мысль вроде нормальная идет,а потом опять двадцать пять)))получается то,что отвечать за себя надо,а тот кто наказывает деньгами на дороге,свое получит.не беспокойтесь)и садятся они и увольняют.все как положено,но менталитет такой)как у змея горыныча)))
Давайте назовём кошку - кошкой.
Правильно будет - те, кто совершает преступления, используя служебное положение. Меня учили, что взятки раскрываются менее, чем в 3% случаях. Но то было при проклятых коммунистах, вероятно либеральные и демократичные медвепуты раскрывают 100% взяток.:9:
Я не вижу никакой опасности для общества, если водитель, соблюдая меры предосторожности, объехал колдобину не по разбитой обочине, а по "встречке", не вижу опасности для общества, когда на просматриваемом пустом участке дороги водитель превысил скорость и etc. А вот если полицейский вместо того, чтобы обеспечивать проезд транспорта через перекрёсток с неработающим светофором, притаился за углом - есть повод задуматься. Если же полицай берёт предложенные ему деньги или, тем более их вымогает, то его место в тюрьме, ибо он однозначно представляет опасность для общества. Поэтому не надо ссылаться на то, что водители что-то там нарушают, эти нарушения, во-первых, незначительны, а во-вторых, нарушают не все, и если кто-то спьяну убрал пешехода на перекрёстке, то это не означает, "что все такие" и в отношении "всех" возможны не предусмотренные законодательством репрессии.
а я считаю,что если предусмотрено лишение прав,то лишать,а не "я колдобину объежал для безопастности ,соблюдая меры предосторожности")простите меня я больше не буду,так и за взяточничество сажать как полицейских так и водителей.и не искать отговорок в своих нарушениях "типа ну я же аккуратно итд,да вообще больше не буду,ну чего в этом такого")))да и ,мне кажется,каждый участник форума,решал "вопрос" за деньги.хоть раз.киньте в меня камень если я не прав)
Кто решил лишать прав? Федеральное собрание и президент. Наверное мы мешаем проезду их кортежей. Судьи не скрывают, что "им дано указание". Вот такой "независимый суд" и есть угроза для общества. Какое страшное правонарушение - объехал яму!
Какая обществу будет польза от того, что водители будут ломать машины? Правильно - никакой! Зато польза будет полицаям.
Из этого можно сделать два вывода:
для красного словца да,но не верю.а если у Вас есть авто,тем более)))
стандартный ответ водителя ,который нарушил ПДД,но считает,что все сделал правильно)
все правильно
На тротуарах парковаться нельзя, однако у нас на Новоизмайловском проспекте на тротуарах припаркованы десятки, а может быть сотни автомобилей. Проходу пешеходов это не мешает, ибо район проектировался и застраивался тогда, когда на тротуарах можно было парковаться. Но потом, из-за дефицита парковочных мест внутри Садового кольца, решили ввести запрет. В начале зимы повесили знаки "Остановка запрещена" с табличкой "от и до". Кроме меня никто машину не переставляет. Однако никто в указанное время снег не чистил. Убирали снег во внеурочное время, для чего двумя эвакуаторами аккуратно переставляли машины.
законы принимают те,кого выбирали.полиция должна следить за соблюдением законов и сама то же долна их соблюдать,а нехороших людей достаточно в каждой профессии от дворников до космонавтов.и если ,допустим,висит знак остановка(стоянка)запрещена,как в случае внутри Садового кольца(хотя в СПБ нет такого кольца)) не надо оправдывать свои действия ,что ну никак по другому.это же ко все му относится)да и наш диалог,как мне кажется,зашел в тупик.потому что Вы твердо уверенны в своем правильном мнении.и если везде по чуть -чуть нарушать,то это не считается)))
Дима отличный полемист, но, думаю, дъявол прячется в деталях...
Цитировал Барбоса... Даже не знаю как так получилось.
