Развод или что?

[изя]

Ой-ли? На профильном форуме регулярно читаю о таких событиях

Я писал за ГАИ,а не за мелких жульенов:9:,не думаю,что в этом случае"потерпевший"оплатит дорогостоющую экспертизу с заведома известным результатом

 

[Erema]

не думаю,что в этом случае"потерпевший"оплатит дорогостоющую экспертизу с заведома известным результатом

Для разводимого в этой ситуации самая неприятная вещь - это возбуждение дела по административке, экспертиза за счёт бюджета. Разводящий в этой ситуации ничем не рискует. Гайцы с экспертизой точно заморачиваться не будут. Клиент есть, акт осмотра машины с царапиной есть - в суд. Вероятность отказа в назначении экспертизы судом тоже есть, и немалая.

Гражданского процесса не будет, там суммы укладываются в лимит по ОСАГО. Страховая разводимого оплатит ремонт, а потом выдвинет ему регрессные требования в соответствии с ФЗ об ОСАГО, как скрывшемуся с места ДТП.

 

[sagen]

Страховая разводимого оплатит ремонт, а потом выдвинет ему регрессные требования в соответствии с ФЗ об ОСАГО, как скрывшемуся с места ДТП.

Забыли написать про наказание за покидание места ДТП.

 

[bus-driver]

Забыли написать про наказание за покидание места ДТП.

Было уже.

А вот за Оставление места ДТП - год лишения или несколько десятков килорублей за закрытие дела...

 

[makar63]

Арсений не парься если бы было что то , Вас давно уже бы "завернули" . На мой взгляд паджерик где то, с кем то , бахнулся с АМ похожим на ваш, или сам уёб.я ,а ваши номера считал в соседнем дворе или с проезжающей машины. Во всяком случае есть экспертиза краски , которая оплачивается за счет "косячника" коем вы не являетесь. Так что как говориться в одном известном фильме : Будем жить!!! Маэстро!!!

 

[maximal]

Развод. Но ситуация серьезная. Поэтому:
1. Машину убрать в гараж - она в розыске. Поймают - отберут ВУ на месте без разговоров.
2. Эксперта вызывать в гараж.
3. В ГИБДД только с адвокатом, но лучше одного адвоката с доверенностью на ведение дела.

 

[zebra]

Короче, было такое. Прислали на работу вызов в Гаевню, что а/м был участником ДТП. Прибыть тогда-то и во-столько то.
Машина в ДТП точно не была.
Приехал, там еще 4 бедолаг таких. И, как выяснилось, у всех одна и та же марка, и один и тот же номер. Только буквы разные и регионы.
Со всех взяли объяснительные, с меня еще пытался талоны на топливо слупить. Но это, наверное, с каждого.
Был послан.

Вот такие пироги.

Второй случай был - звонили матери знакомой, что ее дочь сбила пешехода и покинула место ДТП. А она в этот день никуда не ездила.

Таким образом производят розыск участников ДТП. Если никто не сознается, то дело закроют.

 

[Erema]

Забыли написать про наказание за покидание места ДТП.

Когда я писал:

Для разводимого в этой ситуации самая неприятная вещь - это возбуждение дела по административке...

я имел в виду именно это. Мне представлялось, что это очевидно.
Сумма взятки, дачи которой за прекращение пр-ва по ч.2 ст. 27.2 с вероятностью 99% будет домогаться инспектор по розыску, будет значительно выше стоимости ремонта машины разводящего.

2all

Удивляют многочисленные мнения, что экспертиза за счёт разводящего. Интересно, на чём они основаны? Экспертизу, что в гражданском, что в административном (здесь, если суд отказался назначить) законодательстве изначально оплачивает сторона, которая настаивает на её проведении. В случае, если экспертиза назначается по инициативе суда - платит бюджет. И вернуть затраченные деньги можно, лишь выиграв гражданский процесс. Само по себе прекращение пр-ва по административному делу не повлечёт возврата денег, Вам предложат обратиться в суд с гражданским иском.

Это, конечно, можно сделать, включив туда, кроме оплаты экспертизы, расходы на услуги юриста и моральный ущерб. А теперь задумаемся. Те люди, которые позволяют себе заниматься подобной х...ой, как правило, по прописке не живут. Симку он тут же выкинет и ляжет на дно. И останется Арсений с исполнительным листом на руках.

Я не отговариваю идти этим путём, просто хочу предупредить, что с высокой долей вероятности расходы на экспертизу и юриста лягут на разводимого. А защитником по доверенности для ознакомления с материалами административного дела может быть любой человек. Желательно, конечно, чтобы он был "в теме".

 

[Andrik]

Сеня, не едь туда сам. Реально могут забрать водительское и доказывать никто и ничего не будет. В суде гаец прав на 100 %, что бы ты не говорил. Найди свидетелей, что в тот день не выезжал из дома вообще или был в другом городе. Узнай в какое место был удар на твоей машине и проверь есть ли там царапины какие-нибуть. Если есть, то срочно заполируй. что б не было ничего. Экспертизу никто делать не будет, им хватит любой царапины, даже если на второй машине полморды снесено.

 

[Арсений]

спасибо всем за ваши советы. но так как мнения противоречивы решил вот что: пойду к ним сам с собственником тачки. права не возьму. там достаточно паспорта. выслушаю что там скажут, а там буду действовать по ситуации. единственное что ни в чем сознаваться не буду( ибо не в чем). даже в неправильном переходе улицы. а потом напишу как всё было дело.

 

[Partner 2]

решил вот что: пойду к ним сам

Этого будет достаточно для возбуждения административного производства о лишении вас ВУ (с уже прокомментированным результатом). Или вы думаете что для того чтобы лишить прав, гайцам обязательно надо держать в руках ваше ВУ?
"Erema" Вам очень правильно описАл возможные варианты развития событий. Т.ч. не делайте глупостей...

 

[Ленинградец]

Ходить никуда без повестки не надо. Вам правильно написали: прийти и всё объяснить - это нормальная реакция нормального человека, её от Вас и ждут. Если собственника не удержать от визита к гайцам, пусть идёт и знакомится с материалами дела (лучше пусть всё сфотографирует), если сможет, то пусть скажет, что не знает адрес и установочные данные того, кому выдал доверенность - пусть ищут через нотариуса. Дальше, ждите повестку. Если есть возможность - пробейте, объявлена ли машина в розыск.

расходы на экспертизу и юриста лягут на разводимого

В случае прекращения дела об административном правонарушении по реабилитирующим обстоятельствам, расходы можно попытаться возложить на бюджет.

 

[Свагор]

Явка с повинной
Не так давно тема была про телефонные разводы- из той же серии...
Все приглашения в полицию, как и сказал Ленинградец, в установленной законом форме, т.е. повесткой...
Звонок с левого номера: мама, я в милиции- посадят, придет человек отдай ему деньги..
Мама: будь ты проклят, алкоголик, твое место в тюрьме..... (мудрая женщина- за 5-10 мин до звонка разговаривала с сыном ))))

 

[Erema]

Этого будет достаточно для возбуждения административного производства о лишении вас ВУ

А оно уже возбуждено. Причём в отношении собственника авто, а не Арсения, с момента подачи заявления разводящим. Только пока что там всё ни о чём, в суд передавать нечего.

В случае прекращения дела об административном правонарушении по реабилитирующим обстоятельствам, расходы можно попытаться возложить на бюджет.

Интересно. Ткните носом в НПА, если Вас не затруднит. Если дело было возбуждено по инициативе гос. органов, типа ГИБДД, то с процедурой взимания бабла из бюджета при прекращении производства по реабилитирующим основаниям я в общих чертах знаком. А тут-то дело возбуждено по заявлению частного лица...

 

[Ленинградец]

уже возбуждено. Причём в отношении собственника авто

Полагаю, что если дело и возбуждено, то проводится административное расследование, ибо пока только имеются данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В отношении кого возбуждено дело - не известно.
Ст. 28.1 КоАП РФ содержит основания, являющиеся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, то есть не имеет значения, сами гайцы что-то выявили или к ним кто-то обратился. Если гайцы установят, что имело место правонарушение, то они возбуждают дело, в этом случае "правонарушитель" представляет доказательства именно им или мировому судье, а не другой "стороне". То, что, Вы написали, могло бы иметь отношение к делу, если бы "потерпевший" обратился в суд с иском к причинителю вреда.

 

[Erema]

если дело и возбуждено, то проводится административное расследование, ибо пока только имеются данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В отношении кого возбуждено дело - не известно.

Согласен.

Написал по запарке, просто в голове отложилась масса случаев, когда машинку, которая в розыске по 12.27, останавливают на трассе и составляют на водителя протокол с какой-нибудь бредовой формулировкой, типа "управлял а/м, скрывшейся с места ДТП". Потом инспектор по розыску выкидывает этот протокол в мусорку и составляет более грамотную бумагу. Здесь не тот случай.

 

[Ленинградец]

останавливают на трассе и составляют на водителя протокол

Поэтому обязательно надо пробить машину "на розыск".

так как мнения противоречивы

Арсений, это не тот вопрос, который можно решить простым большинством голосов.

 

[Erema]

Поэтому обязательно надо пробить машину "на розыск".

А в чём смысл? Сегодня не в розыске - завтра в розыске. Я бы таким средством передвижения не пользовался.

пойду к ним сам с собственником тачки

Ну, кину Вам ещё одну цитатку с профильного форума, добавленную после сообщения топикстартера о том, что он сходил в ГИБДД

У меня сейчас "в производстве" есть аналогичнейшее дело по 12.27.2. По телефону человеку сказали раз, наверное, десять: "НЕ ХОДИТЬ!!!" Раз десять уточняли, как именно "не ходить" и объясняли - почему "не ходить". Было разжёвано, судя по всему, всё.
Нет же, блин! Пошёл! - Получите, распишитесь! Теперь вот он заплатил мне, в общем-то, немаленькие деньги (я тоже не буду за копейки его проблемами заниматься), а шансов соскочить, - я ему честно сказал, - не до фига, мягко говоря.
Мог бы всего этого избежать. Легко. И бесплатно.

Это писал человек уже из Москвы. Может, одумаетесь. Хотя то, что вдвоем - уже лучше.

Решать - Вам. Конечно, есть вариант, что там просто собирают машины, поскольку одна буква номера неизвестна, а полицейский - дядя Стёпа. Но, если бы это происходило со мной, я бы на такие риски не пошёл.

 

[Старина Хенк]

выдернули в ГАИ и говорят что неделю назад 17.08.2012 на этой Соренто было совершено ДТП

Ну и где неделю терпила шхерился? Во первых должны остаться следы, если машина попала в ДТП. Во вторых пусть товарисчь доказывает, что это была именно ваша машина. Ознакомьтесь со всеми материалами дела,- заявлением, объяснениями, протоколом ГАИ о ДТП, схемой, кто подписывал и т.д. Если там голое заявление и объяснение терпилы - смело посылайте всех туда, куда посоветовал Павел. Если есть иные документы, то без знакомства с ними трудно что либо посоветовать. Вполне возможно, что терпила по пъянке разбил машину и теперь ему нужен отказной для страховой...

 

[Арсений]

ещё раз подумал и буду искать грамотного автоюриста. лучше "перебдеть чем недобдеть". раз ситуёвина не держится плд собственным контролем придется поручить дело профессионалам. никто не знает такого? у меня был один, но проипал. очень грамотный человек, когда меня за встречку нагибали он такое наговорил, судья в районном суде полчаса сидел слушал не отрываясь. но ...телефон потерял.