Все породы "Очеловечивание" собак?

[Dok]

может просто хорошее отношение общества к собакам, например, выражаться в отсутствии бездомных животных, чистых приютах, медицинской помощи, которая у нас и людям не снилась?

так может к людям сначала начать хорошо относиться, а уж потом смотришь и собаки-кошки начнут лучше жить?

зачем по себе судить?

ну это Вы додумали уже) меня и на собаку хватает), я культа не делаю из собаки, как некоторые.

 

[Варнак]

Так много вокруг людей по человечески относящихся к собакам!!! Одно не понятно откуда бездомные псы берутся? Кто их на улицу выпустил? Как правило это те кто пожалел собачку:- пусть выживает и мне доброму спасибо говорит.

Люди прекратите лицемерить! Вы годами, десятилетиями, веками, пытаетесь сделать из животного послушный, безотказный, автомат - читай инструмент для себя любимого, что бы было проще тешить свои дремучий атавизм в виде охоты на зверей и птиц! Стойка, потяжка, челнок - что это по вашему как не автоматизм? Слесарь создающий из железяки автомат и утверждающий, что это его друг - смешон, не правда ли?

При этом очеловечиваете вы только свою собаку, за которую готовы (ну в большинстве случаев только на словах) пристрелить чужую, обидевшую вашу, собаку, а кое кто и человека (читайте наш форум)! Где ваша душа? Это называется иначе! - ЭГОИЗМ!

 

[Dok]

Т.к. суждение однобокое и прямолинейное.

да прямолинейное и однобокое, оно ведь мое суждение, если так оно и есть, по моему скромному мнению. И работая в больничке, а потом обзаведясь собакой я узнал цены на лечение собак. Спрос рождает цену. Народ действительно на собак тратит больше, чем на детей и своих близких, я это вижу и говорю про это.

 

[Николай58]

Где ваша душа?

В деревне хочется столицы...
В столице хочется глуши...
И всюду человечьи лица
Бесчеловеческой души...

 

[лесовик]

Варнак, а бросают те которые как к инструменту относятся, сломался и выбросили чего жалеть то.

 

[Stalker]

Я не очеловечиваю я говарю что собаке доступны чуства свойственные человеку.

А можно уточнить, вы это предполагаете или уверены в этом? При чем уверенность должна быть не эфемерной, а подкреплена научно доказанными фактами.

Гуляя с собакой, собирался написать все то, что описал в своем посте #82 Костя. Но он меня опередил и парктически слово в слово. От себя еще хочу добавить, что зачастую очеловечивание в большинстве случаев не что иное как элементарное баловство своей собаки и не более того. При чем сегодня вы ей что-то разрешили из-за доброты душевной, а завтра запретили. Но собаке не понять почему сегодня можно, а завтра нельзя.

Лучше очеловечьте пару собак из приюта. Или просто придите и уберите там территорию, принесите покушать им. Вот это будет действительно человеческий поступок с баловством ни чем не связанный.

 

[Dok]

Люди прекратите лицемерить! Вы годами, десятилетиями, веками, пытаетесь сделать из животного послушный, безотказный, автомат - читай инструмент для себя любимого, что бы было проще тешить свои дремучий атавизм в виде охоты на зверей и птиц! Стойка, потяжка, челнок - что это по вашему как не автоматизм?

Браво!
И пишут в книгах по натаске, что погнать птицу - это нормальный рефлекс, а вон сесть (лечь) при ее взлете - это надо привить, а прививают хворостиной, электроошейником, кто то выстрелом по жопе (тоже в нашем форуме есть любители)...короче да... сплошное лицемерие!!!

 

[Malik]

ну это Вы додумали уже) меня и на собаку хватает), я культа не делаю из собаки, как некоторые.

я не додумал. а прочел это в вашем же посте, Семен! могу процитировать.

меня и на собаку хватает),

а вот и цитата, из нее следует, что не хватает

я вот как то всю душу в ребенка вкладываю, в супругу, в маму..деньги для них зарабатываю, а не на охоту и не на собаку. Охота хобби, собака - это собака.

я культа не делаю из собаки, как некоторые.

кто например?

Стойка, потяжка, челнок - что это по вашему как не автоматизм? Слесарь создающий из железяки автомат и утверждающий, что это его друг - смешон, не правда ли?

нет не правда! пример со слесарем вообще не в тему и без идеи без какой либо. просто какой то каламбур и не более того.

При этом очеловечиваете вы только свою собаку, за которую готовы (ну в большинстве случаев только на словах) пристрелить чужую, обидевшую вашу, собаку, а кое кто и человека

это очень глупо и трусливо. не по-мужски. мы такого не говорим и не делаем...

Вы годами, десятилетиями, веками, пытаетесь сделать из животного послушный, безотказный, автомат

это с чего такие выводы? об автоматах речи не идет. А люди учатся в институтах тоже чтобы стать автоматами?

--- Добор поста---

Народ действительно на собак тратит больше, чем на детей и своих близких, я это вижу и говорю про это.

это глупый народ. Надо тратить сначала на детей а потом на собаку. не хватает на детей какая собака может быть? это я назвал бы одним из пунктовв очеловечивания в моем понятии и я против этого

 

[Dok]

Одно не понятно откуда бездомные псы берутся?

Кстати, Константин. В стаях бродячих собак оооочень давно не встречал породных псов. Да и просто бегающих по улице то же. Народ сейчас или берет собаку надолго, либо не берет вообще (кормить надо). Не вижу я породных собак на улице. Поодиночке, в ошейниках. типа потеряшек да, но редко.. в стаях нет.

 

[Malik]

это надо привить, а прививают хворостиной, электроошейником, кто то выстрелом по жопе (тоже в нашем форуме есть любители)...короче да... сплошное лицемерие!!!

опять не правда. Я собаку не выстрелом не ЭО не учил. Хворостина да, но хворостина и к людям применима, не так ли?

 

[Dok]

из нее следует, что не хватает

хватает... хватает. Я дифирамбы не пою своему псу. Потому что он собака, а не мой ребенок.

 

[лесовик]

А можно уточнить, вы это предполагаете или уверены в этом? При чем уверенность должна быть не эфемерной, а подкреплена научно доказанными фактами.

А вы можете доказать и подкрепить научно доказанными фактами что у вас есть душа? Или вы как утверждает наука биохимический процесс?

 

[Malik]

хватает... хватает. Я дифирамбы не пою своему псу. Потому что он собака, а не мой ребенок.

ну тогда я не понимаю. Тут вы говорите хватает, выше говорите не хватает? а где правда? тут или там?
А что плохого в том, чтобы любить ребенка и давать ему все и в то же время любить собаку и так же давать ей все возможное? это что плохо???
плохо когда в ущерб, это да, а если не в ущерб семье так это же очень хорошо. или я что-то не понимаю? или любить живое преданное существо это стало вдруг плохо?

 

[Dok]

Я собаку не выстрелом не ЭО не учил.

а Вы то тут причем и речи нет о Вас, копните форум то). Есть темы: Какой и где ЭО купить, и на какой мощности его пользовать.

--- Добор поста---

выше говорите не хватает?

конкретно фразу мне дайте, если нет, пожалуюсь модератору раздела, как за клевету:agg:

чтобы любить ребенка и давать ему все и в то же время любить собаку и так же давать ей все возможное? это что плохо???

это здорово! я так и делаю.. я культа из собаки не делаю.

 

[Malik]

конкретно фразу мне дайте, если нет, пожалуюсь модератору раздела, как за клевету

прочтите внимательно мой пост №88 там все есть и цитаты тоже. конкретные цитаты =)

это здорово! я так и делаю.. я культа из собаки не делаю.

ну так а кто культ делает??? ну или кто призывает??? о чем спорим то? А был ли мальчик???

потому я и говорил выше, давайте определим значение ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ
я привел один аспект очеловечивания в моем понятии -

это глупый народ. Надо тратить сначала на детей а потом на собаку. не хватает на детей какая собака может быть? это я назвал бы одним из пунктовв очеловечивания в моем понятии и я против этого

а еще какие критерии?

 

[Варнак]

Malik, Чтож Вы все относите непосредственно к себе любимому? Я не про Вас конкретно пишу а про собаковедолюбов в целом.

это очень глупо и трусливо. не по-мужски. мы такого не говорим и не делаем...

я не собираюсь ради вас копаться в форуме и искать конкретные посты, они есть... просто поверьте или проверьте и не бросайтесь больше словесами.

это с чего такие выводы? об автоматах речи не идет. А люди учатся в институтах тоже чтобы стать автоматами?

Разница в том, что человек учиться для себя, а собаку приучают для (вот тут как раз каламбур) для себя (охотника) - это понятно?

 

[Malik]

Разница в том, что человек учиться для себя, а собаку приучают для (вот тут как раз каламбур) для себя (охотника) - это понятно?

ну тут спорно...
Во-первых, если быть честным, то подавляющее большинство людей учится как раз для.. для того чтобы взяли на работу. для того чтобы не идти в армию и так далее. Родители учат детей тоже для...
Во-вторых, сравнивать живое существо с железом не корректно.

просто поверьте или проверьте и не бросайтесь больше словесами.

в семье не без урода )))

Вот пример. Для меня машина (а были у меня и дорогие новые иномарки и русские ведерки) - это кусок железа. я его бью царапаю и мне пофиг. А кто-то жалеет, по ямам не ездит. Он машину тоже очеловечивает? и я должен кричать что это бред и маразм? нет. просто человек любит свое авто. Если не в ущерб семье = я считаю хорошо. в ущерб - это бред.

--- Добор поста---

я не собираюсь ради вас копаться в форуме и искать конкретные посты, они есть...

да не надо ради меня что-то делать, тем более где-то копаться. Кто я есть то по сути? но а ради кого стучите по клавишам и набираете свои сообщения в этой теме?

 

[Николай58]

а собаку приучают для (вот тут как раз каламбур) для себя (охотника) - это понятно

Неа, не понятно.
Ни одна моя собака для меня не охотилась, только для себя... Забывая о моем присутствии ,как только видела лес. И все трофеи законно считала своими.

 

[pavlysha]

вспомнилось оччень яростное негодование, одной особи женского пола. После моего вопроса -* сколько вашему кобелю*
выпучила глаза, и стала обвинять меня черте знает в чем. Мол у меня мальчик и тд и тп

 

[лесовик]

Такое впечатление что люди стесняются слово ЛЮБОВЬ, ЛЮБИТЬ, Это что сейчас постыдно?
Любить можно что угодно и кого угодно не только РОДИНУ