Приветствую охотников.
запирание происходит цанговым методом, скорострельность и надёжность превосходит все поворотные системы в мире.
Это та, котоорая с выдвигающимися, в момент толкания, боевыми упорами? Что то про "зауэров" читал. Но мне показалась система сложноватой. Или есть некая конусность? С системой на практике не знаком. Может о "смысле работы" этого затвора ссылку какую кинешь?
Не возражаю
.
Только лет 10 назад "карамультук" с таким затвором и подержать пришлось и пострелять с него, но ... Но от его шарниров не в восторге
. Если честно, то мне было жаль того хозяина.
Данный постулат не верен.
Может быть. На истину в высшей инстанции не претендую.
Также не претендую в этом и на преимущества 9-ки перед .300-ми по "мишуку", но ... Но есть у меня 2-3 знакомых "нехороших и чокнутых" охотника, которым выше х39-го патрошка "вообще ничччо и надотьтьть". Оснований не верить им у меня нет, поскольку кое-что и мной добыто с него. Кроме "мишука" конечно.
Приходилось слушать нытьё и 9-очников, когда п\о пулькой от 9,3х64 с "Лося" да при скорости у цели 690-700м\с от 3-х (или даже 4-х) попаданий х.з. куда и насколько уходил сей "зверёк". В итоге тот находился на следующий день с собакой, а ... А после разделки считались пробоины да в животе. Да поверхностные-подшкурные раны. Примерно такую же историю, но при охоте с вышки, когда то прочитал и в журнале "ОиОХ". К чему это я?
Да, всё к тому же, что при охоте в одиночку точный выстрел гарантирован более, чем при загонных. Да и часто ли придётся охотиться с 9-ки? Это ведь у кого какие условия, вернее объекты, охоты.
И, кстати, когда лет 7-8 назад в том же Кирове увидел в 9,3х64 пульку-оболочку, то несказанно обрадовался.
Перекосы затвора это недостаток моделей, а не длины.
Но они есть и ... И вероятность перекоса больше, чем от относительно у короткого затвора. В .30-06 пока пришлось пробовать только "Сако 85" да "ЧЗ 550", но ... Но у "Сако" люфта меньше да и запирание 3-ое.
--- Добор поста---
Вот интересно, кто то обмолвится, что в каждом калибре бывают патроны разные по своему весу, конструкции, и следовательно предназначению?
Об этом упоминал и я.
Вот кое что про способности пулек
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=50854 .
Вот тут "лепёхи" уже после работы
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=40838 . Здесь пульки экспансивные. Предназначение их:
- изменив на 2 калибра свой "родной" Д (с 7,82-7,83мм) до 14-15мм;
- за счёт своей тяжести-скорости-длины - согласитесь, что 16г пулька в .300-ых достаточно длинна-тяжела-скоростна и как стоппер весьма неплоха. Даже при н\с = 690-720 м\с;
- "залезть" как можно глубже в тушу;
- как можно с большим раневым каналом;
- положить зверя на месте или с отбегом того до 20м.
Ведь есть патроны в 9м калибре, которыми спокойно можно стрелять даже тетерева, не боясь испортить тушку....
Считается минимальновредным 9,3х62 с пулькой с н\с в пределах 680-710 м\с. Ещё менее "вреден" калибр сей при релоадинге.
каждый ствол "любит" определенный патрон, его массу.
Наверное всётаки имеется в виду патрон с определённой пулькой и её массой. Ведь сам то патрон не "летит", а летит пулька из патрона
.
--- Добор поста---
я иногда вместо девятки беру комбинашку 7,62х54 и 12. Но согласитесь, что тоже очень мощное сочетание.
Кстати, про "мощь" патрошков "рубились" тут крепкО:
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=62515
Тут отчётец:
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=63258 и продолжение "рубок"
.
Есть другие винтовки...
.
