Защитные свойства лесной среды

В условиях нашей страны все охотничьи звери и птицы так или иначе, в той или иной степени, в тот или другой период года испы­тывают на себе отрицательное влияние погодных факторов среды: зноя, холода, атмосферных осадков, ветра и пр.

Естественно, что условия среды, позволяющие ослабить такое неблагоприятное влияние имеют для них очень существенное зна­чение. Лес, ослабляя ветер, умеряя температурные крайности и со­здавая защиту от осадков (особенно в сочетании с ветром), позво­ляя найти укрытие от прямых солнечных лучей, уже только этим создает ценную среду для охотничьих животных. Лес создает много благоприятных возможностей для укрытия и защиты охотничьих животных от их врагов, включая в их число и человека. В нем также благоприятные условия для размножения: норения, укрытия для наземных гнезд и их маскировки, для защиты и укрытия вы­водков пернатой дичи и молодняка зверей. Наконец, лесная среда ослабляет своими защитными свойствами и иногда труднопроходимостью воздействие на охотничьих животных факторов беспокой­ства. Условимся под этим термином понимать всякое нарушение кормления, отдыха и процессов воспроизводства охотничьих живот­ных, нахождением в угодьях человека для осуществлений хозяй­ственной деятельности или для отдыха (прогулки, сбор ягод и т. п.), а не для прямого преследования. При той или иной степени «сто­рожкости» (боязливости) данного вида всякое вспугивание или на­рушение процессов суточной их деятельности не только прерывает ее, и нередко надолго, но и травмирует нервную систему зверей и птиц.

Чем больше людей посещает лес, тем фактор беспокойства ока­зывается сильнее и отрицательнее: молодняк зверей и птиц обнару­живается для хищников, птенцы отбиваются от матки и гибнут, снижается интенсивность и ритм питания и т. д. В густонаселенных местностях всегда выше процент малочисленных выводков и холо­стых самок, потерявших выводки, или кладки.

Одним из конкретных примеров резко отрицательного влияния факторов беспокойства, можно назвать выпас в лесу домашнего скота, кошение сена в лесу, особенно раннее. Сбор ягод, как прово­димый в более ранние календарные сроки, всегда опаснее сбора грибов. Но и обилие в лесу грибников буквально выгоняет охотни­чьих животных из обжитых ими угодий (Юргенсон, 1968, 1969).

Средствами защиты охотничьих животных являются: затаивание (с элементами маскировки), прятанье в убежищах (норах, дуплах и т. п.), бегство. В открытых пространствах при бегстве животное, которое далеко видно, не может успешно запутывать свой след, а быстрота бега как последнее средство защиты от преследования у типичных животных открытых пространств сведена на нет пре­следованием их (запрещенным) с автомашин и вертолетов.

В лесной среде поэтому дольше могут удержаться такие круп­ные животные, как бурый медведь, лось, олень, глухарь, сами по себе малоподвижные и нередко даже «доверчивые» по отношению к человеку, тогда как белого медведя в наши дни плохо защищают и безлюдные ледяные просторы Арктики.

Изучая и оценивая защитность лесной среды, нельзя обойти про­блему пространства. Начнем с того, что чем больше участок суточ­ной и годичной активности животного, тем больше шансов его обна­ружить или найти следы его деятельности, т. е. выявить его нали­чие. Одновременно чем подвижнее животное в течение суток, тем также больше шансов его обнаружить.

Лесная куница, ведя скрытый, сумеречно-ночной образ жизни, может долго оставаться незамеченной и на участке в 200 га. Бар­сук может жить бок о бок с человеком незамеченным, благодаря сумеречному полуподземному образу жизни. Даже его норы, иногда очень приметные, не всегда обнаруживаются, располагаясь в ме­стах хотя близких, но мало посещаемых. Медведь часто ложится в берлогу вблизи деревень. В народе даже говорили, что медведь из берлоги любит слушать пение петуха. Точно так же бывали слу­чаи, что волчьи выводки располагались вблизи селений, «на виду у всех», но в трудно проходимых крепях.

Бывали случаи, когда, живя всю зиму на площади одного лес­ного квартала (100 га) между проезжих дорог, лось оставался не­замеченным, не выходя за его пределы. Хорошо известно, что если внутри квартала нет лесосек, то и лесная охрана иногда годами в него не заходит.

Защитные свойства лесной среды необходимо расценивать от­дельно для каждого вида. Нет и не может быть защитных свойств, которые не связаны с видом животного и временем года. Тре­бования к защитным свойствам среды определяются для каждого вида совокупностью многих условий, а именно: органами чувств (зрением, слухом, обонянием), которые являются ведущими для данного вида в процессе обнаружения опасности, способами избе­жания опасности при нападении хищника или при преследовании охотником, степенью «сторожкости» данного вида, т. е. с какого расстояния он обнаруживает опасность и на какое расстояние он допускает объект его опасения (хищника, человека).

Возьмем в качестве первого примера зайца-беляка. Это зверь-логовик, на лежке ему свойственно затаивание. Для этого он использует сливающуюся зимой со снегом белую окраску своего меха и местные укрытия (низко опущенные кроны молодых елей, небольшие еловые куртины, ствол упавшего дерева и т. п.). Однако от внезапного преследования он спасается быстрым бегством, при­чем быстрота его особенно важна вначале, чтобы оторваться от пре­следователя.

Вот поэтому у лежки не должно быть местных препятствий, хотя известная закрытость местности под пологом древостоя и нужна, чтобы скрыть маневры (петли, скидки) убегающего зайца и тем сбить с толку преследователя. Отсюда избыток защитных свойств в обычном представлении; густота подлеска, захламленность почвы, создающие плохую просматриваемость участка и затрудняющие передвижение по нему для этого вида скорее вредны, чем полезны: они облегчают скрадывание рыси, лисицы, подкарауливание и ме­шают осуществить быстрый рывок с места.

Установлено многими наблюдениями и фактами, что олени счи­тают для себя наиболее безопасными места в лесу с широким об­зором, что позволяет издали заметить приближение опасности, вско­чить и ускакать большими прыжками. Поэтому они для лежки пред­почитают разреженные древостой без подлеска. Неподвижность воздуха для них невыгодна. Ложатся олени и маралы и среди от­крытого лугового пространства.

Лесные голуби (вяхири, клинтухи) среди сельскохозяйственного ландшафта для водопоя и кормежки очень удачно выбирают не­большие западины, откуда они всегда раньше увидят охотника, чем он их обнаружит.

Лось - зверь преимущественно молодых лесных насаждений по лесосекам и гарям. Обычно эти насаждения достаточно густые, с ограниченным кругозором. Лось часто ложится среди густой и высокой травяной растительности и пользуется заслоном густого молодняка, чтобы остаться незамеченным. Нередко, идя на лежку, он делает петлю и ложится (всегда за заслоном) у пройденного им следа, чтобы незаметно уйти, когда преследователь по его следу уйдет вперед. Громадный зверь умеет двигаться в лесу бесшумно. Как будто полная противоположность оленям. Но это не так. На­блюдения показывают, что лось избегает кормиться в молодняках с большой полнотой, и более всего любит молодняки, разреженные прогалами и рединами. На них он обычно и ложится отдыхать. Часто ложится он в крупном лесу, достаточно разреженном, и у самой опушки молодняков, где он кормится. Любит лечь на небольшой бугор, с которого лучше видимость. Он равным образом пользуется слухом и обонянием и меньше доверяет зрению.

Для лосей в конце зимы, пору вьюг и метелей, выбор густых хвойных молодняков, главным образом сосновых, связан не с их защитностью, а с тем, что здесь они обеспечены кормом и хорошо укрыты от ветра. В итоге это тоже защитные условия лесной среды. Замечено также (например, в Бузулукском бору), что очень густые посадки сосны (около 14 тыс. деревьев на 1 га) обычно лосями не повреждаются. Причина - трудная проходимость, а потому и опас­ность. На открытое место с хорошим обзором крупные копытные звери выходят и для того, чтобы на ветру избавиться от назойли­вых кровососущих насекомых.

Косуля для защиты от врагов прибегает к затаиванию с переме­щениями на очень небольшом пространстве. Она вообще очень оседла. Вот поэтому при любом методе учета даже на очень неболь­ших островках леса в Западной Европе, в том числе в Дании (Andersen, 1961), никогда не удается полностью пересчитать всех косуль. Значительная часть всегда остается незамеченной.

Своеобразно отношение к защитным условиям лесной среды и у кабана. Если где-нибудь в тростниковых зарослях защитность среды удачно сочетается с наличием корма, то в среднерусском лесу для укрытия и защиты от ветра зимой кабан нуждается в гу­стых крепях елового подлеска с достаточно крупными куртинами для размеров своего тела.

Защитные условия для боровой дичи составляют сложную си­стему, требующую вдумчивого подхода. С одной стороны, в разное время и для разных целей вида используются разные элементы лес­ной среды: нависшие ветви ели, кучи хвороста или иное наземное укрытие для гнездования. Нелетные птенцы рябчика прячутся очень ловко под мхом, в пустотах гнилых корней, в валежнике, густых зарослях черники, в ходах лесных полевок.

Позже птенцы рябчика и глухаря затаиваются в средней части крон, как-будто открыто, но одновременно хорошо маскируясь на окружающем фоне. Линный глухарь, или косач, забирается в густые и серые лесные чащобы. Зимой, с ростом высоты снежного покрова, все четыре вида боровой дичи зарываются под снег, где иногда про­водят много часов.

Ошибочно думать, что рябчик обитает главным образом в ело­вых, темных лесах. Эта птица чаще встречается в смешанных лесах вторичного происхождения и очень разнообразной структуры. Ель ей нужна только для укрытия. Финский исследователь А. Pynnonen (1954) установил, что для этой цели достаточно иметь на 1 га не более 20 елей небольшими группами.

Итак, у многих видов охотничьих зверей и птиц леса требования к защитности не только имеют очень разную видовую специфику, но и различны также в пределах вида в разном возрасте и в разное время года.

Мы уже частично коснулись пространственного аспекта в фак­торе защитности лесной среды. Вполне очевидно, что для лесной полевки, землеройки и ласки - животным с очень небольшими раз­мерами тела и незначительным участком активности - требования к защитности совсем иные, чем у крупных и подвижных видов: лося, медведя, глухаря, которым необходим относительный покой на десят­ках и сотнях гектаров. Это хорошо видно на примерах с видовыми показателями вспугивания. Так, рябчик взлетает обычно на рас­стоянии 30-35 м, а иногда и много ближе, глухарь до 100-120 м. На таком расстоянии и под защитой деревьев глухарь может неза­метно, хотя и шумно, переместиться с земли в кроны деревьев и за­таиться там. Иногда же уходит тихо, «пешком».

Чем далее просматривается участок леса, тем расстояние вспуги­вания будет больше. Оно зависит и от объекта тревоги. В открытых нагорных степях юго-восточного Забайкалья сурок-тарбаган в районе капканного промысла скрывается в норе в каком-нибудь десятке метров от охотника, а там, где его стреляют из ружья, он начинает убегать, завидев человека на расстоянии 500 м и более.

В национальных парках США лоси близко подпускают шумных туристов или рыболовов с удочками, а от бесшумного наблюдателя убегают, только завидев его (Altaian, 1958). Еще один аспект этой проблемы - характер суточной активности: звери и птицы с суме­речно-ночной активностью могут обитать и быть незамечеными чело­веком в его непосредственной близости (например, лесная куница и другие мелкие хищники), так как живут с человеком «в две смены», а потому очень редко сталкиваются. Здесь важна обеспе­ченность дневным убежищем.

Необходимо остановиться на защитных свойствах поведения лес­ных зверей и птиц, являющихся приспособлением к условиям лесной среды. Совершенно очевидно, что многие виды животных только в этой среде и могут обеспечить себе относительную безопасность, а следовательно, и само существование. Большинству видов охот­ничьих зверей и птиц свойственна удивительная бесшумность дви­жений. Поразительно, что такой грузный, тяжелый зверь, как бурый медведь, может внезапно и бесшумно исчезнуть на близком расстоя­нии. Огромный лось обычно двигается в лесу также бесшумно. Треск ломающихся сучьев под его ногами - редкий случай.

Широко распространено «затаивание», как бы слияние контуров животного с окружающими предметами - это распространеннейший способ защиты беспомощного молодого копытного зверя в пер­вые дни его жизни, молодых зайчат, оставленных самкой надолго одних. Затаивание также свойственно выводкам тетерева и белой куропатки, взлетающих внезапно на близком расстоянии. С таким затаиванием связан тесно и бесшумный увод самкой выводка «пеш­ком». Затаиваются в глухом подлеске и косули, а также заяц-беляк на лежке. Мы уже говорили, что в первые дни жизни пуховым птен­цам рябчика свойственны совершенно мышиные повадки. Нам при­ходилось иногда выкапывать их из-под мха и пустот в гнилых корнях.

Глухарь и рябчик способны застывать в полной неподвижности на довольно открытой ветке дерева, маскируя себя именно непо­движностью, конечно, в сочетании с окраской, неконтрастной окру­жающей среде. Однако бывают случаи, когда животное оказы­вается защищенным в лесу именно яркой, контрастной окраской. Так, уральские соболя даже на белом фоне снега, при наличии смолисто-черной окраски спины и ярко-золотистой подпуши на бо­ках чрезвычайно гармонируют с окружающей местностью (высту­пами скал, яркой окраской кедровых пней и колод и т. п.).

Рис. 3. Затаившийся соболь. Фото Ю. Дурнешенко

Тяжелый, шумный взлет с земли свойствен глухарю, рябчику, но глухарю свойственно и значительное расстояние вспугивания. Часто из-за деревьев его самого не видно, а только очень хорошо слышно, и по шуму легко определить число поднявшихся птиц. Рябчика же на вылете маскирует еловый подлесок, куртина елей и крона отдельных деревьев. А. Н. Формозов (1934) писал, что при всей тесной связи рябчика с елью, она для него не более, чем за­щитная среда.

Круг защитных приспособлений белки довольно велик: здесь и затаивание в гнезде (гайне), или в дупле, или среди густой кроны ели, пихты, сибирского кедра, или же уход верхом, перебегая и пе­рескакивая с дерева на дерево. То же свойственно, лесной кунице, но не соболю, который, заскочив на дерево, затаивается, а потом прыгает с него вниз (рис. 3). Затаившаяся белка выдает себя обычно недовольным цоканием, особенно когда ее потревожили в часы кормежки. Нам не раз приходилось наблюдать, как беспо­мощно себя чувствует лесная куница в молодом лиственном лесу: и вся-то она на виду, и ветки крон очень неудобны для прыжков и перебежек.

Все эти особенности защитного поведения тесно связаны с осо­бенностями лесной среды. Мы уже говорили, что при избытке «за­щитных» условий, густоты подлеска, элементов захламленности, они могут сказываться отрицательно.

Для практических целей важно подчеркнуть, что все защитные свойства, условия норения, гнездования, наличие дупел и т. п. нужны в определенных «дозах». Об этом отчасти уже было сказано. Американские экологи, изучавшие роль дупел как убежищ охот­ничьих животных, установили, что во многих случаях достаточно 2-3% таких толстомерных, дуплистых деревьев в составе лесного древостоя. Имеет значение и диаметр дуплистого дерева. Для лес­ной куницы достаточно и 20-30 см, а для гималайского медведя в Уссурийском крае подходящие дупла в толстомерных чозениях и тополях в настоящее время дефицитны (Бромлей, 1956). Есть много категорий дупел для названных целей, непригодных по своему ма­лому диаметру, либо по наличию активных процессов гнилостного распада.

Дупло должно быть сухим. Это обстоятельство существенное, ликвидирующее кажущиеся противоречия с лесоводами и лесоза­щитой (фитопатологами). Нет нужды сохранять все дуплистые деревья в старом лесу или в составе перестоя разновозрастного на­саждения. Все другие виды фаутности для охотничьего животного безразличны. Для него нужны дупла, уже потерявшие свое значение в процессе разноса грибных болезней.

Небольшой процент дуплистых деревьев нужного диаметра со­хранить необходимо. Во многих случаях для обитания лесной ку­ницы отнюдь не нужны сплошные массивы старолесья - хвойного, смешанного или широколиственного. Достаточны островки, куртины среди насаждений других классов возраста и состава. Часто бывает достаточно наличия отдельных крупномерных деревьев, оставшихся группами среди молодого леса после вырубки, или даже наличия единичных безвершинных мощных пней осины, дуба, ели, стоящих на корню среди густой поросли молодой ели и т. п.

Оставлять такие деревья можно без взаимного ущерба и для лесовода и для охотоведа. Иной раз достаточно оставить без уборки валежа и сухостоя участок в долях гектара: небольшие островки крупнолесья среди сплошных лесосек, а при постепенных рубках и рубках ухода, может быть, с выборкой наиболее ценных стволов. В Америке при заготовке леса (Hogdon, 1966) оставляют вне сплошной рубки полосы до 40 м шириной вдоль дорог, рек и озер, и небольшие (до 2-3 га) островки - куртины для укрытия оленей на зимних стойбах от непогоды. Куртины оставляют на участках, где уже существуют такие стойбы. Мы уже писали, что даже для крупных зверей и птиц необходимый им покой может быть обес­печен (особенно в период выращивания молоди) внутри участка между расчищенными просеками и лесными дорогами. Будь то тер­ритория в 25, 50 или 100 га. Создание «островков полного покоя» может быть очень эффективно и вполне достижимо (В спортивных охотничьих хозяйствах густонаселенных районов условия гнездования можно создать, окружая ценные для этих целей участки леса до¬статочно широкой полосой трудно и неудобно проходимых зарослей подлеска и кустов (25—30 м) хотя бы шиповника и т. п.). Население же привлекают только грибы и ягоды, которых достаточно не в каждом квартале, ценном для крупных зверей и птиц.

Наблюдения в Мытищинском лесопарке показали, что такие островки покоя могут иметь место и в очень посещаемых лесах. Требуется только окружение трудно проходимыми полосами (густой цепкий подлесок, заросли крапивы и т. п.). Это одно уже сохраняет пометы зайчат, выводки рябчика и т. п.

В обеспечении защитности и условий гнездования важное зна­чение имеют сроки очистки лесосек и правила очистки. Целесооб­разно любые формы очистки, особенно огнем, заканчивать к пе­риоду начала токов и гнездования боровой дичи (примерно к 1 ап­реля) .

Так, благоприятна трелевка деревьев, а мелкий хворост не пред­ставляет угрозы создания очагов вредных насекомых, достаточно собрать его в небольшие кучи и оставить догнивать на лесосеках. Такие кучи очень привлекают самок тетеревиных птиц для устрой­ства гнезд под их защитой. Поэтому при их сжигании часто гибнут и кладки яиц.

Издание новых правил по рубкам главного пользования не по­ощряет огневую очистку лесосек, так как это несовместимо с со­хранением на ней хвойного подлеска и подроста, чему придается теперь важное значение.

Мы только что видели, какую сложную мозаику экоклиматов образует сама по себе разнообразная лесная среда, даже на огра­ниченном пространстве. Все другие ландшафты в действительности значительно менее сложны. Мы также видели, что изучение ее за­кономерностей в пространстве едва начато.