Побочные пользования

Побочные пользования в лесохозяйственном предприятии мо­гут иметь существенное значение в определении уровня общей продуктивности и доходности. Следовательно, при организации ком­плексных лесохозяйственных предприятий их следует вовлекать и в общий промфинплан предприятия, которое должно стать моно­полистом по использованию природных ресурсов леса, мобилизуя усилия как штатного персонала, так и местного населения в ка­честве единого заготовителя лесных ресурсов по единому плану.

Однако освоение продуцируемых лесом ресурсов неизбежно связано с повышением людности в лесу, что отрицательно сказы­вается на состоянии охотничьих животных. О факторе беспокой­ства было сказано много. Поэтому-то все лесные пользования дол­жны быть сосредоточены в руках комплексного предприятия, планируясь им как по срокам, так и территориально.

Кроме фактора беспокойства, действующего всегда отрица­тельно, особенно в период размножения, побочные пользования иногда создают вредную конкуренцию для охотничьих животных.

Начнем с травянистых кормов лесных полян, прогалин и дру­гих видов лесных сенокосов. Все они обычно в населенных мест­ностях достаточно интенсивно выкашиваются работниками лесной охраны, колхозами, совхозами и отдельными гражданами по би­летам лесхозов. Часто сенокошение регулируется райисполкомами. Между тем, особенно в период до окончания цветения, лесные сенокосы используются как кормовые угодья тетеревиными пти­цами, зайцами и копытными зверями. Для первых сенокосные лес­ные угодья являются кормовыми двояко: поедаются отдельные части (листья, цветы) травянистых растений, используется также фауна беспозвоночных, населяющих главным образом лесные су­ходолы. Эти природные угодья ничто заменить им не может. Исчезает (при распашке) лесное разнотравье с его животным на­селением- исчезает и тетерев.

Тетеревиные птицы, разумеется, очень незначительно исполь­зуют сам травостой, но его выкашивание лишает их важнейших кормовых угодий выводкового периода. Параллельно сенокоше­ние связано с людностью и отсюда с проявлением фактора бес­покойства. Поэтому лесные покосы если и должны выкашиваться, то не ранее последней декады июля, лучше в августе, что должно быть условием выдачи билетов на сенокошение.

Лесные сенокосы осваиваются зайцами и копытными зверями не очень интенсивно, так как они травянистые растения «под ко­рень» не съедают. Рано выкашиваемые сенокосы безусловно те­ряют для них свою ценность, так как животные поедают главным образом цветы и верхушечные части растений, пока само растение не огрубеет после цветения. Покой на пастбищах им также крайне нужен.

Но это еще не все: лесные сенокосы там, где есть копытные звери, кроме лося, должны быть прежде всего использованы для заготовки сена с целью зимней подкормки животных. Большей частью их площадей будет для этого не хватать. Стороннее поль­зование лесными сенокосами, как правило, надо изживать. Бла­гополучие сельскохозяйственного предприятия вообще на таких источниках строить нельзя. Оно должно исходить от кормового севооборота, включая клин многолетних трав.

Лесной выпас домашнего скота в корне подрывает возмож­ности существования диких копытных животных. Лесных угодий с хорошим и даже посредственным травостоем обычно мало. Лес­ной травостой малокормен, так как беден протеином (3-4%), за исключением незначительно представленных в нем бобовых расте­ний. Зеленой массы он дает немного, а домашний скот съедает также листья и зеленые побеги подлеска - главного корма ко­пытных зверей, особенно лося и косули.

Одновременно выпас в лесу, как показали многолетние иссле­дования, снижает удои. Он может быть допущен лишь в исклю­чительных случаях для сохранения поголовья от падежа, а таких случаев в рациональном, продуктивном хозяйстве не должно быть.

Лесной выпас создает в лесных угодьях в высокой степени фактор беспокойства, в частности в ответственный период раз­множения охотничьих животных да еще в сочетании с прямым уничтожением гнезд, кладок и птенцов скотом, собаками пастухов и самими пастухами (Юргенсон, 1962, 1968, 1969).

Так, на Самарской луке (Жигули) и в Воронежской области леса из широколиственных пород в результате интенсивного вы­паса скота оказывались почти полностью лишенными подлеска. Убыточность лесной пастьбы для молочного скотоводства в Московской области была доказана С. М. Марукяном (ВНИИЛМ).

Важными видами побочного пользования следует считать сбор ягод, грибов, орехов кедра и лещины, местами диких плодов и других видов орехов. Все эти объекты сбора и заготовки явля­ются важными объектами питания многих видов охотничьих зве­рей и птиц. Если в таежных просторах Сибири речь может быть лишь об очень большом недоиспользовании этих природных ре­сурсов, о том, что использование их следует расширять, то иначе выглядит дело в густо населенных районах. Здесь потребление на­столько интенсивно, что охотничьи звери и птицы нередко бы­вают совершенно обездолены. Сборщики ягод и грибов в таких районах буквально прочесывают все продуцирующие их леса изо дня в день, сначала в период плодоношения ягод (земляники, черники, малины), а затем и грибов.

Поэтому фактор беспокойства, связанный с такими «проче­сываниями» леса, наиболее сказывается при сборе ягод, так как в это время выводки дичи еще недостаточно самостоятельны. Следовательно, наиболее ценные выводковые угодья должны быть изымаемы из пользования населения, что может быть в ка­кой-то мере обеспечено обязательной выдачей билета на сбор.

Такие виды побочных лесных пользований, как пчеловодство, рыбное хозяйство, никаких оговорок не вызывают. Иное дело подсочка для добычи смолы (живицы) сосен, назначаемых после в рубку. Этот промысел требует почти ежедневного осмотра и сбора живицы со всех обработанных деревьев. Естественно, что, с точки зрения охотничьего хозяйства, это недопустимо в постоянно оби­таемых глухарями сосновых борах. На заметный урон от под­сочки для этой птицы указывали специалисты Украины.

Следовательно, ущерб здесь возникает не повсеместный, а тер­риториально ограниченный. В борах-беломошниках, где глухари по­являются только зимой, сбор живицы в остальное время вполне допустим, равно как всюду, где глухарей нет.