Лесоразведение (лесокультурное дело)

На первый взгляд, лесохозяйственные мероприятия таят в себе очень большие возможности и перспективы для активного повы­шения продуктивности лесных охотничьих угодий, вплоть до созда­ния совершенно новых лесных ассоциаций на основе сочетания аборигенных пород деревьев и кустарников с интродукцией, по­строенной на научных основах.

Действительно, на сплошной лесосеке или гари, казалось бы, можно начать выращивать заново лес, соответствующий нашим намерениям. Однако на деле это не так: делянка бывает не только обильно покрыта пнями, но и молодой порослью от пней и корневых систем, появляется самосев и т. д.

Создавать искусственные биоценозы можно только на раскор­чеванной и распаханной площади, например для полезащитных полос. Посадка древесных и кустарниковых пород сама по себе обхо­дится дорого: надо вырастить в питомнике саженцы, посадить их, и несколько лет проводить за ними регулярный уход. Это всегда были очень трудоемкие ручные работы, поэтому необходима ме­ханизация. Но она пока еще очень несовершенна и часто дает плохую приживаемость. В лучшем случае на нераскорчеванной лесосеке при помощи механизмов вводят в состав естественно развивающегося леса известный процент желаемой породы, обычно из числа аборигенных хвойных пород. Это, конечно, лучше, чем предоставить лесосеку самой себе, но еще очень далеко до управ­ления формированием лесных насаждений. Но даже если есть возможность закультивировать территорию полностью, то мы вы­нуждены будем применять рядовые посадки, в лучшем случае че­редуя в рядах несколько пород, не являющихся антагонистами. Здесь необходимо применять механизмы для подготовки почвы, посадки и последующего ухода.

Лесоразведение для производства древесины проще. Создаются лесные плантации с целью получить быстрее и возможно больше древесины хорошего качества. По такому пути идут в Западной Европе, что привело природные охотничьи угодья к полному упадку. В посаженных хвойных лесах охотничьих животных надо кормить и тем активно защищать от повреждения ими коры и по­бегов деревьев. При проведении механизации работ забывают, что монокультуры подвержены вредителям леса и т. п.

При комплексной механизации лесоразведения на нераскорчеванных лесосеках этих отрицательных моментов нет, но и достичь многого в обогащении биогеоценоза активными методами нельзя. Для производства охоты это чрезвычайно неудобные территории из-за применения лесного плуга ПКЛ-70.

Хорошую иллюстрацию к проблеме комплексности дают поле­защитные полосы. На первом этапе истории полезащитного лесо­разведения были созданы полосы сложного состава из деревьев I и II яруса и густого подлеска под ними. Это были хорошие охотничьи ремизы. Теперь такие полосы сохранились лишь вдоль железнодорожных путей. В таких полосах был и веточный корм для зайцев и копытных зверей, и укрытия, а также условия для гнездования многих видов птиц. Затем оказалось, что такие по­лосы создают избыточное накопление снега на опушке и недоста­точно удерживают его среди поля. Создан и распространен был тип «продуваемых» лесных полос за счет удаления подлеска, ку­старников и обрубания низко опущенных ветвей крон деревьев. Такие полосы потеряли большую часть своей ценности для охот­ничьих зверей и птиц, но агротехническая задача была достиг­нута.

Может быть, мы даже сумеем в междурядьях лесных культур вырастить какие-то кормовые кустарники. Разнообразного и по­лезного для охотничьих зверей и птиц почвенного покрова ждать придется долго, и не всегда он возникает. Однако все же всякое искусственное насаждение будет иметь все типичные черты тако­вого, а они давно признаны как очень мало продуктивные охот­ничьи угодья. В лучшем случае будет не монокультура, а бикультура.

Всякое усложнение структуры потребует ручного труда и бу­дет дорого стоить. То же можно заранее сказать о постепенной ре­конструкции, которая была бы наиболее интересным и эффективным методом. Имеем в виду посадку саженцев в под­готовленные места как под полог леса, так и в окнищах и реди­нах. Трудно перечислить и предусмотреть все трудности и ослож­нения на пути к цели, например сохранение саженцев от уничто­жения охотничьими животными. А результат будет очень не скоро, как и любой результат в лесоразведении,- десятки лет, а в дру­гих случаях и более того. Эта работа на будущие поколения. Кроме того, для достижения реального эффекта такие работы дол­жны осуществляться не на десятках гектаров (это будет только производственный опыт), а на сотнях.

Иными словами, нужны большие вложения средств и труда с расчетом на очень отдаленное будущее. Результат можно полу­чить несколько быстрее, если работать с кустарниками и для це­лей продуцирования веточных кормов. Но трудоемкость и высо­кая стоимость останутся.

Хотя лесное хозяйство в принципе приветствует лес сложного строения, но, к сожалению, формировать такие леса пока не в со­стоянии.

Возможность кооперации с охотничьим хозяйством пока очень ограничена, за исключением случаев, когда у охотничьего хозяй­ства есть средства. Но в данном случае это будет проведение охотничьей мелиорации лесных угодий. Возможности здесь очень велики, нужно только не насиловать природные условия, но пре­пятствия те же: ручной труд, необходимость питомников, созда­ние запасов семян дикорастущих растений, изучение эффективной агротехники и т. д.

На случай, если в каком-нибудь охотничьем хозяйстве ока­жутся в избытке средства и особенно рабочие руки и возникнет желание обязательно вмешаться в природу, надо все же преду­предить, что вводимые древесные и кустарниковые породы должны хотя бы примерно соответствовать данным условиям местопроиз­растания (почве, влажности, рельефу, климату). Особое внимание надо обращать на морозостойкость и степень теневыносливости. В целом же можно уверенно сказать, что приемлемых результа­тов можно в обогащении нижних ярусов леса достигнуть только при полноте не более 0,4-0,5.

Очень сложен также вопрос о защите внедряемых пород от преждевременного стравливания охотничьими животными. Так, лес­ничий К. К. Высоцкий в Жигулевском заповеднике в 1938 г. ус­пешно вырастил амурский виноград и леспедецию. Саженцы были высажены под полог леса на площади 1-2 га. Они прижились, но очень скоро участок был обнаружен пятнистыми оленями, або­ригенами Приморского края, и посадки были полностью съедены.

Целесообразнее всего такие работы в широком плане прово­дить на территориях, лишенных охотничьих животных, для которых такие посадки предназначены. Если же это исключено, то посадки должны единовременно охватить значительную площадь (не менее 100 га), лучше всего очень разреженно, в расчете на саморассе­ление и то, что первые годы такая спорадическая встречаемость сделает интродуцируемые виды лишь случайно поедаемыми и предупредит затравливание. Конечно, в любом случае, если есть средства и материалы, возможно полное огораживание таких площадей. Однако следует предупредить, что никакие биохимиче­ские культуры и посевы невозможны в лесах, где производится интенсивный выпас домашнего скота. Отпадают блестящие воз­можности выращивания кормовых растений на просеках для ли­ний высоковольтной электропередачи. Нельзя не отметить боль­шую перспективность такого метода повышения продуктивности лесных угодий, как введение под полог леса искусственных удоб­рений. Пока дело дальше опытов в разных странах почти не пошло, но некоторые были очень удачны (Wagenknecht, 1966). Наиболее доступно известкование лесных полян и почв под поло­гом леса. Хорошие результаты дает также введение азотистых удобрений и фосфатов, особенно с прибавкой меди. Опыты такого рода производятся в Завидовском заповедно-охотничьем хозяйстве.