weltern
Пользователь
- С нами с
- 13/01/15
- Постов
- 36
- Оценка
- 8
- Живу в:
- СПб
- Для знакомых
- Константин
- Оружие
- Да
- Собака(ки)
- Нет уже, но есть здоровенные коты
ИМХО если ничего не употребляли - бояться нечего. Через 2 недели будет орицательный акт да и дело закроют. Хотя Боровая когда-то недобро славилась по этому поводу, как сейчас не знаю.
А так - на развод похоже конечно, инспектора ГИБДД не имеют полномочий для проверки водителя на наркотики - только синька, с аклотестером с понятыми и под протокол - и то от результатов отказаться можно (и нужно) и спокойно ехать в наркологию. Т.е. разумнее было отказаться от подобных "проверок" - тем более время тянуть под веществами, в отличии легкой дозы алкоголя, бессмысленно - очень уж медленно выводятся. ТС - молодец что в наркологию поехал (именно а отказ от освидетельствования с автоматической 12.26 и был расчет).
Хотя и лекарства могут положительный тест дать (корвалол к примеру - на барбитураты, ибо действительно содержит). Сколько уж копий было сломано про допустимую концентрацию, а воз и ныне там. Независимая экспериза - чушь по моему, не было ни одного прецедента чтобы суд ее к материалам дела приобщал, т.е даже слушать не станут про нее - выброшенные деньги. Про "законность" употребления (по назначению врача) - тоже неважная отмазка, ибо ПДД (запрещается управление под воздействием, и все тут).
Из сказанного лично я не вижу никаких нарушений именно по процедуре проведения (тест на посту все-равно никак не задукоментирован, поэтому - НОНД). И в бумагах вряд ли есть серьезные нестыковки - инспектора уже тоже ученые. Как резюме - подыщите адвоката пока, может он сможет процессуальные косяки найти при положительном результате ХТИ, больше надеяться не на что к сожалению.
А так - на развод похоже конечно, инспектора ГИБДД не имеют полномочий для проверки водителя на наркотики - только синька, с аклотестером с понятыми и под протокол - и то от результатов отказаться можно (и нужно) и спокойно ехать в наркологию. Т.е. разумнее было отказаться от подобных "проверок" - тем более время тянуть под веществами, в отличии легкой дозы алкоголя, бессмысленно - очень уж медленно выводятся. ТС - молодец что в наркологию поехал (именно а отказ от освидетельствования с автоматической 12.26 и был расчет).
Хотя и лекарства могут положительный тест дать (корвалол к примеру - на барбитураты, ибо действительно содержит). Сколько уж копий было сломано про допустимую концентрацию, а воз и ныне там. Независимая экспериза - чушь по моему, не было ни одного прецедента чтобы суд ее к материалам дела приобщал, т.е даже слушать не станут про нее - выброшенные деньги. Про "законность" употребления (по назначению врача) - тоже неважная отмазка, ибо ПДД (запрещается управление под воздействием, и все тут).
Из сказанного лично я не вижу никаких нарушений именно по процедуре проведения (тест на посту все-равно никак не задукоментирован, поэтому - НОНД). И в бумагах вряд ли есть серьезные нестыковки - инспектора уже тоже ученые. Как резюме - подыщите адвоката пока, может он сможет процессуальные косяки найти при положительном результате ХТИ, больше надеяться не на что к сожалению.
Последнее редактирование: