Фильм "Территория" по повести О. Куваева

[alexni]

как дошел до плаванья при переходе через реку с рюкзаком и автоматом то сразу перестал смотреть.

В принципе да, в книге много случаев раздолбайства и последующего героического их преодоления. Но, надо учесть, что ошибающиеся герои молоды и неопытны.
Всё как в жизни выжившие не допускают потом таких ошибок. Вы сами наверняка же допускали какие то просчеты в походах?

 

[ayno]

а как дошел до плаванья при переходе через реку с рюкзаком и автоматом то сразу перестал смотреть

Я этот момент в фильме очень ждал, так как читал книгу и мне было интересно посмотреть, как в фильме это экранизируют.
))) тоже опплевался, так стало обидно за книгу!

Саша, там в книге ваще всё по другому. Там описано, что при переправе через реку он, конечно же и разделся и рюкзак снял и для подстраховки завернул все вещи в брезентовую палатку постаравшись сделать из неё пузырь и плотно завязав растяжки, что бы воздух подольше сохранялся. И как он запутался ногами в этих растяжках, и как у него вырвало течение этот "пузырь" из рук и что он не утонул - просто счастливая случайность. Короче, написано вполне близко к тому, как это может произойти.
Это всё консультанты фильма "прохлопали" .. весь фильм такими ляпами дискредитировали.

 

[Grace]

"Пастернака не читал, но осуждаю" (С)

Не думаю что фильм 78 года чем то принципиально отличается от этого.

Свист и треп и не более.Взможно книга лучше.Но , раз в фильме треп то и книга треп.

"Пастернака не читал, но осуждаю!" (С)

Мой мир и моя жизнь это походы и переходы.

Вашего мира и жизни я не касалась (и, если в них нет места книгам, мне это...).
Вам - моих - не коснуться.

"Любовь" к Москве и москвичам общеизвестна. И начинается она сразу за МКАДом и далее - "до самых до окраин" (С).
А уж в москвичек камень не кинуть - и вовсе "не по-мужски", разве что ленивый воздержится (это ведь так легко в интернете!). И, по умолчанию, они, москвички, ведь все одинаковые... - это - по-вашему... а вот герои "Территории" Куваева, мужчины (!), думают иначе.
Тем не менее, я не стану ровнять под одну гребёнку всех жителей Верхнебуреинского района Хабаровского края и отдельного пгт в нём.

Было бы удивительно еслиб москвичка заметила эти ляпы.

Что же, Александр, удивляйтесь: я участвовала не в одной экспедиции (к слову, не в 2-х, и не в 3-х), пусть не в местах, описанным Олегом Куваевым в его Книге, а "лишь" на Устюрте, Камчатке, на Тянь-Шане и Памире, в Якутии (это - только на территории бывшего СССР и не считая более многочисленных морских экспедиций). И это были далеко не "походы и переходы".
Так что ляпы заметить могу, и не только в обсуждаемом.

Забавно, что мнение многих форумчан (совпадающее с моим) о книге Куваева, культовой в своё время и до сих пор - настоящей книге, и о первом фильме по ней вЫ не оспариваете.

]валенки намазаные ваксой

Не хочу никого обидеть, но, как известно, "сапожник судит не выше сапога"(С) ... или - валенка?

 

[gp]

Но , раз в фильме треп то и книга треп.

Ну, так впору решить, что раз сказавший глупость человек - дурак... Ничего личного, Александр, просто вывод смешной и неправильный.
Спорить глупо, ибо ЛЮБОЙ фильм с точки зрения тематического профессионала - набор косяков...
Старый фильм тоже подвержен критике (ветераны Чукотки плевались, к примеру, от рельефа Полярного Урала), но в нем нет такого феерического количества ляпов и отступлений от текста, допущенных несведущими постановщиками в новом "кине".

 

[ayno]

Помните из анекдота?

" - Мне Паваротти совсем не понравился, как поет. И что это все
восхищаются?
- Ты Паваротти слышал???!!! Где????
- Да Генка, сосед, напел - ерунда!"

 

[landscrona]

Вообще странная история с этим фильмом, когда первый раз посмотрел - не понравилось, критиковал тут после премьеры. А по итогу за лето два раза еще пересмотрел. Наверное смотреть больше нечего))))) Кстати, даю еще наводку для критики - фильм Эверест.

 

[alexni]

но в нем нет такого феерического количества ляпов и отступлений от текста, допущенных несведущими постановщиками в новом "кине".

Вот не хотел спорить

Я считаю, что фильм не плох. Самое главное, что в фильме показаны герои (без всяких оговорок, именно герои) труда. Не бандиты, не менты и т.п. персонажи из фильмов последних лет.
Фильм не комедия, не боевик. Фильм про трудовой подвиг наших предков и Ваших, господа (или товарищи) геологи, коллег.
И это, на мой взгляд, самое главное в этом фильме. Можете назвать мне хоть один подобный фильм, снятый за последние 25 лет в России?

Ну а ляпы, а что ляпы? Фильм снимался для массовой аудитории и многие ляпы - специально внесены в фильм, чтоб показать людям, далеким от полевых работ все нюансы, описанные в книге.
Ну например, когда Чинков приезжает в лагерь и его поражает, что в палатке есть стул. Как это не геологам/туристам показать, что это неимоверная роскошь? Показать если просто стул - ну стул, что такого? Показывать предварительно 8 часовой документальный фильм о быте геологов в тундре? А так - показали мегалагерь. С мостом. Дааа, красиво, я бы сам в таком пожил Невооруженным глазом видно, что лагерь роскошный.

С упряжкой этой. Ну да. Ляпище. Но опять таки, кто смотрит фильм? Городской житель? Для него упряжка собак - это аналог автомобиля: приехал, выключил, лёг спать.
На ручник забыл поставить, упряжка укатилась. Ну опять, как показать, что от этих собак зависит жизнь? А так - эффектная сцена. И сразу понятно, что если голый геолог не догонит упряжку - сдохнет нафиг.
Хотя мне конечно голые задницы (мужские) рассматривать не приятно. Но на фильм же и женщины наверняка ходили .

Как то так.

 

[PavelK]

главное, что в фильме показаны герои (без всяких оговорок, именно герои) труда. Не бандиты, не менты и т.п. персонажи из фильмов последних лет.
Фильм не комедия, не боевик. Фильм про трудовой подвиг наших предков

+100500!!! Ни секса, ни бокса, ни кровищи, ни скотов всяких - такое кино нынче уже чудо!

как показать, что от этих собак зависит жизнь? А так - эффектная сцена. И сразу понятно, что если голый геолог не догонит упряжку - сдохнет нафиг.

Сдается мне, что с голой задницей геолог бегущий за упряжкой все же лучше и серьезней того же геолога, но бегущего за упряжкой псов в семейных труселях или кальсонах - это ж не комедия, понимать надо

 

[Лемез]

Самое главное, что в фильме показаны герои (без всяких оговорок, именно герои) труда

Вы смотрели старый фильм?

 

[alexni]

Вы смотрели старый фильм?

Да, смотрел. Мне понравился. Но как его в кинотеатрах молодежи показать? Привязывать зрителей к креслам?
Мне вот другое интересно, изменилось ли количество абитуриентов на геологических факультетах в этом году?

 

[Лемез]

Но как его в кинотеатрах молодежи показать?

Посмотрю я его сейчас в очередной раз. Хоть и лежит рядом новый. В лес надо идти. Тяжелый снег. Один. Но надо.

 

[kkk2005]

Просто для сведения. Конкурс в Горном в этом году не просто большой, а очень большой. Внук соседа в деревне подавал заявление на поступление имея 89 балов. В три ВУЗа готовы были зачислить без проблем, он выбрал Политех, а в Горный баллов не хватило.
Только обсуждаемое творение нашего кинематограф к этому на какого отношения не имеет.
Если кто то сможет мне объяснить смысл концовки фильма, где за мешок с пиритом, в Балаково стреляют их нагана, может бы станет понятно, что хотели до нас донести создатели фильма.

 

[alexni]

Конкурс в Горном в этом году не просто большой, а очень большой.

Думаете реклама в обсуждаемом фильме никак не сыграла? А почему тогда?

Если кто то сможет мне объяснить смысл концовки фильма,

Тут у меня фантазии не хватает Сам в шоке.

 

[ayno]

Если кто то сможет мне объяснить смысл концовки фильма, где за мешок с пиритом, в Балаково стреляют их нагана, может бы станет понятно, что хотели до нас донести создатели фильма.

А куда им было деваться бедолагам, если весь фильм оружием напоказ бряцали? С Чеховым не поспоришь - Если в начале пьесы на стене висит ружье, то (к концу пьесы) оно должно выстрелить.

 

[kkk2005]

Витя если так, то создатели вдвое кретины! Просто даже близко не представляют себе тогдашний субординацию рабочих и ИТР, и отношение к геологам в стационарных партиях и на базах экспедиций.
Дух Дальстроя и Северстроя был силен даже с конце 80-х годов, а в фильме сам Северстрой!

 

[ayno]

kkk2005, Так о том все и ворчат, что дух произведения остался нераскрытым за шикарной цветной картинкой...

 

[gp]

Можете назвать мне хоть один подобный фильм, снятый за последние 25 лет в России?

По качеству съемки природы Севера - "Как я провел этим летом". Кстати, там режиссер заставил всех актеров пожить на метеостанции под Певеком (если мне память не изменяет - на Шалаурова) целый месяц - чтобы прониклись бытом и научились натурально передвигаться в сапогах по тундре
Про сюжет "как я провел..." - умолчу, но на Природу я полюбовался!

ЗЫ и герои - не менты-бандюки-ипутаты, а работяги Севера... Ляпы с РИТЭГом глаз режут, но съемки Чукотки... Красота....

 

[landscrona]

Дух Дальстроя и Северстроя был силен даже с конце 80-х годов, а в фильме сам Северстрой!

Вот интересно, у Куваева это дух романтики, энтузиазма и прочее. Даже работяги у него положительные герои. А вот цитата из "Колымских рассказов" Шаламова:

"Инженеры, геологи, врачи, прибывшие на Колыму по договорам с Дальстроем, развращаются быстро: длинный рубль, закон – тайга, рабский труд, которым так легко и выгодно пользоваться, сужение интересов культурных – все это развращает, растлевает, человек, долго поработавший в лагере, не едет на материк – там ему грош цена, а он привык к богатой, обеспеченной жизни. Вот эта развращенность и называется в литературе «зовом Севера».

Правда как всегда по середине? Или это взгляд на одно и тоже дело ЗКа и ИТРвца?

 

[ayno]

Правда как всегда по середине?

я бы сказал, что одно другому не помеха. Ведь не судят же о массе людей под одну гребенку?
Было и то и другое..

 

[Чусовлянин]

сможет мне объяснить смысл концовки фильма, где за мешок с пиритом, в Балаково стреляют их нагана, может бы станет понятно, что хотели до нас донести создатели фильма.

Смысл 1(простой).: "Седой" латентный подонок-жадина, увидев сидор с золотом впал в невроз - выстрел; Смысл 2.(для мятущейся интеллигенции): "Седой" уставший от себя моралист - неудачник, которому осточертел Север, невроз - выстрел - пеший переход с мешком в сторону Геленджика...Смысл 3. (сценический): Баклаков уже задолбал, никак не умрет...ни на речке от простуды, ни на самолете после падения, и вот контроль от "Седого" - тоже не удался.