• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Выбор прицела ночного видения!

  • Автор темы Автор темы Барбос
  • Дата начала Дата начала
Други мои, а как вам этот приборчик?


FORWARD DFA75. ЦИФРОВАЯ НОЧНАЯ НАСАДКА
Вопрос прицельной стрельбы в разное время суток сегодня решается просто – выбор дневной оптики и ночных прицелов огромен, на любой
вкус и кошелек.
forward_dfa75_(02).png
dfa.png


Подробнее здесь - http://pulsar-nv.com/ru/products/nochnye-nasadki_1/forward-dfa75/
http://pulsar-nv.com/ru/press-room/articles/forward-dfa75-tsifrovaya-nochnaya-nasadka/
http://pulsar-nv.com/ru/press-room/articles/forward-dfa75-ili-eshche-raz-o-nasadke/
Противопоставлять ночные насадки на дневную оптику обычным ночным прицелам мы не будем, хотя вечное стремление человека иметь универсальные вещи заставляет думать, что положительные особенности насадок количественно и качественно перевешивают недостатки.

Сочетание насадки с дневным оптическим прицелом дает возможность использовать ряд преимуществ последнего. К примеру, удаление выходного зрачка даже у самой бюджетной дневной оптики больше, чем у ночного прицела, что позволяет использовать насадку для стрельбы из оружия с сильной отдачей без опаски получить травму. Дневная оптика в большинстве случаев отличается более функциональными и точными прицельными марками. Наконец, использование насадки в паре с оптическим прицелом не требует от охотника большой перестройки в плане стиля стрельбы. Насадка может стать единственной альтернативой ночному прицелу, когда тандем «планка – кронштейн» не обеспечивают быстросъемность и повторяемость установки оптики в правильную позицию.

В качестве минуса озвучивают вес, но с этим, по здравом размышлении, сложно согласиться - «боевой вес» того же Forward составляет 650 граммов, примерно столько же весит дневная оптика класса 3-12x56 от любого европейского производителя. Суммарные 1300 г соизмеримы с весом прицела ночного видения.

Что касается габаритов. В случаях, когда насадка сконструирована по схеме последовательного, линейного расположения элементов, габариты действительно велики, а дотягиваться до такой насадки и управлять ею зачастую сложно.

Forward DFA75 внешне напоминает перископ – пара «объектив – приемник» располагается выше пары «дисплей – выходная оптика». Прибор вышел компактным по длине и «управляемым».

В моем распоряжении оказался новый адаптер для установки насадки на оптический прицел. В отличие от серийных пластиковых, этот выполнен из металла и воспринимается как более неприхотливый. Впрочем, по заявлению производителя, адаптер любой конструкции гарантируют надежную эксплуатацию насадки на оружии под патрон с энергией до 6000 Дж.

Подробное описание установки опущу. На чем стоит заострить внимание – для правильного выбора адаптера нужно предварительно замерить внешний диаметр оправы объектива прицела, с которым планируется использовать насадку. Второй момент – обязательно применять при установке прилагаемые к адаптеру пластиковые вкладыши.

Основной целью тестирования ставилась отработка процесса установки насадки на оптический прицел, а также стрельба в дневном (без насадки) и ночном (с насадкой) режимах. В тестировании участвовали уже упомянутый Swarovski, Schmidt & Bender 3-12x50 и Nikon Monarch 2.5-10x50.
Swarovski Z6i 5-30x50 был установлен на карабине, другие прицелы использовались для оценки применимости насадки с различной оптикой. Прицелы с объективом со световым диаметром 50 мм были отобраны исходя из наличествующего адаптера.

Высота посадки прицела по отношению к стволу на моем Weatherby составляет в районе объектива 5-6 мм, и меньше не нужно – адаптер с вкладышем под внешний диаметр объектива Swarovski Z6i 5-30x50 (56 мм) встал вплотную к стволу. Если бы наружный размер корпуса объектива прицела был меньше и использовался толстостенный вкладыш, для установки насадки потребовался бы зазор порядка 8 мм.

Первоначально оценивалась комфортность использования насадки на перечисленных прицелах в привязке к увеличению. Понятие комфортности субъективно и индивидуально. Применительно к ночным насадкам, для себя я определил два «точки комфорта». Высший выражается максимальной кратностью, при которой видно все горизонтальное поле зрения, обеспечиваемое насадкой, оптимальный - кратностью, при которой видно целиком поле по вертикали. В итоге, сочетание насадки с различной оптикой дало следующий результат: Nikon Monarch 2.5-10x50 – 6x и 7.5x, Swarovski Z6i 5-30x50 – 5x и 8x, Schmidt & Bender 3-12x50 - 6.5x и 8x соответственно. Эти цифры показывают, что насадка корректно работает на относительно высоких кратностях без снижения качества изображения. Хотя проблемы с нормальной работой на больших увеличениях свойственны многим современным насадкам, в частности, тепловизионным.

В день тестирования было сделано 4 выстрела по следующему алгоритму: выстрел по мишени на расстоянии 100 метров на кратности 5x, далее по одному выстрелу на расстояниях 50 метров (на кратности 5х) и 150 метров (на кратности 8х), и заключительный выстрел на расстоянии 100 метров при кратности 10x. Первые три выстрела - с насадкой, четвертый - без.

Стрельба велась в тире, лежа, с упора, по одной и той же мишени. Оптический прицел - Swarovski Z6i 5-30x50, пристрелянный в «ноль» на дистанцию 100м., карабин - Weatherby Mark V Accumark под патрон .308 Win.

dfa-shot.png

Фотография мишени отображает результат первых трех выстрелов, с насадкой, с расстояний 150, 100 и 50 метров (слева направо), врез в углу фотографии - результат последнего выстрела (прицел без насадки).
Хочу обратить внимание на некоторые моменты. Главный состоит в том, что пристреливать насадку после установки не нужно. В моем случае прицел, пристрелянный на 100 метров, показал очень близкий результат при стрельбе с насадкой и без нее. Он мог быть и лучше - стрельба велась днем, и мишень казалась пересвеченной – насадка все же ночная. Изменение кратности дневного прицела на точку прицеливания и попадания не влияет. Думаю, результаты стрельбы все это подтверждают.







Точно так же при переустановке с прицела на прицел никакой дополнительной пристрелки не требуется. Если оптический прицел имеет регулировку параллакса, при использовании его с насадкой колесо отстройки нужно установить на отметку 100 м. вне зависимости от того, на какую дистанцию ведется стрельба.

Несколько слов о стрельбе на расстояния, отличные от 100 м. Как отмечалось, Forward DFA имеет конструктивное превышение собственной оптической оси над оптической осью дневного прицела. Корректируется это превышение выбором реальной дистанции выстрела в меню насадки.

Для выбора доступны дистанции 15, 20, 30, 50, 75, 100 (по умолчанию), 150, 300 метров. Данную функцию целесообразно использовать, если нужно сделать особо точный выстрел либо стрельбы ведется на близких дистанциях. Однако в условиях реальной ночной охоты на копытных отклонениями можно пренебречь (они составляют всего 2 см на каждые 50 м дистанции, отличной от 100 м).

В заключение. Forward DFA75 комплектуется невидимым лазерным ИК - осветителем (в безлунную ночь мне удавалось наблюдать с его помощью кабана на расстоянии около 250 м). Работает от 4 батарей типа АА, которых хватает на 2,5-3 часа работы (в зависимости от интенсивности использования ИК-осветителя). Если насадкой пользоваться часто, лучше иметь внешнее питание.

Главное, что хочется отметить: при кажущейся сложности (а полное описание функционала в руководстве по эксплуатации это мнение укрепляет), работать с Forward просто и эффективно.
Закрыть
 
Последнее редактирование модератором:
Вызывает сомнение крепеж насадки на объектив прицела- доп.нагрузка в 500 гр. на ось прицела при 4500 кДж выстрела- не есть Зер гут...
 
доп.нагрузка в 500 гр

Слава, даже 650 гр! Признаться, не понимаю смысл такой насадки. Если бы она весила гр 150 и крепилась бы элементарно, да и стоила не 50 000, то может быть! А так... Разумеется, ИМХО!
 
Мне то пофиг, я же ею не торгую, чё мне распинаться.
Вот именно.. :)

Все насадки не могут принципиально реализовать возможности по чувствительности своих ЭОПов.. Вот на пальцАх:
насадка имеет ЭОП 3+, так вот если вы возьмете любой из ширпотреба ОП и одените насадку вы получите результат по чувствительности где то в райне хорошего 1+, не более!
Это трудно понять только на первый взгляд.. Несогласованность светотехнических возможностей ОП и насадки не позволяет передать ( донести) хотя бы половину светового потока отраженного от цели и прошедшего через оптику ОП и насадки до потребителя.. Т.е. КПД хуже некуда и от этого не уйти!

Так например, фирма дедал выпускает свой дневной прицел и насадку первоначально проектировавшиеся для совместной работы, кажись серия ДЕДАЛ 520-530, вот там сразу заметна разница , хотя также потери около 50%!
Насадка хороша тем , что е можно снять - поставить оперативно и в случай чего есть возможность откосить от охраны природы, дескать у меня не ночной прицел , а гляделка, прибор для наблюдения,- всего лишь..
Купив насадку за 60 000 рублей вы получите по чувствительности что то рядом с обычным ДЕДАЛ 180 ХР в лучшем случае. ИМХО.

При малых уровнях освещенности типа " небо без луны", а уж "низкая облачность", если без подсветки ставит вас в положение "" ОП без ничего" ИМХО.

Есть насадки с ЭОПом 3+ дающие с согласованным , хорошим ОП качество картинки чуть выше 1+, примерно как 2 поколение, но цена там уже 110 000 до 180 000 тысяч рублей..
 
Мы же дискутируем о насадке, как устройстве для охоты!
В посте 401, есть статья из журнала "Сафари", я её читал в журнале. И лично я бы взял себе такую насадку, хотя бы потому, чтобы не менять каждый раз ОП на ночник, и париться - сместилась или нет точка попадания, или перепристреливать оружие каждую смену прицелов. Ну стало оно тяжелее, и что? Какая разница насколько стало тяжелее оружие, если сидишь на вышке?
В армии такие насадки применяют давно и успешно, правда там они крепятся на планку Вивера соосно дневному ОП. Надеюсь что скоро и эту насадку тоже оснастят подобной опцией.

--- Добор поста---

Николай Петрович, наверное там инженеры лохи, и ничего не понимают в том что проэктируют.
Где то на ганзе видел тему, где чел, вроде под ником Змеелов(если склероз не врёт) в домашних условиях переделывал ночные прицелы, оснащая их более качественной оптикой. Потому что родная оптика у них хуже некуда, при этом оставлял родную электронику, лишь немного улучшая её питание, ибо косяков в ней немеряно. Если будет время, и не забуду, вечером постараюсь найти эту тему...
 
чтобы не менять каждый раз ОП на ночник,

Никакого преимущества у насадки в этом нет!

париться - сместилась или нет точка попадания, или перепристреливать оружие каждую смену прицелов.

Никуда ничего не смещается!
 
Николай Петрович, наверное там инженеры лохи, и ничего не понимают в том что проэктируют.

Наверно :)
меелов(если склероз не врёт) в домашних условиях переделывал ночные прицелы, оснащая их более качественной оптикой. Потому что родная оптика у них хуже некуда, при этом оставлял родную электронику, лишь немного улучшая её питание, ибо косяков в ней немеряно. Если будет время, и не забуду, вечером постараюсь найти эту тему...
Ясен пень! Куда конструкторскому кБ со спец цехом и мастерами до Змеелова!
Да Змеелов на коленке склепает и просветлит линзу и устранит немереное количество косяков..:agg:

Ты уж потрудись, пригласи Змеелова к нам на сайт...
 
ВОМЗ тоже около того.

--- Добор поста---

чтобы не менять каждый раз ОП на ночник,
Это да. Но цена!

Никуда ничего не смещается!
Тоже верно. Вчера была первая "ночь любви"с ВОМЗОм. Оптику менял но ночник на вышке, просидел до пяти утра. Никто ко мне не пришёл:ag:. Знал, наверное. Без осветителя плохо видно под кустами даже сейчас.:cool:. Поле разглядеть можно. Будем ещё.
 
Други мои, а как вам этот приборчик?
Ребят, вы меня извините, но, на мой взгляд, все что универсально, то... в корзину. Может быть я и ошибаюсь, все таки Ночной это Ночной,Дневной- это Дневной
 
Ваган-оз.,Для расстояний больше 50 метров на ВОМЗовский прицел стоит поставить дополнительную регулируемую подстветку -эффективность и возможности сразу станут больше .
 
на ВОМЗовский прицел стоит поставить дополнительную регулируемую подстветку -эффективность и возможности сразу станут больше .
На ВОМЗОВСКИЙ ночник ставь подсветку не ставь, а стоять ему на последнем месте среди всех ночников на современном рынке. ИМХО,
Самые лучшие - от фирмы ДЕДАЛ в Москве, но цены....тоже самые -самые...
Самый бюджетный и рабочий это от ЮКОН из города Лиды...

Солидарен с мнением, что все что "комби" в области ночников- все уступает, порою очень- очень " не комби"..
Стоит хорошо подумать!
 
Петрович, По моему ,вы зря так про ВОМЗ -чаще всего он получше ЮКОНА ,а иногда -при хорошем ЭОПе и сборке - не хуже Дедала . Пользовался всеми этими типами .
 
а стоять ему на последнем месте среди всех
Вот, наконец то!:ag: А я уж думал, что никто мне мозг не вправит... Но ночью в него ВИДНО. Прицел покупался по принципу: или он есть, или его нет. С Сайговским кроном в комплекте.Пристрелял по лазеру подствольному с двух выстрелов. На 50 метров. А карабин у меня вообще с патроном, который по Вашему ИМХО
стоять ему на последнем месте среди всех
. Так что вот такой я непутёвый.:ag:
 
Назад
Сверху Снизу