Выбор прицела ночного видения!

[aragon]

Да никак.
Утверждение "поэтому ,1+ напр.,можно взять слабенький,а можно почти 2-й(по характеристикам)" верно только относительно качества картинки, и не работает для светоусиления.
Т.е. да, можно подобрать 1+ в который в сумерках или при полной луне будет видно также как в 2+ но как только внешний источник света ослабевает/пропадает, 2+ ещё сможет с тем же качеством показывать картинку а в 1+ без подсветки будет видна качественная темнота.
У поколения 1 усиление 900 у поколения 2 минимум 25000 у 3 минимум 60000.

Отсюда вывод - если ваши условия позволяют вам пользоваться подсветкой (охота с вышек, нет предметов которые дают засветку) то 1+ разумный выбор. Если подсветкой пользоваться затруднительно из за засветок (ветки, трава, туман) - то 2+, 3 на что денег хватит. 3 щас начинается от 135 т.р. 2+ от 82т.р.

 

[маклак]

Утверждение

Я ничего не утверждаю,просто описал как понял.А светоусиление-это да,момент не маловажный.Но тут тоже всё индивидуально.Решить можно только одновременно сравнив оба классаИМХО.А так теорией только голову плющить

 

[Мих-Мих]

У поколения 1 усиление 900 у поколения 2 минимум 25000 у 3 минимум 60000.

Сергей, у ночного прицела есть, ИМХО, гораздо более важный параметр "чувствительность фотокатода (мкА\лм)", а он как раз у лучших образцов ЭОПов 1+, даже (судя по данным из некоторых паспортов) превосходит иногда 2.

Решить можно только одновременно сравнив оба класса ИМХО.

Отчасти, т.к. в каждом классе ЭОП может попасться с разными характеристиками и даже в одном классе разница может быть достаточно существенна.

Но априори естественно 2, а тем более 3 поколение лучше первого.

 

[маклак]

(судя по данным из некоторых паспортов) превосходит

Вот!Именно это мне и пытались втолковать по телефону

--- Добор поста---

в одном классе разница может быть достаточно существенна.

Это и имел в виду(выше)

Но априори естественно 2, а тем более 3 поколение лучше первого.

Сие бесспорно!Просто одни тратятся по принципу"если машина,то неприменно ферари,женщина-только девственница",а в итоге игрушки купленные дальше пристрелки не используются.Иные на двудулки фанарики изолентой мастырят и добывают.Таким ночники советовать-только на рифму нарываться

 

[aragon]

есть, ИМХО, гораздо более важный параметр "чувствительность фотокатода (мкА\лм)", а он как раз у лучших образцов ЭОПов 1+, даже (судя по данным из некоторых паспортов) превосходит иногда 2

Да, всё верно. Но на выходе ЭОП даёт, грубо говоря, чувствительность фотокатода умноженная на усиление. поэтому ЭОП1 с лучшей чувствительностью чем 2+ даст всё равно более тёмную картинку на выходе.

А по сути, от этого параметра зависит только детализация картинки. Чем чувствительнеее ЭОП тем больше он видит полутонов и тем более мелкие детали проглядываются.

 

[Шаман]

Ну вот, блин, как теперь выбрать-то?

Тебе телефон Олега (Ловчий)прислать?Или сам...

--- Добор поста---

В эти выходные посмотрел в Дедал 490 черно-белое изображение

Это тот который ...DK-3 BW?Неплохая штука

 

[Shooter]

Недавно тему с ночниками изучали с товарищами, по соотношению цена качество по дедалу, так вот сейчас рулит Дедал 450 - с, по моим ощущениям личным ощущениям не сильно хуже чем имеющийся у меня деп 0, который очень прилично дороже, а прицельная метка в 450-с так и вовсе лучше. По цене можно найти за 117 тр примерно. И сейчас конечно кто ть расскажет что лучше купить 1+ за 30 т р, но поверьте эти сказки только из соображений экономии рассказываются

 

[Шаман]

соотношению цена качество по дедалу, так вот сейчас рулит Дедал 450 - с,

С этим полностью согласен!Цена/качество -лучшее...Всегда было с чем сравнивать в обычных"боевых"условиях.Свой отобранный"Дед-450С" с сожалением продал ...за 85 тыр.Но это отдельная история.

 

[Барбос]

hmurii, Так что с Дедалом-то???

 

[Джек]

Вроде бы в более худший по светопередаче (зеркального обьектива) 1пн93-2 был поставлен хороший отобранный (хоть и недорогой) новосибирский ЭОП, так ,человек ,попользовавшийся сказал -что лучше 450 Дедала. Видно в том Дедале была не лучшая трубка . Вот и результат ....

Р.S. Если уж брать 1или 1+ поколение - взял бы ВОМЗ с металлокерамич .ЭОПом и доп.подсветку - за Дедал - 30 т.ИМХО -дороговато .

 

[Хищник]

Ребята, вопрос наверно в том, а насколько мне нужен ночной прицел?

В том то и дело, что без него вполне можно обойтись. Даже хорошая дневная светосильная отпика позволяет в темноте безошибочно определить вид зверя и дает возможность стрельнуть его по месту. Но! с НПВ все проще, видно лучше и дальше, и нет предела совершенству в зависимости от количества имеющихся ден.знаков и силы удушения той самой "жабы"

 

[volkov652]

Даже хорошая дневная светосильная отпика позволяет в темноте безошибочно определить вид зверя

Мальчик или девочка, тоже определяет !!!

 

[Yankee]

Собираюсь тоже приобщиться, Dedal NV450С. $$$...$$$ тютю..

 

[MisterBN]

И еще, а разве надо дедал переставлять - поставил и пошел...

Сергей Shooter писал, на овсах. Т.е. засветло с дневным , а когда стемнело и все затихло нужно скинуть дневной прицел и тихо тихо установить ночник.

 

[MisterBN]

Вольдемар, скорее всего охоты разные у каждого охотника.

Если в ночь и под утро например. Плюс целый день до вечера как пример.

Опять же особенности пресловутого ночника. У меня с диафрагмой в светлое время все равно идет засветка эопа.

 

[DrevoSV]

У меня с диафрагмой в светлое время все равно идет засветка эопа.

Вот прочитал это, и появилась мысля - а нельзя ли дополнительно к диафрагме, в светлое время использовать ещё и светофильтр? Думаю что спецы подскажут какой можно попробовать, и опытным путём выбрать самый оптимальный. Может кто опробует и расскажет?...

 

[Shooter]

Братцы, а какой смысл использовать ночник в светлое время суток? В чем идея то?

 

[girey]

а какой смысл использовать ночник в светлое время суток?

Думаю, токмо для пристрелки.

 

[MisterBN]

Думаю, токмо для пристрелки.

Кстати резонно. Я в песочке не могу ночник пристреливать. Только в закрытом тире

 

[Барбос]

Я в песочке не могу ночник пристреливать.

ЭОП засвечивается?