Выбор прицела ночного видения!

городничий · 23/08/13

стерлинги)))

aragon · 23/08/13

городничий написал(а):
на COSM - матрице

Что это за чудо такое?

girey · 23/08/13

aragon написал(а):
Что это за чудо такое?

Тот же Пульсар, только в профиль... Легче на 100г и ударная стойкость меньше на 1000дж. Угол зрения такой же маленький. Из CMOS матрицы больше и не выжать, чудес не бывает. Что касается цены, сомневаюсь, что она в России будет ниже, чем у Пульсара. Пошлины.

Gorin · 23/08/13

почему говорите про 1+, при этом он в сравнении не присутствовал....
не корректно!!!

в момент сравнения не был, но был ранее, а недельная память есть.

aragon · 23/08/13

girey написал(а):
Тот же Пульсар, только в профиль...

.... я имел в виду COSM-матрицу... или имелась в виду CMOS? так это обычная тема, в неё нифига не видно, нужна CCD матрица УФ-диапазона...

girey · 23/08/13

aragon написал(а):
я имел в виду COSM-матрицу

Очепятался человек... В описании ясно написано, что матрица там CMOS.

aragon написал(а):
нужна CCD матрица УФ-диапазона...

Если использовать матрицы CCD, цена скорее всего будет такая-же, а то и выше, чем у приборов на ЭОПах. Кто-же их тогда купит?!
А почему УФ?

aragon · 23/08/13

Потому что в УФ ночное небо светится почти как днём.

girey · 23/08/13

aragon написал(а):
в УФ ночное небо светится почти как днём

Для этого можно и CMOS матрицу использовать, не только CCD. Только, что нам это даст?

aragon · 23/08/13

Отсутствие необходимости в подсветке в безлунную ночь. Хотя... лирика это всё. Пробовали делать (опытные образцы) цифровые ночники разные производители по заказам разных армий мира, в итоге не стали делать, ушли в сторону тепловизоров... Но по потреб рынку Юкон и NVRS делает поделки, может они и дойдут до УФ и приличного разрешения (матрица от сони есть готовая, стоит ок. 600 долларов)

girey · 23/08/13

aragon написал(а):
Отсутствие необходимости в подсветке в безлунную ночь.

Сергей, я , конечно, не спец в оптике, но, насколько я знаю, коэффициент отражения коротковолновой части спектра намного меньше, чем длинноволновой. А учитывая, что в сумеречном и ночном освещении преобладают волны с длиной от 0,5 до 1,0 мкм, чувствительность приборов в уф диапазоне должна быть намного выше. К тому же, чувствительность матриц в этой части спектра тоже желает лучшего. Насколько я понял из того, что нашел в инете, такие приборы эффективны для наблюдения материалов, дающих флюоресцентное свечение под воздействием уф освещения, в частности, для поиска разливов нефтепродуктов.
Поэтому, для использования этих приборов для военных и охотничьих потребностей мне кажется сомнительным.
Интересно, что по этому поводу нам скажет Петрович.

Петрович · 24/08/13

aragon написал(а):
Потому что в УФ ночное небо светится почти как днём.

Оригинально!
А вы ничего не попутали случаем?
То, что ночное небо ,( имеетеся виду " звездное небо" , без луны,) имеет свечение , правда мощным его назвать никак нельзя - верно..( иначе мы бы загорали ночью.будь оно УФ и мощным..

))
Вот только это излучение находится в ближней зоне ИНФРАКРАСНОГО ДИАПАЗОНА, отнюдь не УФ!! ( ультра фиолет).

aragon · 26/08/13

Ну конечно не настолько мощное что можно загорать, но зато в прозрачном атмосферном диапазоне, лямбда 405-418 нм. Гдето в интернетах читал про американские испытания ночной камеры на этой длине волны - оч. хорошо было видно всё...

girey · 26/08/13

Сергей, на приведенном Вами графике рассматривается диапазон длин волн в видимом и ИК диапазоне. УФ излучение находится в диапазоне длин от 10 до 400 нм. А тут график начинается только от примерно 480 нм, при этом хорошо видно, что даже при освещенности в 0,89 луны, график при движении в УФ область устремляется резко вниз. Что там творится в УФ области из этого графика не видно. При этом, в любом случае, как видно из приведенного Вами графика, при низкой освещенности ИК диапазон вне конкуренции, это и неудивительно, т.к. в "космическом" небе преобладает длинноволновое излучение.

Шаман · 26/08/13

Ночник "Дедал-450С" оптимальное соотношения качество/цена.Обслуживание и выбор кронов-без проблем.Что касается"армейцев"-енто кот в мешке...как повезет!А при цене от80 до 95 к.тонн-хотелось-бы обойтись без"рулетки".Все личное ИМХО.А так S-100 и не парится

Джек · 26/08/13

Шаман, Как я понял ,вы уже попадали с 93-4 :cc:

... поэтому ,например ,и не связываюсь с дорогими моделями армейских...

Игорь-56 · 26/08/13

Джек написал(а):
вы уже попадали с 93-4

Чувствуется, что что-то было

Насколько я помню, был поиск этого прицела для покупки. Потом - почему-то продажа.. Хотя товарищ Ильи и оговорился, что распродажа не связана с охотой (???)

Шаман · 26/08/13

Джек написал(а):
Как я понял ,вы уже попадали с 93-4

Поняли примерно правильно относительно "трешек"...К сказанному мной выше,добавлю-...что обнаружить зверя на максимальной дистанции еще не факт его взять!Все должно работать в совокупности.Стрелковая подготовка,оружие+патрон,прибор(прицел),опыт охотника...В противном случаи-подранок или "пропавший" либо 50/50 пригодный к кулинарии.

--- Добор поста---

Игорь-56 написал(а):
Чувствуется, что что-то было

На этот раз чувства Вас немного обманули-думаю.что так!Вы с какой целью интерисуетесь-то

.

Шаман · 26/08/13

volkov652 написал(а):
Илья, ты опером стал ???

Да ты че!!!Тьфу-тьфу-тьфу!

Оперу как-то не понимаю,меня больше душевный шансон цепляет!А что касательно темы есть "армейцы"-много чего о них уже сказано и "гражданские" вполне достойные "голландцы".определиться с ценовым диапазоном + на 30 рублей повыше.Главное сервис,возможность поверки у производителя..и будет Вам счастье.

Джек · 27/08/13

Это точно ,гарантия -это всё таки гарантия.... тем более для прибора с такой ценой....

Игорь-56 · 27/08/13

Шаман написал(а):
Вы с какой целью интерисуетесь-то .

Илья, дык что бы так же не попасть - лучше использовать чужой неудачный опыт, чем повторять ошибку

Выбор прицела ночного видения!

Похожие темы