Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Помогите сотрудникам ЛРР наладить правильную работу на основе действующего законодательства: ознакомьте их с регламентами.
Спасибо, что поправили, чуть не ввёл коллег в заблуждение. Действительно, до принятия регламентов, проверка состояния оружия производилась при проверке условий хранения.
Оружие разобрано и упаковано, т.е. не подготовлено к стрельбе. Принципиально, какая разница: в чехол, купленный в охотничьем магазине или в тряпку? Есть "чехлы" из которых достается "на раз". А из сумки???? Это по моему пониманию подхода к вопросу. А уж по закону - выше много всего написано.
Я как-то не заморачивался над этим. Но, что интересно, везде, где я жил, и не только в Москве, всегда требовали оружие для осмотра. А оно у меня официально с 1978г. В принципе, мне легче его принести в разрешиловку, чем ждать и искать участкового.
Лишнее подтверждение "пивных" разборок
Олег, чтоб оценить степень вины, необходимо понять степень общественной опасности деяния. Чем транспортирование оружия в сумке опасно для окружающих?
Риторический вопрос. Есть ли принципиальные функциональные отличия у этих изделий?
Ношу в чехле, у товарища сумка охотничья, по виду ничем не отличается от других сумок, но имеет карман для оружия и патронов, удобнее чем в чехле таскать, + вся охотничья амуниция в одном месте.
Олег, носят в чехле по одной простой причине - это удобно и оружие бережней транспотритуется. У Семена возникла необходимость везти его в сумке, т.к. чехол не нашел. А суть спора не в желании отстоять право на транспортировку оружия в сумке, а в том, что до Семена, по-русски говоря, дое...лись на ровном месте, причем несправедливо. Возмущает именно это, и еще то, что если "проканает" до...тся опять, и не только до него.
