Неправильная транспортировка (переноска) оружия или "административка" на ровном месте.

[Ленинградец]

ни разу не сталкивались с местью власть имущего

И мстя его будет ужасна?
как правило, всё наоборот - "имущий" старается не связываться.

 

[Erema]

И мстя его будет ужасна?

Беспощадна и безжалостна.. ))

Учитывая, что, насколько мне известно, в месте падения метеорита мы имеем GMT +5, поезд, можно сказать, ушёл. Если только Семен не ломанётся на главпочтамт.. ))) Даже нет, глянул из любопытства, он у них до 22-х..

 

[HUNTER-TIR]

Ленинградец, Erema, смейтесь, смейтесь

 

[Partner 2]

вы видимо ни разу не сталкивались с местью власть имущего, которого ткнули носом в ненадлежащее исполнение своих обязанностей

Вячеслав, скажу вам по-секрету, большинство "власть имущих" которых вы опасаетесь, на самом деле таковыми не являются, - это обычные работники сферы услуг (ни больше, ни меньше).
Только пжлста ....больше никому. Договорились?

 

[sagen]

благосклонности разрешителя при следующем обращении

Нам с ними детей не крестить.
"Государев человек" должен иметь не благосклонность, а умение четко, согласно законодательству, выполнять свои обязанности.

 

[gubo]

Господа,не все потеряно.Если Семен возьмет больничный на пару дней или докажет факт командировки(принесет командировочное удостоверение),то еще есть шанс обьявить уважительную причину пропуска подачи заявления.Или я неправ?Данный способ пользуется популярностью.

 

[Dok]

"административной судимости"

судимости то не было, был протокол и квитанция на 500 р. У меня таких квитанций за нарушениее ПДД много.

10 календарных дней

ни хрена себе.. а если 30 января вынесли постановление, шансов вообще нет???

 

[Partner 2]

если 30 января вынесли постановление, шансов вообще нет???

А вручили Вам его когда? И каким способом (лично, по почте)?

 

[Юр_ка]

судимости то не было, был протокол и квитанция на 500 р.

Не знаю как с судимостью, но у меня брат два раза попал под штраф за нарушение порядка в общественном месте в не трезвом виде---лишили лицензии. И оба случая не имели отношения к оружию. Один раз у кафе что-то с кем-то не поделил, другой раз жег хлам у гаража (который в черте города) в объявленный пожароопасный сезон.

 

[vladmen]

судимости то не было

Не путайте судимость и административное наказание. Хотя и бывает, что адм.наказание выносит суд, но это не значит, что будет иметься судимость.

 

[Dok]

Не путайте судимость и административное наказание.

я это и имел ввиду..

два раза попал под штраф за нарушение порядка в общественном месте в не трезвом виде---лишили лицензии. И оба случая не имели отношения к оружию.

все правильно.. общественно опасные действия.

 

[chayka]

чтото не так.Пишется сначала акт--там указываются все нарушения. Потом на основе акта по извещению о времени составляется протокол с определением.Потом решение о наказании или помиловани и тд.Есть административное делопроизводство и есть коментарии к административному кодексу.Юристыты должны знать это намного лучше. Ну а то что попадеш в учет как нарушитель закона об оружии это факт. Уж если просахатил . то тогда уж положи в сейф , выполни все тонкости по хранению и сиди как мышка в норке минимум год.

 

[gornov]

Ребята, что ж вы так за термин "судимость"-то ухватились?
Я ж специально его в кавычки взял - чтобы доходчивей объяснить (ведь про уголовную судимость все хорошо знают).
Разумеется именно "судимости" как таковой по делам об АП нет. Но в контексте рассматриваемого вопроса важна именно суть последствий для "правонарушителя". А Док теперь таковым и является. И здесь аналогия полная - факт привлечения за указанное АП навсегда (а не только на ближайший год) останется за Доком. И как и где это может сыграть свою негативную роль - неизвестно. Чего ж тут хорошего? Поэтому и над любой ценой избегать "залета" (включать человеческий фактор на месте).
Но в данном случае - сотрудница ЛРО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛА НАЦЕЛЕНА на зарабатывание "очков"(как я понял со слов Дока). Думаете она не знала, что можно было просто отделаться устным замечанием Доку? Нет - сразу молча ринулась протокол составлять (значит была соответствующая "ориентировка" начальства на "показатели"). И как же в таком случае следовало "договариваться" Доку? Упасть на колени и бить челом об пол? Какой тут может быть "коньяк" и "улыбки" - когда с тобой так обходятся? Нет, считаю, он все правильно сделал. Не стал унижаться и пресмыкаться.
И, вообще - о какой собственно "мести ситхов" там может идти речь? У зам.нача, выносившего постановление в отношении Дока (которое собственно и обжалуется) - это далеко не единственное дело за день, а совершенно "рабочий момент". Или думаете он будет неделю обсуждать это событие по вечерам с женой перед сном? Если Док не хамил, не переходил на личности и не обещал уволить из органов всех сотрудников ОВД - тогда ничего лично и не будет.
А вот сотрудницу ЛРО, которая так "жестко" повела себя с Доком (ведь ясно же, что не так страшно само наказание-штраф, как его последствия для владения оружием) - следовало бы поставить на место соответствующим бумагой из суда. Но теперь уже поздно рассуждать...

 

[Dok]

... новый прикол)
мой взрослый товарищ, пришел продлять травмат и вытащил его из кармана внутреннего)))))))))) 500 рублей и административка)))))))))))))))
Сегодня мне звонит и плачет

 

[vladmen]

новый прикол

Никакого прикола. Если по функционалу сумок и чехлов свободно можно спорить, то по функционалу кармана и кобуры - вряд ли.

 

[DOG-GOOD]

vladmen,При чем тут кобура?!
.........К сожалению, до сих пор еще не существует законодательно определенной нормы относительно порядка ношения травматического оружия. Тем не менее, правоохранительные органы нередко привлекают к административной ответственности лиц, носящих травматический бесствольный или короткоствольный пистолет практически открыто (например, в кармане), хотя в законе конкретно не говорится о том, что такой пистолет нуждается в кобуре.......
Кстати, сотрудники МВД не должны ставить вам в вину, что оружие, которое вы транспортируете, заряжено или не разобрано. Их претензии необоснованны. А вот количество «стволов» и патронов строго регламентировано. Вы можете одновременно транспортировать не более 5 единиц оружия и 400 патронов.

 

[pomeha78]

.К сожалению, до сих пор еще не существует законодательно определенной нормы относительно порядка ношения травматического оружия.

Это как это???
Для "ношения" пистолета предназначена только "кобура".

--- Добор поста---
ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения | ГОСТ |...

ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения
....
ВИДЫ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ
....
30. Пистолет - Стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе одной рукой
31. Револьвер - Пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов
...
ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ
...
254. Кобура - Чехол или футляр для ношения пистолета или револьвера

Соответственно если ты достал из кармана - нарушил.

Где-то на Ганзе эту тему раскладывали "по полочкам"

 

[vladmen]

до сих пор еще не существует законодательно определенной нормы относительно порядка ношения травматического оружия.

Чем Вас не устраивает такое регулирование порядка ношения. В ст.1 ФЗ "Об оружии" содержится такое определение

огнестрельное оружие ограниченного поражения - короткоствольное оружие и бесствольное оружие, предназначенные для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, и не предназначенные для причинения смерти человеку;

Постановлением Правительства РФ № 814 (п.63) определен порядок ношения короткоствольного оружия (см. определение в ст.1 ФЗ "Об оружии")

63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Этим же постановлением определен порядок транспортирования такого оружия (п.77)

Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.

Поэтому административная практика по привлечению к ответственности носящих или транспортирующих ОООП в карманах, барсетках или за поясом совершенно законна и обоснована, так же как и ношение заряженного (с патроном досланным в патронник) ОООП. По поводу что такое заряжено - не заряжено сейчас распространяться не буду. Можете сами в библиотеке форума посмотреть соответствующий ГОСТ. Скажу только что снаряженный магазин не равен заряженному оружию. См. цитированный выше п. 63 ПП № 814.
Я что-то Вас не пойму. То Вы советуете ТС в абсолютно неочевидной ситуации поднять руки кверху, то вдруг в очевидной ситуации ну и т.д...

 

[pomeha78]

Постановлением Правительства РФ № 814 (п.63)

Уже добавили пока я искал

 

[DOG-GOOD]

Взято отсюда:Как носить травматическое оружие :: Ношение травматического оружия ::...


И кстати
vladmen,в моем посте,что,есть какой-то совет???Это раз!!
А второе,та ситуация была неочевидной для вас а не для меня....И три,я не ратовал за поднятия рук(с чего вы взяли),я четко (для себя) понимал сложившуюся ситуацию в целом и видел явно проигрышное дело!

--- Добор поста---

И читаем дальше:
Существует две взаимоисключающие точки зрения в отношении того распространяется ли действие п.63 на газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей (ГСВ) и огнестрельное бесствольное оружие. Согласно первой, он не имеет к ним отношения и соответственно: поэтому газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей (ГСВ) и огнестрельное бесствольное оружие можно носить как вам заблагорассудится (за поясом, в кобуре, в кармане), а также не запрещается постоянное ношение патрона в патроннике газового оружия (ГСВ), а в бесствольном оружии патронник отсутствует как факт. Согласно второй, он в полной мере распространяет свое действие на газовое оружие с возможностью стрельбы резиновой пулей (ГСВ) и огнестрельное бесствольное оружие. Однозначно ответить на данный вопрос не представляется возможным в отсутствие однозначной определенной позиции Верховного Суда (равно Конституционного Суда), либо соответствующего Постановления Правительства. В то же время, достаточно часто сотрудники милиции, исходя из второй точки зрения, привлекают владельцев оружия к административной ответственности.