Сравнение карабинов Лось и CZ

[Burunduk25]

Лоси, Чизы ....
Тикка - вери вери гут

И по новому кругу понеслась демагогия....

 

[Мих-Мих]

а забыл! был у меня, теперь у уважаемого форумчанина барсик легионовский в 223, .... Но кучность у него конечно не отнять тулой 3.6 гр на 100м из трёх отверстия краями косались, и всё это из "коробки"

Максим, Легионовский это далеко не из коробки, а как раз отобранный.(ствол)

а нет на 100 метров собрали кучу, отверстия касаются краями,

Иван, это про Барсика.

Добавлено через 3 минуты:

Может за Лося еще, что скажут,

У Лося в 30-06 твист 10, так что лучше всего летят 13 грамовки (исключительно о своём), собственно поэтому он у меня и есть.

 

[Пинежанин]

Максим, Легионовский это далеко не из коробки, а как раз отобранный.(ствол)

ну я то его достал из коробки
фраза из фильма "особенности национальной охоты"
про пельмени
-дык это ж равиолли!
-но сначало же написано пелемни,а потом равиолли!

 

[Wlas]

Иван, это про Барсика.

Слюшай, совсэм за люся обэдно, да

 

[Wlas]

Мих-Мих (Михаил), А какую лучшую кучу собрали из Лося, можно и с оптикой?

 

[Seahunter]

Ну я это, не хотел никого оскорбить в личном плане,только сказал что предпочел бы все таки наш ствол только естественно сделанный не пьяным Васей токарем.

 

[Malik]

Seahunter (Олег) ,
никто не говорит, что лось это гуано, а чз - это веригуд, потому что лось - маде ин раша, а чз - забугорный бубльгум.
речь идет не о странах производителях, а о качестве товара.
причем оценивается не только как карабин стреляет, но и как выглядит, как часто ломается, и как часто из коробки достают ружо, которое без доработки не стреляет.
Делали бы наши оружие на уровне, так ни кто бы и не стал переплачивать за импорт.
Так же как и с автомобилями.

 

[Still-Hunter]

Shooter (Сергей) , ну естественно надо закрыть. Коли всё потерли и все равно чехов не спасли. )

 

[Seahunter]

ну закрывать думаю рано,сезон только в разгаре,предлагаю владельцам Лосей и чехов отписывать сюда выявленые недостатки произошедшие отказы и тд. а потом можно будет подвести итог честно и обьективно.

 

[kkk2005]

ну естественно надо закрыть. Коли всё потерли и все равно чехов не спасли.

Всех, кто хочет продолжать обсуждение проблем промышленности Чехии прошу в раздел "На привале".
Здесь только о карабинах Лось и CZ

 

[Окаванго]

Тема конечно тухлая, но как представитель 75го года рождения в стороне остаться не могу!
Во первых строках спешу вступить в клуб людей кто за границами нашей отчизны "лося" не встречал. Может смотрел не внимательно конечно...
А во вторых хотел бы поделиться интересным наблюдением. Среднестатистический русский городской (ну, ок! убедили! говорю о Москве и Питере ) охотник имеет в арсенале такие стволы с такой оптикой, что европейцам и американцам только мечтать в своей массе При этом зверя добывается из этих стволов мизер (ну сколько у нас на сайте самый добычливый в год берёт копыт? 20? а основная масса 1-5), но всё зато по высшему пилотажу... Сам пошёл этим путём, купив зауэра... теперь бы взял ремингтон или ту же чизу. Как говорится - за глаза!!! А остальное от лукавого или от свободных денег... Моё теперешнее мнение.
З.ы. Вобщем Россия страна самых плохих дорог и больших скоростей и самой "бедной" охоты и хорошего оружия
З.Ы.Ы. Плиз, не приводите в пример деревни и прочее... я думаю поняли о чём я.

 

[Dok]

..сейчас вот подыскиваю себе первый нарезной ствол.... прочитал всё что тут написано, понял..надо брать ЧеЗета).
Кроме, того что ЧиЗа - унылое гуано, а сами чехи неумёхи, а вот Лось-МОЛОДЕЦ, и парни в России самые рукастые, ничего конкретного не услышал.
Я за ЧиЗу).
Может топикстартер (это не ругательное слово - это тот кто открыдл тему) прикрепит голосование типа Лось или ЧиЗет?
..кстати я с 1975 года).

 

[Still-Hunter]

Dok (Семён) , я тему не начинал. Так что топикстартер не я. А подозреваю что KKK2005.

 

[Мих-Мих]

А какую лучшую кучу собрали из Лося, можно и с оптикой?

Иван до "напильнинга" 1.5 МОА, после стабильно 0.9-1.1 МОА.
А выделенное в Вашей цитате если честно, то непонял.

 

[Still-Hunter]

А что касается Лося и Чз, то я чистаю что только одно то что у Лося ствол хромированный одно это делает его лучше. Ну а что касается эстетики - так они совершенно одно и тоже - что-то на уровне утилитарной машины. Лось по конструкции проше и надежнее. По цене - Лось может оказаться даже дороже. Откуда есть представление что Лось дешевле я не понимаю. Более того, я считаю что Чехи по миру просто демпингуют - ну делают примерно тоже что и Китайцы.

Ну а что касается моего лично предпочтения - то Ремингтон в полицейском исполнении это то что нужно за разумные деньги. Если есть желание преплатить за эстетику - то надо брать что-то немецкое или итальянсткое. Если нужно надежное и всеядное ( и по тому экономичное ) то русское. Ну а если есть желание рассматривать покупку как инвестиции - то вообще штучное, Но там деньги гдето на уровне японского-авто. Вообщем сделать чеху хромированный ствол не получится. А вот купить отобранный - это Лось. Так что я не вижу никаких примуществ у ЧЗ-та. Кроме того что он якобы уже хорош из коробки. Тут уже говорили что некоторые Лоси по цене сравнимые с ЧЗтом тоже из коробки и стреляют просто великолепно.

Но мне ременгтоновская конструкция нравится больше.

 

[Неснайпер]

Если для Лося расширить линейку патронов и улучшить качество дерева, то ЧЗ можно отодвинуть в сторонку. Но цена, полагаю, несколько завышена.

 

[Мих-Мих]

чистаю что только одно то что у Лося ствол хромированный одно это делает его лучше.

Очень ошибочное мнение. Лучше в чем? В том что корозионостойкость выше, дык мы не на войне, а вот точность страдает абсолютно точно. Вы вот не читаете ответы на Ваши вопросы и утверждения, а напрасно, т.к. выше я уже об этом писАл (пост №48)

7. Качество изготовления в том числе и ствола ( используя для анализа калибр и эндоскоп)

.
А да забыл, можно использовать стальной порноул.

Кстати, много ли Вы знаете моделей импортных "болтов" с хромированным стволом? Естественно из тех, что Вам "нравяться".

Если нужно надежное и всеядное ( и по тому экономичное ) то русское.

Ну про надёжность Чизы, Вы явно "не в теме", а вот "всеядность" мне как-то пофигу, просто приоритеты отбора патрона для охоты у меня несколько иные.

А вот купить отобранный - это Лось.

А Вы Чизу отобранную или штучную хоть раз в руках держали, чтобы делать такие выводы?

Если для Лося расширить линейку патронов и улучшить качество дерева,

Олег, знаете, есть поговорка: "Если бы у бабки был бы х..., то это был бы дедка".

Но мне ременгтоновская конструкция нравится больше.

Вот об этом и речи нет, нравиться это "другое измерение"

 

[Still-Hunter]

Мих-Мих (Михаил) , сокрашу ваше сообщение -

1) Всеядность это плохо
2) Хромированный ствол это плохо
3) "Чем проше конструкция тем надежнее" данное утвержденеи не верно.
4) Отобраная чиза супер.

Ничего не пропустил?

Сколько стоит и где посмотреть эту отобранную чизу?

 

[Неснайпер]

Полность с Вами согласен. Но факт остается фактом - дерево далеко не ах и выбор калибров сильно ограничен. А вот по качеству железа нареканий нет. У моего отца Лось 308 win 1997г.в. работает прекрасно. Дерево переработали заново (ошкурили, всечку переделали, пропитали, покрасили, лак, инкрустировали), сейчас выглядит как шедевр. Для ходовой охоты прекрасное, неприхотливое оружие.

 

[polifem]

"Чем проше конструкция тем надежнее" данное утвержденеи не верно.

вы это конструктору вот этого Бр. ствола попробуйте даказать

http://accurateshooter.net/Blog/beggs3x900.jpg

http://accurateshooter.net/Blog/beggs2x900.jpg