Идиотские споры на тему "наше против "ненашева"" лишены здравого смысла.
На охоте ствол
любого производителя способен послать пулю в цель размером в CD-диск на 100м. И ни один из них не даст преимущества охотнику. Все равно в реальных условиях охоты
любой ствол стреляет лучше охотника на реальных охотничьих дистанциях. (см. тему Сиверки про медведей, например)
Лично у меня уже не осталось ни одного импортного ствола (еще чуть-чуть и последний уйдет сыну). И вовсе не потому, что они хуже или лучше. Так получилось.
При этом я не остался безоружным и стрелять меньше не стал. И попадать меньше не стал. И добывать меньше не стал.
Единственную нишу, которую, пожалуй, не закрыть "отечественным ружжом" на охотах средней полосы - это стрельба на дальние расстояния по малоразмерным целям типа лисы, волка, косули. От 200м до 300м. Калибр .308.
Здесь все вкупе: точность ствола, кроны, площадки - все против Тигра.
А пару десятков копытных в год, полсотни птичек разных "отечественные" ружья мне позволяют уверенно отстреливать. И так уже 26 лет.
Сам не стрелял, но напарник завалил рогача с короной на семь суков.
Возможно, имелось в виду отростков на одном роге?
Ибо корона - это венец рогов, где редко бывает более 3-5 отростков.