А вот российские охотники предпочитают свинец.
Может, традиционность и некоторая косность наша
Сейчас разработаны снаряды без вращения в полете ( т.е. стабилизирующиеся не за счет гироскопических моментов) ,стабилизация которых происходит за счет поверхностей ( оперение
, крылышки, и подобн.) или за счет ударных баллистических волн и торможением ( парашютированием) задней части и др.
Даже противотанковые орудия есть гладкоствольные..
Как правило, такие снаряды (пули) сложны в производстве и дороги..Поделки типа РУБЕЙКИНА с размерами "" как токарю удобнее точить".. к сожалению..только подобия..
Неоспоримое преимущество стальных пуль в гладком стволе - так то, что их можно разогнать до высоких скоростей, ограниченных только крепостью ствола и требуют особых сортов пороха, что сейчас не сложно, порохов достаточно...
Следует предостеречь буйные головы, что наши гладкостволки не расчитаны на стрельбу высокоскоростными снарядами по максимально допустимому давлению в стволе и не только! Будьте осторожны.
Еще не маловажное значение имеет то, что характер обтекания одного и того -же тела, а также аэродинамическое сопротивление очень и очень различно для дозвукового и сверхзвукового полета пули, а отсюда и стабильность на траэктории...
Все пули типа БЛОНДО , РУБЕЙКИНа, ИВАНОВА летят все время блуждая вокруг усредненной траэктории полета,сам принцип стабилизации порождает такое блуждание и от этого не избавиться...Особенно велика разница при переходе через скорость 320 м/сек. Поэтому важно выдерживать форму пули строго АВТОРСКУЮ!
Стабилизация не вращающихся тел в полете за счет простых аэродинамических форм на высоких скоростях очень сложна и это отдельная ветвь аэродинамики! ( Спуск космических аппаратов , например..)
создается впечатление, что тенденция идет как раз в сторону использования пуль из твердых металлов.
