Есть предложение, предлагаю рассмотреть. если ТС не против конечно.
Семен, я конечно не против.
Но как эксперт (по легавым) могу сказать заранее, обращать внимание надо на все. По крайнея мере в расценочной таблице легавых собак.
Дело в том, что все 13 оценок не даром разделены на 5 групп. Каждая из которых освещает нам основные параметры, что ли. работы собаки.
1. Чутье. Важны все оценки, ибо они говорят не только о его "силе", но и о его "тонкости" и умении собакой пользоваться им как инструментом.
2. Ход. Это и быстрота. то есть ,аллюрность (не путать со скоростью) и правильность, рациональность поиска.
3. Работа под птицей. Здесь оценивается и потяжка (способность собаки выразительно показать, что она птицу причуяла) и сама стойка(ее твердость), и подводка (действие собаки после команды на подъем птицы).
4. Породность стиля. Т.е. не индивидуальная манерность, а именно общность и похожесть всех движений собаки на представителей именно своей породы. На ходу, стоя на стойке и при работе под птицей (на потяжке и при подводке)
5. Контактность. Т.е. постановка (это как собака самостоятельно без команддействует на благо общего дела охоты) и послушание (как собака исполняет команды и ориентируется на них, с какой скоростью и охотой)
Но, взаимопроникновение этих граф, тоже очевидно!
Например собака которая тужит на стойке теряет баллы не только в графе "подводка" (из 3 группы), но и в графе послушание из (5 группы), потому что она не реагирует на команду "вперед"!, но и за "стиль потяжки-подводки" (4 группа) ей тоже снизят баллы, не должно быть тужащих легавых!
Или другой пример, быстрота хода. Если собака не скачет в породном стиле, т.е. например у поинтера которому надо скакать быстрым, легким и энергичным голопом, голоп тяжелый или вообще он пару раз переходил на рысь, то собаке снимут баллы и во 2 группе оценок за быстроту хода и в 4 группе за стиль этого хода.
Или собака не континентальной породы позволяет себе причуивание не "чистым верхом", потеряет баллы не только в 1 группе, за манеру причуивания, но и в 4 за стиль хода, нельзя ей было голову опускать..
Таких примеров можно придумать много.
Это я к чему говорю, что нет в таблице оценок граф, на которые не следует обращать внимание.
Да, допустим наиболее важными, так называемыми "проходными" или "лимитирующими" на диплом оценками являются оценки чутья, стойки и постановки - послушания, т.е. контактности. Но сбрасывать со счетов стиль, ход и умение работать под птицей, я бы тоже никому не советовал.
