Выбор "зеркалки" и многое другое о фото.

[Arcticfox]

Ребят, ну вы начинающему еще софиты сразу посоветуйте

Имеет место, как бы так выразиться, непонимание сути зеркальной фотокамеры. Компакт самодостаточен и ничего дополнительного для себя не требует. Зеркалка же, сама по себе, без обвеса, смысла не имеет, поскольку является составной частью комплекса. Пока юзер себе это не уяснит, будет вот это:

пощелкал-пощелкал, да и забросил.

Софиты, заметь, никто не советует. Я посоветовал минимально необходимый набор доступный для освоения начинающим, чтобы потраченные деньги отработали полностью, а не улетели в трубу.

 

[Myxa_M]

лейка от панасоника G3
что есть у зеркалок?: оптический видоискатель, шёлчок на спуске, вес, размер... куча приблуд....
хочу ли я зеркалку? да. могу ли я иметь её? *за те деньги что имею - не хочу (только на хрень хватит...), я за кэнон, хотя и никон нравится...
скорей всего возьму Г3, пока на нормальную не накоплю*

 

[Arcticfox]

что есть у зеркалок?: вес, размер... куча приблуд....

Ответ неверный

У зеркалок есть скорость съёмки за счёт мгновенного включения и быстрой ручной фокусировки, управление художественностью снимка (хорошо сморозил, да) за счёт выбора глубины резкозти, широкий динамический диапазон и большая матрица, снижающая тепловые шумы (снимок получается не рябой). Всё остальное - издержки реализации Ради этих качеств стоит таскать с собой рюкзак, а когда неважно я и телефоном снимаю.

 

[jeri]

Витя, купи себе нормальный смартфон с камерой 8 или 13 Мп )))))))

И смартфон у меня есть и компакт-цифровик внедорожник (Олимпус 1030) для охот разных (тоже хорошо фоткает)
Поэтому ищется зеркалка.
Всё прочитал, сейчас взвешиваю, склоняюсь теперь к пентаксу который пыле-влаго-защищённый, стоит правда не в моём бюджете, но придётся подпоясаЦЦо
Но это ещё не окончательный выбор, вы все тут много хорошего насоветовали Огромное всем спасибо за конференцию - мужикам и дамам

 

[Arcticfox]

Подожди, если у тебя компакт для охот есть, зачем тебе защищённость у зеркалки?

 

[jeri]

зачем тебе защищённость у зеркалки?

Чтобы на улице от дождя не бегать Я же не всегда на охоте

 

[Лемез]

зачем тебе защищённость у зеркалки?

Если бы у моей была, я бы имел меньше седых волос после падения ее в ручей. Хоть и была она там всего секунд 6ть, тем не менее линзы обьектива запотели и остались следы. Не знаю, смогут ли разобрать и почистить. Внутрь вода то же попала. Камера не работала две недели. Потом каким то чудом включилась. Теперь не знаю чего от нее ждать - то ли дальше будет работать, то ли в совсем не нужный момент выключится. Тфу...Тфу...Тфу... не дай бог конечно.

Так что пыле-влаго-защищенность штука полезная. Да и вообще в сырую погоду легче на нее смотреть в руках, а не дома.

 

[Arcticfox]

Чтобы на улице от дождя не бегать

Дык есть рюкзак для этого, он дешевле (тола про 10000 не слушай).

Защищённость вот для такого офф-роада нужна:

Часто собрался в грязь нырять?

Если бы у моей была, я бы имел меньше седых волос после падения ее в ручей. Хоть и была она там всего секунд 6ть, тем не менее линзы обьектива запотели и остались следы.

Во-первых, седые волосы лечатся б/у-шностью камеры, а во-вторых, сильно ли поможет защищённость камеры незащищённому объективу?

 

[Uris]

зачем защищённость у зеркалки?

Летом в Греции повезли нас осматривать гроты. В бухте было нормально, а вышли "за угол" качало очень прилично. Мокрые были с ног до головы, гиду потом досталось от всех вместе и от каждого в отдельности.
Фотик мой был завернут в два полотенца и то промок слегка, а вот у другого чела большая зеркалка промокла капитально.

--- Добор поста---

Дык есть рюкзак для этого, он дешевле

Всего не предусмотреть.

 

[Лемез]

седые волосы лечатся б/у-шностью камеры

А б/у - оно бесплатное что ли? И история реальная неизвестна. Может она то же купалась и продали пока не сгорела.

сильно ли поможет защищённость камеры незащищённому объективу?

Объектив то же пыле-влаго. Потому только запотело, а не залило, что выливать пришлось.

 

[Фагот]

Коллеги, помните поговорку про изделие из стекла, которое не на долго? Ежли утопит или капитально попадет под ливень- то никакой корпус не спасет.
Изготовители позаботились о непогоде, выпустили чехлы из непромокаемой ткани. Места в свернутом состоянии занимает как два носовых платка. Полилось с неба- достал и завернул аппарат.

 

[Лемез]

Ежли утопит или капитально попадет под ливень- то никакой корпус не спасет.

Это понятно. Тем не менее чаще всего проблема бывает не в утоплении или ливне, а просто в сырой погоде. В ливень обычно люди прячутся. Утопление - это форс мажор.

 

[Arcticfox]

Всего не предусмотреть.

Вот поэтому я с самого начала талдычу про рюкзак. С надеждой обойтись наплечным чехлом лучше сразу расстаться. Зеркалка - это крест, который придётся таскать

Защита тоже денег заметных стоит, которые я предлагаю потратить на оптику и оборудование - это никуда не уйдёт, в отличие от защищённости камеры, которая самортизируется вместе с ней.

 

[pna]

склоняюсь теперь к пентаксу который пыле-влаго-защищённый

последнее присуще любой фототехнике Никон и Кэнон более менее дорогой,
я был свидетелем удара об асфальт с метра и дальнейшей многочасовой съемки,
у самого снег валил плотно, только успевал счищать,
про дождь уже сказали и т.д.

В общем это конечно не мыльницы, что бы под водой снимать, но, что то очень близкое.

Для спасения утопающих обычно применяю способ:
лишаю питания (чем быстрее, тем меньше последствий)
и "забываю" на несколько часов у термовентилятора.
Камера и объектив греются до 60 градусов без последствий (больше не грел),
главное не спешить.

 

[Agrab]

Чтобы на улице от дождя не бегать

по любому придется бегать от дождя, камера может быть и пыле, и влагозищищенной, но капля на стекле объектива и вся эта защита сто лет не нужна - спрячетесь и будете чистить стекло объектива протирая тряпочкой, а после сдувать пылинки и ворсинки от нее грушой. В противном случае вместо лиц людей или радуги, у Вас на фото будет просто капля, точнее большая капля воды и во всех подробностях, учитывая возможности современных зеркалок

Я же не всегда на охоте

Охота охоте рознь, если Вы выехали остановились на базе или табор палаточный разбили, машины рядом, это одно, нет никаких проблем, можно взять и зеркалку, и повторюсь ей сто лет не нужна пыле и влагозащита, а Вам лишние расходы, или если в том же бюджете, то в ущерб возможностям камеры.

Все это напоминает, как некоторые покупая джипы и рассуждая о "говнах" в и-нете, ставят лебедки и прочую муть, при том, что 99,9% просто или не умеют управлять автомобилем в условиях пересеченной местности, либо никогда вообще не попадут в такие условия, если только не заехать специально.
Меня удивляет, почему никто еще не предлогает Вам купить пленочную механическую фото- или видео- камеру? Энергонезависимые, некоторые еще пыле-, влаго- защищенные, в противоударном корпусе, почти все надежно работающие в условиях от -40 до +55. А что? Мало ли... Всего-то ведь не предусмотришь.

Вот например на фиг Вам зеркалка цифровая, возьмите недорогой простой комплектик совковой механики для съемки, энергонезависимое и работает при минусовых температурах, да удовольствие обойдется раз в пять дешевле Вашего бюджета:

О том что проявить несколько касет с кинопленкой Вам обойдется почти в стоимость зеркальной камеры, по идее не должен говорить, как и все кто предлогает "надежное" и "неубиваемое" молчат об ущербности и ограниченности возможностей подобных камер.

 

[Мих-Мих]

В общем это конечно не мыльницы, что бы под водой снимать, но, что то очень близкое.

Для съёмки под водой есть специальные боксы для зеркалок

пыле-влаго-защищённый,

и водонепроницаемый, далеко не одно и тоже. Да и смена объектива - всегда риск
По поводу Никон: неоднократно снимал под дождём, не проливным ливнем конечно, так что на этот счет за Никон переживать не стоит. Но естественно всё в меру.
А так абсолютно верно:

Изготовители позаботились о непогоде, выпустили чехлы из непромокаемой ткани.

Ну что то типа этого:

 

[jeri]

возьмите недорогой простой комплектик совковой механики для съемки,

Не, Митя, спасибо, этим я занимался в детстве, мне хватило

 

[Лемез]

Такое ощущение, что вы камер дешевых не держали в руках. Они без всякого дождя и ветра сосут пыль и влагу дай дороги. Речь то идет о камерах с обьективом максимум за 35 т.р. А не по 50 тысяч тушка.

Китовые обьективы с никона и кэнона быстро под линзу засасывают пылинки. Хорошо, когда так, мелочь засосал. А у меня попадало и крупное. Или надо покупать сразу красненькие и иже с ними? Так там цена вылетает в другой диапазон. А может купить за названные деньги все же пылевлагозащищенный? Без красных полосок, но не сосущий пыль аки пылесос?

--- Добор поста---

И сами камеры сегмента D5200 то же как пылесосы. Я не агитирую за Пентакс, и сам канонист . Но чем вам пентакс то не понравился? Вы поснимайте им. Будете приятно удивлены ценой/качеством. Взяв тушку за 20 и нацепив на нее обьектив за 25 вы не получите того, что купите за 35.

 

[Мих-Мих]

Такое ощущение, что вы камер дешевых не держали в руках.

А D40 и D90 дорогие что ли?

обьективы с никона

и

сразу красненькие

не совместимы . Кэнонист ты наш

 

[Лемез]

не совместимы . Кэнонист ты наш

Кто хотел, тот понял

А D40 и D90 дорогие что ли?

Что в них особо примечательно, что бы покупать устаревшие модели? Зачем? Только потому что дешево и никон?