Выбор "зеркалки" и многое другое о фото.

[Uris]

А с Сигмой у меня не сложилось. ТТЛ не отрабатывала

Почитал отзывы о ней. 50/50% У кого-то все работает, у кого-то нет. Может и стоит тогда купить подороже?..

 

[alex825]

Взял на прокат у знакомых Canon 550, объективы 18-55 и 55-250. Снимал на 55-250.
По совету знакомого поставил
Режим AV
5,6
ISO 200, 400
выдержка 400-2000










Что скажите?

 

[Лемез]

Что скажите?

Так это ты Лех прежде всего должен сказать разницу в ощущениях!

--- Добор поста---

5,6

Диафрагму лучше поставить побольше. Хотя бы 8ку. Меньше будет промаха. И ставь ИСО 400 минимум. Или выдержку короче сделай. Для этих снимков покороче надо. Хотя и так, уменьшив диафрагму, ты поднимешь ИСО на 400. Что бы почетче было, ИСО можно и 640 поставить.

 

[Мих-Мих]

Лех прежде всего должен сказать разницу в ощущениях!

Это во-первых .

Если о качестве фоток, то это другой разговор .
На вскидку: 5,6,7 передержка, думаю где-то на полстопа. С балансом белого везде косяк
А вообще, на будущее, для оценки фоток надо выкладывать не превьюшки, а полноразмеры причем с exif.

 

[Uris]

Скажите что-нибудь об этом Nissine. Вроде как и ведущее число 33 и режимы поддерживает.
И более чем бюджетно.

 

[alex825]

с балансом белого

баланс поставил авто!

Так это ты Лех прежде всего должен сказать разницу в ощущениях!

для меня разница есть, а жена разницу в фото не поняла. Говорит, что цифрой, что зеркалкой, все одинаково.

--- Добор поста---

А вообще, на будущее, для оценки фоток надо выкладывать не превьюшки

Что есть могу на почту скинуть.

 

[Arcticfox]

На стаканчике так интересно "вспышка" отображается.

Кстати да, обращайте внимание на фотографиях на выпуклые глянцевые поверхности: по ним часто можно определить количество, рвсположение и тип использованных осветительных приборов. Иногда там вся студия отражается.

У кого-то все работает, у кого-то нет. Может и стоит тогда купить подороже?

Если можешь себе позволить, то да.

 

[Мих-Мих]

а жена разницу в фото не поняла.

Это потому, что она не фотограф, ты ей кроп с полноразмера покажи и разница станет и для неё сразу очевидна.

Что есть могу на почту скинуть.

Это ты сам решай, я могу посмотреть и сказать о ЯВНЫХ "косяках" в качестве. Ты сделаешь вывод и поймешь ОЧЕВИДНУЮ вещь: зеркалка не для режима авто (при условии твоего желания получать технически качественные фото).
Кстати такие вещи надо снимать хотя бы серийкой .

З.Ы. мыло сейчас скину в личку.

 

[HUNTER-TIR]

Говорит, что цифрой, что зеркалкой, все одинаково.

Я по фото тоже не вижу особой разницы.

 

[Фагот]

Если о качестве фоток, то это другой разговор .
На вскидку: 5,6,7 передержка, думаю где-то на полстопа. С балансом белого везде косяк
А вообще, на будущее, для оценки фоток надо выкладывать не превьюшки, а полноразмеры причем с exif.

Ты не забывай, что парень впервые в жизни зеркалку в руках держал.

Диафрагму лучше поставить побольше. Хотя бы 8ку. Меньше будет промаха. И ставь ИСО 400 минимум. Или выдержку короче сделай. Для этих снимков покороче надо. Хотя и так, уменьшив диафрагму, ты поднимешь ИСО на 400. Что бы почетче было, ИСО можно и 640 поставить.

Зажатая диафрагма даст больше резкозти, но удлинит выдержку. А ему для фото бегающих детей выдержка была важнее диафрагмы. ИСО на 550 камере при значениях от 400 - даст шумы.

При такой солнечной погоде ИСО оптимально было 200, а с диафрагмой можно было поиграть. Статику снимать с зажатой диафрагмой вплоть до 9, 11, и далее единиц, а вот в движении-- тут по выдержке надо было смотреть. Если 1/2000 дает только 5,6 то никуда не денесси, будешь снимать на открытой дырке. В общем на месте надо экспериментировать.

Насчет ББ - Миша, не забывай, что ББ выставлен АВТО, а доп настройки- N, нейтральные. С цветами можно играть в редакторах. Так что можно улучшить не вставая со стула.

 

[alex825]

Кстати такие вещи надо снимать хотя бы серийкой .

это как?

 

[Фагот]

--- Добор поста---

это как?

На зеркалках есть функция съемки серией. камера выдает очередь как автомат. Из этой серии вероятно выберешь 1-2 снимка, остальные удалишь.

Вот кстати примитивная обработка в фастстоуне...

--- Добор поста---

 

[Мих-Мих]

не забывай, что парень впервые в жизни зеркалку в руках держал.

Игорь, я это прекрасно понимаю, но коль спросил

Что скажите?

я и сказал, исключительно для того чтобы он двигался вперёд.

Так что можно улучшить не вставая со стула.

Естественно и почти всегда, но мы ведь ВСЕ и ВСЕГДА стремимся к тому, чтобы вмешательств при проявке было как можно меньше

по фото тоже не вижу особой разницы.

Коротко на что обратить внимание: резкость (четкость, мыло), динамический диапазон (отображение светлых и темных мест, плавность их перехода с сохранением "серых" градаций" или полутонов), цветопередача (естественность цвета), баланс белого (естественность белого, причем как на светлых так и на темных местах), шум ("снег" цветных пикселей) и т.д. и это не весь список основного, а уж про мелочи и писать не буду.

Для сравнения и понимания написанного мной выше два ЯВНЫХ примера фоток, которые уже выкладывал Алексей (подправить в конвертере можно ВСЁ или почти всё, но мы об исходнике)

Первая цифра, вторая зеркало:

 

[Фагот]

Естественно и почти всегда, но мы ведь ВСЕ и ВСЕГДА стремимся к тому, чтобы вмешательств при проявке было как можно меньше

Это верно.

 

[Мих-Мих]

Скажите что-нибудь об этом Nissine.

Основные недостатки:

Не вращается по горизонтали, долго перезаряжается, нет дополнительного батарейного блока (для быстрой смены), пластмассовое крепление.

Я его не юзал, так что подтвердить не могу.

Для сравнения:

Оригинал с обработкой (по быстрому + моник рабочий не калиброванный)

 

[Uris]

Продолжаю вопросы новичка.
Есть три варианта:
1. Nissin Di-466 для Nikon - примерно 3500 руб с учетом карты "Связного";
2. Nissin Di-700 для Nikon - примерно 8300 руб, но ничего не знаю о магазине (стремно).
3. Nikon Speedlight SB-700 - 10340 руб. Не бюджетно, в этом же магазине покупал ф/а.

Вот и думаю, что лучше купить не бюджетную или пока ограничиться первым вариантом? А вот потом, когда наберусь опыта...

 

[Arcticfox]

Не вращается по горизонтали

Это сразу в сад. Все остальные недостатки и достоинства несущественны.


alex825, запиши себе где-нибудь: при съёмке портрета в яркий солнечный день обязательно использовать вспышку. Про это часто забывают и получается такое:


На задний план тоже внимание обращай чтобы объект на нём не терялся и мусорный бак в кадр не попал.

 

[alex825]

с обработкой

Обработка какой программой?

Когда я смотрел на первый вариант, то мне казалось, что все хорошо. Но после сравнения этих двух вариантов заметна большая разница.
После обработки сочнее и вроде как резче

 

[Arcticfox]

Зажатая диафрагма даст больше резкозти, но удлинит выдержку. А ему для фото бегающих детей выдержка была важнее диафрагмы.

Я, конечно, спорт не снимаю, но от больших пацанов во дворе слышал что нужен телевик и открытая диафрагма. От этого выдержка и глубина резкозти меньше, из-за чего в фокусе оказывается только объект съёмки, а всё остальное - в красивом тумане. Собственно, достаточно футбольных фото в каком-нибудь журнале посмотреть чтобы убедиться.

Я ещё заметил что фотографы при этом стараются снимать либо откуда-нибудь сверху, либо с уровня земли, чтобы пёстрые трибуны в кадр поменьше лезли и не "забивали" сцену.

Обработка какой программой?

Скачай PhotoCleaner - он при своей простоте даёт отличные результаты.

 

[Мих-Мих]

Обработка какой программой?

В данном случае это на ноуте программа ACDSee Pro 7 (для jpeg и по-быстрому в основном использую её).

После обработки сочнее и вроде как резче

Не всё заметил . Поправил: динамический диапазон (сочнее- контрастнее), резкость и баланс белого (последнее может и не совсем точно, т.к. повторяю моник на ноуте НЕ КАЛИБРОВАН).

По фоткам присланным основное чтобы качество исходника было выше и поменьше потом крутить:
1. Снимай на сдвойке (выставь NEF+JPEG) NEFы крутятся в редакторе больше и лучше, а jpeg будет для посмотреть по быстрому.
2. На солнце ИСО больше чем 200 я вообще не ставлю, а лучше вообще 100 : у тебя на 400 много шума, как цветного, так и яркостного, из-за 400 резкость ниже (шум снижает резкость !!!)
3. Снимай такие сюжеты в режиме приоритета выдержки (ставиться руками) а диафрагма автоматом + баланс белого ставится вручную по белому цвету в полутени.
4. Про серию писал
5. По возможности чаще используй следящий фокус (точнее будет попадать)
6. Если не пользуешься следящим, то ГРИП должен быть больше ( устанавливается диафрагмой), при этом больше зона фокуса.
7. У этой сдвойки (фотик+объектив) слабый бэкфокус надо юстировать. Т.к. точка фокусировки находится чуть далее чем целишься.

А так вполне для авто. Главное пойми то что ты выложил ЛЕГКО и бысто правится при необходимости, но стремится надо к совершенству

запиши себе где-нибудь: при съёмке портрета в яркий солнечный день обязательно использовать вспышку.

Да, да и ещё раз да!!!
Однако и это можно исправить (тень на лице). Исключительно для понимания того что это тоже легко правиться. Показываю просто принцип (сделано быстро и некачественно):