Выбор "зеркалки" и многое другое о фото.

[Фагот]

ало ли, к моей старости научатся законы физики немного обходить

А пока ты молод и силен- носи Canon 600/4 весом 5 с половиной кг.

 

[Walker]

А пока ты молод и силен- носи Canon 600/4 весом 5 с половиной кг.

Не, я последнее время репортажкой занимаюсь в основном. Поэтому таскаю 16-35

 

[Лемез]

репортажкой занимаюсь в основном. Поэтому таскаю 16-35

35 для репортажки... хз... хз...

 

[Фагот]

репортажкой занимаюсь в основном. Поэтому таскаю 16-35

Маловато будет имхо... 16-35- панорамы снимать, да виды разные городские... а человека с 10 метров на 35 мм - он уже будет мааааааленький...

 

[Walker]

Маловато будет имхо... 16-35- панорамы снимать, да виды разные городские... а человека с 10 метров на 35 мм - он уже будет мааааааленький...

Я ж всё в упор снимаю) Всегда в гуще событий

 

[Walker]

35 для репортажки... хз... хз...

ну, снимаю вот такое иногда. для этого и нужен ширик)

 

[Зверобой]

В комплекте идут два диска, мануал и View NX2 (второго на русском языке нет). Что там и стоит ли его инсталлировать?

View NX 2, это менеджер, трансфер и легонький рав редактор. Оф.русификатора на него нет.

Полноценный никоновский рав редактор, это Capture NX 2. В комплекте он идет только с топовыми камерами и то не всегда, либо за отдельные деньги. Или качать пиратский на треккерах. Он есть с оф.русификатором, плагинами/фильтрами, наборами и экшенами. В этом году Никон прекращает поддержку и выпуск Capture NX 2 и переходит на бесплатный полноценный Capture NX-D.

Перегонять (проявлять) сам рав лучше через родной редактор.
Но и без Фотошопа сейчас никуда. У Лайтрума после третьей версии и Фотошопа ЦС5 (рав плагин ACR4) алгоритмы обработки никоновских равов абсолютно идентичные и схожие по возможностям.

 

[Arcticfox]

35 для репортажки... хз... хз...

А ты обрати внимание чем сейчас обычно репортажные кадры делают, которые потом в СМИ идут. Ширик трудно не узнать. И это правильный подход!

 

[Фагот]

чем сейчас обычно репортажные кадры делают

делать можно чем угодно, если ты имеешь возможность свободно двигаться относительно объекта съемки. Однако, стоит тебя ограничить с таком передвижении и не пускать к объекту ближе чем на 10 метров (любая пресс-конференция, например) и ты тут же заплачешь о том, что ширик не универсален. В общем, репортаж репортажу рознь.
Ни о чем разговор, все стекляшки хороши, выбирай на вкус

 

[Arcticfox]

все стекляшки хороши

Ага, кроме китовых.

А на прессухах репортёры всё равно ползают по полу и норовят залезть под стол. Снимки с близкого расстояния ценятся выше, так что ширик в любом случае рулит. Универсальный объектив, дающий картинку приличного качества, стоит приличных денег, не всем это доступно.

 

[Фагот]

Универсальный объектив, дающий картинку приличного качества, стоит приличных денег, не всем это доступно.

Ну, думаю, у тех журналюг, кто получает пропуски на прессухи, бюджет на технику есть. Точнее у их работодателей.
Да и универсальные стекла зумы (обычно это 70-200)- стоят не так много, особенно если их брать в лизинг-шмизинг. Не думаю, что дорогие стекла журналы покупают за кэш.

 

[Walker]

Ну, думаю, у тех журналюг, кто получает пропуски на прессухи, бюджет на технику есть. Точнее у их работодателей.
Да и универсальные стекла зумы (обычно это 70-200)- стоят не так много, особенно если их брать в лизинг-шмизинг. Не думаю, что дорогие стекла журналы покупают за кэш.

Ну, у тех кто в штате, обычно вся техника от редакции. У известных фотографов даже контракты с кеноном и никоном, по которым техника поставляется бесплатно.
Свободным художникам типа меня, приходится иметь всё свое. Ну, а особо специфические стекла, проще брать в прокат под конкретную съемку.

 

[Uris]

Коллеги, в процессе освоения техники, понял что надо бы уже и вспышку. Посоветуйте что купить для домашнего использования. Фотографировать буду маленького ребенка, потому желательно, чтобы сверкало не в глаза, а вверх. И желательно бюджетно.

 

[Лемез]

Коллеги, в процессе освоения техники, понял что надо бы уже и вспышку.

Из чего ты сделал такие выводы?

Фотографировать буду маленького ребенка

Ведь исходя из этих задач - это совсем не однозначное решение. Более того скажу - оно влечет за собой куда большие траты и знания, чем сама вспышка. Потому еще раз спрошу - почему ты решил, что тебе нужна вспышка?

 

[Uris]

почему ты решил, что тебе нужна вспышка

Фотографировать, первое время буду, в основном, в помещении. Имеемого освещения недостаточно. Ф/а при отключенной штатной вспышке просит выдержку в пределах 1/4 - 1/12, при диафрагме 4,5. (ISO400). При установке автоматического режима ф/а "просит" включить вспышку.

 

[Лемез]

при диафрагме 4,5. (ISO400)

1. В настройках поищи автоматический предел ИСО до включения вспышки и поставь его на 1600. Это даст тебе 1/60. Что в общем то же не айс, но все же куда лучше.
2. Включай штатную вспышку.

 

[Uris]

2. Включай штатную вспышку.

Витя, не хотелось бы по той причине, что фотографировать буду совсем маленького ребенка. Поэтому желательно либо без штатной вспышки (в глаза), либо покупать.

 

[Лемез]

Витя, не хотелось бы по той причине, что фотографировать буду совсем маленького ребенка.

Возьми прозрачный стаканчик, одень на вспышку, сделай экспокоррекцию вспышки в +1 и снимай Много будет - убавь.

 

[Uris]

Лемез, спасибо, попробую.

 

[Лемез]

Лемез, спасибо, попробую.

Хоть и не понтово выглядит, но работает! Видел у весьма понтовых фотографов. А шо делать, когда вспышки нет под рукой или банально надоело каждый день таскать сумку по пять кг. Выпил писярик, стаканчик на вспышку и дальше ходишь. Подошел к новой наливайке, стаканчик уже с собой. Снова бахнул, стаканчик на место и дальше ходишь ))) Именно так и ходили два понтовых фотографа на мероприятии. Вместо наливайки использовали фляжку. А стаканчики всегда с собой- на вспышке

Понтовость в первую очередь определяется длинной обьектива. Во вторых размером камеры и в третьих наличием верхнего экранчика. Все остальное - вторично!