Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Еще лучше. Это будет правильное решение с моей точки зрения. Меньше придется переставлять обьективы. В повседневной жизни не надо будет таскать второй. Поснимаешь спорт, увидишь хватает тебе или нет. Если не хватит - купишь 55-300.
Нет. 55 - это снимать группу людей. Достопримечательности какие. Для спорта все же надо 300 хотя бы. Но не торопись. Купи для повседневки. А для повседневки 55 мало. Докупить всегда успеешь.
я просто решил, что если обычный цифровик может делать такие фото, то и 18-55 должен справиться. Значит ошибался
У твоего старого:
При условии, что речь о ФФ, а не о КРОП.
Витя строго говоря 18-55 на КРОПе это : 27 - 82.5
Полностью поддержу, а ещё лучше поменять на 18-300 (дорого но это того стоит, хотя бы из-за железного байонета, при постоянной замене объективов разница почувствуется ОООчень быстро
), а так в поездках 100% замена 2-3 объективам, да и в повседневке тоже.
То же не спасет особо. Так хоть будет 157, а не 82.
Витя правильно написал, да и фокусные для кроп-тушки 24-85 (на ФФ) это 36-127.5 (на КРОП) для меня под БОЛЬШИМ вопросом
, если речь об "универсальности".Именно поэтому и предлагаю 18-300, который и даст на кропе желаемое (на длинном конце) : 27-450
Лучше два пусть купит. Один на повседневку, другой на спорт. Кроме того, у него прошлый был на 450 ФР. А ты хочешь его пересадить на 300. Ему того то не хватало. Еще хочешь подрезать. Изверг этакий
18*1,5=27. Нормальный нижний предел для повседневки. У меня повседневный нижний ФР - 24. Почти всегда в реале использую побольше.
Витя извини
, пока ты писал я подправил и пересадил на 450 (можешь посмотреть по времени редактирования это не "подстава"
).Да, но только не для квартиры
. Для квартиры это ИМХО всё же широко.И да и нет. Лучше с точки зрения оптики ДА !!!, а вот без должной сноровки смены будет постоянным клиентом сервиса, т.к. нахватает пыли
.
Парень вроде не глупый
Научится/научим/сам сообразит. Да и не надо ему будет постоянно менять, если поставит 105. У меня стоит 105 и я им 99% снимаю. Хватает. Это при том, что на ФФ!Ща еще для квартиры будет покупать стекло. Пусть квартиру пошире купит вместо нового стекла. Короче Лех, к камере еще покупай новую широкую хату
Мыж говорили, что ты попадешь на бабки. Вот и начинается 
А что забронировал то в конце концов?
Про менять я имел ввиду:
Далее:
Ну почему
, с учетом твоего:Для него есть простое готовое решение: 16-85 (24-127) и подставлять на бабки не надо
Витя это ты, а у меня не хватает
.
Что сможет 16-85 ?
Всё зависит, от предпочтений фотографа, а как известно у каждого они свои.
, ах да забыл в повседневной жизни дерматологу - снять крупно прыщик у пациента :agg:.:2.
В смысле фокусного расстояния? Кликни правой кнопкой мышки на оригинальной фотографии. В свойствах должно быть указано ФР с эквивалентом 35 мм или без эквивалента. Вот и сравни с 18-55 Никона (эквивалент 35мм 27–82). Это будет не 100% сравнение т.к. соотношение сторон разное. Но общую картину покажет.
Это в целом недорогое, красивое и шустрое стекло на кроп.
Спасибо. И Ваше мнение еще по этому Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom. Западные обзоры так сильно хвалят, что создается ощущение "заказа".
