Превышают ли егеря свои полномочия?

[Гес]

Харрис,
Противоречишь сам себе.......

игорь78,
Хорошо Игорь,не буду.

 

[Joki]

Вобщем, как бы то ни было, ЛООиРовцем мне более не быть. Может оно и к лучшему. Лучше охотиться где-то в другом месте,чем содержать на свои деньги таких людей, на мой взгляд.

Дааа, дела.
Но может и вправду к лучшему. Помнишь письмо, которое я тебе писал, о беспределе у меня, в результате которого я просто ушёл в соседний район охотится и оказался в большОм плюсе?
Так что не расстраивайся особо, обществ много, выбери где тебе хочется охотится и выбери вменяемое общество на этом участке.
Удачи!
____________

Фото указанных документов есть,выложу завтра

А вот это очень интересно! И особенно формулировка об исключении, сделанная на выводе из этих бумаг.

 

[Харрис]

И не важно где,в лесу,в полиции,на производствах.

Надеятся нужно только на себя и своим силы , ну ещё может на свою собаку А не на правительство и законы - которых у нас нет и вряд ли когда будут . Увидал нарушение - дал по харе и бросил мордой в грязь . Не можешь - засунь самолюбие в попу и молчи .
Много тут вы лично помогли Игорю своими постами ???

 

[Гес]

Харрис, Этот вопрос задайте не мне,а Игорю.И лучше всего в личку.Думаю он Вам ответит.....

 

[игорь78]

Харрис, Ноколай, не горячись, пожалуйста. На самом деле вы все оказали мне очень большую поддержку своими постами. Моральную. Честно. Самое главное,что не остались равнодушными.
А в такой ситуации очень много значит,когда тебя просто поддержали добрым словом
Спасибо,мужики
отдельное спасибо Диме Ленинградцу и Сереге Барбосу за грамотный инструктаж и мудрый совет,как вести себя. Есть у нас на форуме и еще один юрист,на чьи советы я постоянно опираюсь в жизни,но он скромняга,а потому пытается остаться в тени.
Спасибо огромное,Ден!

 

[Барбос]

,но он скромняга,а потому пытается остаться в тени.

Игорь, так мы тоже "не высовывались"!

 

[Валет]

Вобщем, как бы то ни было, ЛООиРовцем мне более не быть.

Если действительно исключат, может коллективное письмо Бородулину напишем? Ведь нельзя же это так оставлять.

 

[Семёныч]

коллективное письмо

И что это даст.

 

[Валет]

И что это даст.

А вот там и посмотрим..... Или предлагаешь оставить как есть?

 

[Семёныч]

Надо узнать куда писать.

 

[Валет]

Надо узнать куда писать.

Я полагаю для начала с Бородулиным надо будет поговорить, должен же он понимать, что егерь не прав.... Ну если и этого будет не достаточно то тогда можно и другие варианты поискать.

 

[игорь78]

Мужики, спасибо, конечно, но, думаю, не надо никуда писать. Смысл? Мне кажется, что ситуация имеет некую подоплеку. Либо данный егерь - лицо неприкосновенное, либо на моем примере, пользуясь тем, что ситуация стала публичной, решили создать пример. А иначе как еще можно объяснить, что мои объяснения даже не стали читать, а меня не стали слушать?
Так что пусть каждый сам для себя просто сделает выводы

 

[Валет]

мои объяснения даже не стали читать, а меня не стали слушать?

Вот это удивляет больше всего. Билет уже забрали или нет? Игорь а с Шацило не пытался поговорить?

 

[игорь78]

Ничего не забрали. Комиссия во вторник в 11-00. Я заявление с объяснениями написал на имя Шацило.

 

[Joki]

на моем примере, пользуясь тем, что ситуация стала публичной, решили создать пример.

Точно! Именно так!
Дать по соплям, чтобы другие боялись! Они до конца пойдут, чтобы ящик пандоры не открывать..

 

[Барбос]

Билет уже забрали или нет?

А как его можно забрать? Это собственность Игоря, он его купил!

--- Добор поста---

Они до конца пойдут,

Надо подождать до вторника!

 

[Guide]

Если будет решение об исключении из членов общества, то главное внимание - на причину исключения, и делать выводы.
Это я к тому, что надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему.

 

[МВМ]

Друзья, вот я вернулся из ЛООиРа. Был "на ковре" у Зайкова. Потому как беседой это назвать язык не поворачивается. Я привез письменные объяснения по факту случившегося,так как просто не смогу присутствовать на дисциплинарной комиссии 17 декабря. Мне было сказано,что хорошо,что привез, но в таких случаях, мы не разбираемся, а сразу исключаем. Т.е., спросил я, охотник априори всегда виноват? В таких случаях да. Если речь идет о непридъявлении путевки, мы не разбираемся, а сразу исключаем.

Получается объяснения охотника ни кому не нужны, егерь всегда прав, вся вера только ему, здорово! И не важно, что охотник много лет исправно платил взносы, соблюдал правила общества, вовремя сдавал путевки и т. д. Его объяснения ни кто рассматривать не будет, он получается бесправный? Значит если появился в угодьях "неудобный" охотник, надо просто настрочить бумагу и дальше радоваться жизни, а неудобного начальство исключит. Получается что есть избранные, а есть остальная толпа, которая должна ждать когда может быть им разрешат поохотиться. Очень не понятную позицию заняло руководство. Я сейчас не хочу ни кого оправдывать или обвинять, просто очень хочется чтобы в сложившейся ситуации разобрались объективно. Там ведь был третий участник конфликта, почему его выслушать не хотят? Нельзя это спускать на самотек, в такой ситуации может любой оказаться.

 

[игорь78]

А вот лично мне очень интересно, почему замолчал lapotok? Причем, судя по нижней строке темы, он появляется, читает(копирует, распечывает) и выходит из темы

 

[Joki]

читает(копирует, распечывает)

Компромат собирает))