Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Те ПНВ завода ВОМЗ которые мне пришлось " держать в руках" проигрывали по всем статьям всем другим ПНВ,... Надо иметь в виду, что ЭОПы , практически всех ПНВ выпускают в Новосибирске, но вот странно ОНИ расходятся по потребителям... Остановлюсь еще и еще раз на рекомендации перед покупкоу сравнить покупаемый прибор с реальным у ваших товарищей..Даже в однотипных ПНВ бывают весьма разные возможности. Это связано как с технологией производства ЭОПов так и с их хранением, сортировкойй по категориям и т.д. Так все что прошло военную приемку МНОГОНАДЕЖНЕЕи параметры более стабильны. Так было всегда! Возможно что то сейчас изменилось за последние годы... На ДЕДАЛЕ . а это ФИРМА!! мне говорили, что ОНИ -первая рука в НПЗ! Кроче: - возможно ВОМЗ стал другим, но мне не верится!
Андрей, хоть 1ПН93-1,-2-3 и 2+, они в сложных световых условиях, из-за того, что у них зеркальный объектив, будут проигрывать тому же Дедалу 2+.
Позволю себе не согласиться с таким мнением. М вот почему: - зеркальный объектив как раз устанавливается на некоторых ПНВ в силу того, что ОН выигрывает при прочих равных в условиях плохой освещенности То, что ДЕДАЛ фирма именитая возражений нет! Но даже для них непозволительная роскошь ставить зеркальные прицелы на свои рядовые модели ПНВ. Далее: если мы рассматриваем возможности ПНВ разных производителей то и брать надо ПНВ с одинаковым увеличением ( кратностью) иначе мы тнряем смысл. Почему? Все просто : - один и тот же отичный ЭЭОП даст разные возможности по контрасту и информативности поля зрения в зависимости от кратности объектива. ( зависимость от увеличения) Вот одна из пичин , почему не делаби ПНВ с кратностью , скажем 8 - 12. Так оптимальный коэф. увеличения объектива пнв для охот 1,5 - 2,5.. Как исключение, для снайперской стрельбы, или для трофейных охот , скажем на оленя или хищников , применим 1-ПН93-3 с зеркальным объективом и увеличением 5", что позволяет вести прицельную ( точную) стрельбу до 500 метров. Такой имею в хозяйстве.. Но на засидках полностью хватает НВРС 2,5 на 50 от ЮКОН. ИМХО. С ним у меня самый дальний результативный выстрел кабан 200 метров с КО 7,62 на 54.
Николай Петрович, с этим я так же не соглашусь. Здесь выигрыш, в первую очередь, в размере объектива и, соответственно, в длине всего прицела. А на отражении от зеркала внутри объектива улавливаемый лупой самого объектива очень слабый световой поток только теряет свою мощность и на ЭОП падает меньше световой энергии, чем если бы свет шел сразу на ЭОП а не на зеркало.
может быть разным.
Но есть учебники и законы оптики.. Законы оптики нашим мнениям не подвластны. На ОП попадает только та эенергия, которую собрал и направил объектив, не напрямую.. Вот тут то и начинаются бо-Ольшие сложности. Места на сайте не хватит. Просто скажу так: Если бы зеркальный объекти был не пригоден для слабой совещенности как собиратель энергиито: - зеркальные телескопы ( даже" Хабл!" фоторужья и ночные приборы делали БЫ только на линзовых системах, как Ньютон... Не, ты с зеркалками разберись.. Хорошие эти зеркальные объективы, хотя габаритные.Очень даже согласен! Все так. Почему и написал , что ПН-93-3 лучше для любителей трофейной охоты и на хищников. На 300 -400 метров рога оленя или козла можно оценить чего с 58 уже не сделать ИМХО. Для любительской охоты 1.5 - 2.5 увеличения для ПНВ - за глаза! ИМХО. Удачи!
Жалко Игорь далеко живем! Могли бы поближе познакомиться и пообщаться на охотничьи темы! Хорошие у тебя прицелы и умело используешь - это главное! Кстати, еще и от зрения пользователя много зависит. Один видит - другой не видит в в тот же прицел, бывает.. Их ,ПНВ у меня сейчас несколько, только вот на охоту не выбраться...Мдя...Всему свое время...
Бесспорно. Не понимаю тех, кому оружие кто-то пристреливает. К примеру, с моего пристрелянного в крест карабина мой товарищ постоянно на 12 см стреляет выше.
Увы такого нет сейчас, дай бог если вообще кто-то пристреляет, а не говоря уже про то, что бы дать солдату автомат и разрешить ему его еще и пристреливать
Солдат сам ни когда не пристреливает оружие. Вся его роль заключатся только в однообразном прицеливании и производстве серии выстрелов по 4 патрона. Всё.
Вот и я, когда приобрел 93-2 с ЭОП 2+, так же думал, что в темноте - он будет лучше видеть, чем 58-й. Ведь это 2+. Но практика показала, что это не так. В облачность и в безлуние раздается хруст дробления зубами зверя зерна и чавканье с корыта, которое установлено под молодыми елками в 80метрах. В поле зрения 1ПН 93-2, как ни напрягаю зрение, не могу определить - где же зверь, стволы елок, низко висящие хвойные ветки молодого подроста сливаются в сплошное темное пятно. Смотрю в 1ПН 58 - хоть и на пределе видимости в сером зернистом поле зрения на темном фоне леса проглядывается ещё более темное пятно кормящегося зверя. И, зная местоположение корыта, понимаешь, где у него зад, а где перед. На минимальной освещенности прицельной марки (что бы не засветить цель) можно спокойно производить выстрел по зверю.
Спасибо, очень интересная статься. И дополнительно. На фото прицела в этой статье элемент питания установлен в горизонтальном положении. Это может повлечь за собой кратковременный отказ в питании прицела. В момент выстрела и отдачи батарейка может отойти от контактной пластины из за чего прицел "ослепнет" . Поэтому в последних поколения прицелов элемент питания крепиться в вертикальном положении.
