Нужен ли "черный список" на форуме

[DOG-GOOD]

alerusmon, Умножаем это слово на 100 в деле этого горе злоумышленника !!!

 

[BRANIK]

по ошибке позвонил начальнику отдела МВД по району Крылатское Михаилу Фролову и стал его шантажировать,

Вот это попадос!!! И Фролов забанил его.. лет на 5...

 

[Одинокий]

это круче чем потерять паспорт в обчищаемой хате

 

[Северный волк]

"Жаль, что нам, так и не удалось послушать начальника транспортного цеха!!!" - А. Райкин.
Название темы одно, а разговоры на всё, что угодно. Как у Вас здесь интересно . Одни, занимаются кидаловом, другие - ищут справедливость, третьих интересует - кто и за, что забанен. Дело, за не многим. Адреса, явки, пароли - быстренько назвали! Пока не переругались.


Да - не приятно, да - противно, да - скоты. Судьба! Вы видете щепку в чужом глазе, а в своём полено не замечаете. Тут некоторые, пооткровенничали, а может, покривили душой. Тогда и я, поскулю - за компанию.
Так случилось, не приятности у меня - зубы. Язык - заблудился. И, давай все кому не лень, в меня пальцем тыЧать. "Читать не возможно, сплошные ошибки, достал мол!!!". Дык, не читайте! Тута столько грамотеев, я в ах.. ! Чел указал на мои ошибки, с ошибками. Я, ему их указал. Дальше - хуже. Я и вышел, с открытым матом, что достали. Получил - замечание. А, могли и забанить. А за, что? Указывали на ошибки не в личку, а в темах. А отчитываться, перед каждым, я не обязан. Обсуждать меня, или кого другого в открытую - на форуме запрещено. Вот, наданный момент сижу дома, подставили. Договорились ехать на охоту. Я на работе подменился и, что? Три дня в пустую. Займусь домашними делами. Полазию по форуму. Укажу, у кого найду ошибки, что, они достали своей безграмотностью и т.д. А таких, здесь хватает, поверте. И ни кто им на это не указывает, заметьте. Так, тогда уж точно забанят! Об, чём реч-то? Нюни пускать? Да, я Вас умаляю!
Михаил - Романтик, упростил нам всем задачу. Если посмотреть профиль, то можно увидеть, кто у кого в друзьях, в какой группе, состоит человек, или в каком обществе, или клубе состоит. Наверняка, у Вас найдутся, общие друзья - товарищи, одноклубники. Что, трудно поинтересоваться, что, да как? Действительно, стали жить по пендосовски! Забыли, что мы Русские! Семь раз отмерь. Один раз отреж! - Русская же поговорка. А то, лоханулись и ищете виноватого. А оно Вам надо? Трудно посмотреть профиль, поинтересоваться, спросить? Ах, да! У богатых свои привычки. Скупой, платит дважды. Честь, Совесть - ах, оставте! Деньги - не пахнут! Мы все, чем то рискуем. И, либо ты - пан, либо - пропал. Вот, гдето так. Скажу честно! Хочется, очень хочется - верить, доверять. Мы ведь вроде, как братья по оружию. Но жизнь диктует, свои правила. Порой, жестокие. Но мы ведь - МУЖИКИ! ИМХО)))

 

[alerusmon]

"хочешь изменить мир? - начни с себя" (с)

 

[Bogdan]

alerusmon, спасибо, вечером почитаю закон...

 

[Северный волк]

alerusmon, + 100!

 

[Ветер]

"хочешь изменить мир? - начни с себя" (с)

Александр, Вы меня конечно извините, но вот этот Ваш лозунг наверно только актуален только для Вас и подобным Вам!
Большинству участников форума я думаю не нужно ничего менять в себе чтобы в этом мире мошенников стало меньше.
Ну а с пониманием этой информации, становятся понятным вот такие высказывания:

про лошизм:

С подписью - Доверчивые и обманутые (ну или в прямую ЛОХИ)

тогда становиться понятна позиция таких как Вы по поводу того что такой раздел не нужен.
да, для вас он не нужен.

 

[alerusmon]

железная логика...

 

[Yankee]

Чёрный список имеет смысл, только если его формируют люди, с совершенно не запятнаной репутацией. Имеющие трезвый ум, понимающие в дедукции и способные анализировать. И обладающие недюжинным опытом. Отфильтровавшие всю чернуху. В противном случае список превращается в инструмент власти над людьми. Получается, что "открытый" черный список - глупо, модерируемый - странно, "закрытый" - нужно выбирать тех (арбитров), кто будет его делать и рассматривать каждую ситуацию как арбитраж. Но на это есть арбитраж...Замороченно как-то все получается...

 

[alerusmon]

о чем вообще спор, если открытие черного списка противоречит законам рф?

 

[Одинокий]

ну раз Григорий задал тон, продолжу и я.
Я два раза вчера обратил внимание посетителей этой темы на резултат голосования - сколькоим людям нужен раздел, где будут указывать кто нечестен. Справедливости ради стоило бы им тогда и подумать над механизмом определения кто кидала а кто нет, но оставим, я не об этом хотел сказать. Я хотел обратить внимание на тенденцию людей нежелать думать. Дада, именно думать, ведь зачем? можно зайти в инет посмотреть плохой человек или нет и сделать вывод, зачем думать когда ктото уже за нас подумал? эта тенденция страшная, а потом мы начинаем выть что тот кто подумал за нас, сделал это не правильно. И вот нарисовыается тенденция вторая не менее худшая - нам проще винить в ошибках других, чем себя. Когда один кидает другого кто виноват? плохой? с каких йожиков - а хороший куда смотрел? Сразу предвосхищая некие реплики скажу - я не строю из себя умного, я точно так же по мелочи или по крупному влетал, самый первый случай когда я поступил после школы и сам приехал после села жить и учиться в большой город и меня на второй день циганка раскрутила как лоха на деньги. и потом по жизни случались казусы "ты не в просак попал. тебя ки-ну-ли!" (С). Только я не бежал с воплями "держи вора" и требованием составить список в опред другим, я всегда старался думать почему так произошло, что я упустил и что надо сделать в будущем чтоб так не попадать. Не знаю хорошо это у меня получалось или плохо, но если пожизни случаи стали редкостью - значит думал в правильном направлении. Я всегда верил людям и они мне, но в то же время я задумывался а что будет если человек не выполнит то что обещал или его совет окажется в корне ошибочным? ну такая мозговая игра моделирования ситуации, это как игра в шахматы. И уже отталкиваясь от этого я старался обезопасить себя. Это несложно, хотя на первый взгляд кажется обратным.
Подводя итог, перефразируя одну известную поговорку, скажу так - на то он и мошенник, дабы лохом не стать.

ИМХО.

 

[Ветер]

железная логика...

Да это так.
Я потратил своё время и посмотрел Ваше поведение в двух темах относящихся к данному событию.
Только в одном сообщении Вы сказали что то навроде "ну перед тем как делать сделки советуйтесь с 2-3 другими известными соклубниками". В ситуации с Патролом это не помогло. В остальных сообщениях Вы больше язвили, злорадствовали и смеялись над обманутыми. Нисколько Вас не осуждаю это Вы и Ваше лицо. Но моё мнение о таких людях однозначное. Зверски извиняюсь что написал только о Вас, жаль нет времени посмотреть на истинные лица остальных любителей позлорадствовать над чужой бедой. Но их в этих темах отписалось много.

Пысы, учу читать внимательно. Тема называется - нужен не нужен. Если не нужен, закрыли. забыли. Если нужен - то уже ПОТОМ обсуждать как и чего. В том числе и с юридической и организационной части. А то развели сопли, а как это сделать, а это нельзя, а вы сами подумайте, а кто будет это модерировать. Чо загадывать если сначала надо решить да\нет? гадалки ля.

 

[topol]

Еще обязательно нужно сделать "зелёный" список! Малейшее подозрение в поддержке зеленых, сразу туда.
И покинуть список можно будет только после предоставления неопровержимых данных о добыче 10 уток, двух кабанов и одного лося.

 

[Agata]

Если не нужен, закрыли. забыли. Если нужен - то уже ПОТОМ обсуждать как и чего. В том числе и с юридической и организационной части. А то развели сопли, а как это сделать, а это нельзя, а вы сами подумайте, а кто будет это модерировать. Чо загадывать если сначала надо решить да\нет? гадалки ля.

Вообще-то, сначала надо подумать, пообсуждать с учетом юр\орг и модер части. а вот потом действовать - открывать или нет.
А у вас как-то все наоборот.

В остальных сообщениях Вы больше язвили, злорадствовали и смеялись над обманутыми. Нисколько Вас не осуждаю это Вы и Ваше лицо. Но моё мнение о таких людях однозначное.

и что? в ЧС? или помилуете?

--- Добор поста---

о чем вообще спор, если открытие черного списка противоречит законам рф?

полагаю, что это должно решить вопрос без голосований и закрыть тему.

 

[Ветер]

Вообще-то, сначала надо подумать, пообсуждать с учетом юр\орг и модер части. а вот потом действовать - открывать или нет.
А у вас как-то все наоборот.

Вера,я всё больше умиляюсь в женской логике У вас цвет волос не светлый случайно?
Просто представил, собрался народ, стали решать, кропать, изучать, создавать, всё решили как можно что то сделать. Потратили на это много времени. А потом бац голосовалка и раздел то не нужен. а люди тратили своё время.

и что? в ЧС?

да, в личный ЧС, всегда отрицательно относился к людям способными позлорадствовать-посмеяться над чужой бедой, живущих по принципам "моя хата с краю", проходящих-проезжающих мимо людей которым нужна помощь. Это опасные люди, на это есть замечательная поговорка, что самые опасные люди, это не друзья и не враги, а безразличные. именно с их молчаливого согласия происходят самые страшные преступления.Вот и сейчас эти 30 безразличных согласились чтобы были новые преступления.

--- Добор поста---

о чем вообще спор, если открытие черного списка противоречит законам рф?

закон что дышло куда повернул, туда и вышло.

полагаю, что это должно решить вопрос без голосований и закрыть тему.

поржал, может хватит уже гадать на кофейной гуще: можно-нельзя? ТЗ поставлено чётко да\нет. и в зависимости от решения либо мозговать и копать либо забыть. как бабки разгадались.

 

[Stalker]

Ветер,
Женя, давай не будет "про блондинок"? Лучше прокомментируй пост 191#...

PS "А судьи кто?"

 

[Ветер]

Лучше прокомментируй пост 191#...

дык я уже его прокомментировал, два раза, нужно просто внимательнее читать:

может хватит уже гадать на кофейной гуще: можно-нельзя? ТЗ поставлено чётко да\нет. и в зависимости от решения либо мозговать и копать либо забыть. как бабки разгадались.

 

[Bogdan]

PS "А судьи кто?"

а мы покупаем или продаем?

 

[Северный волк]

а мы покупаем или продаем?

Мы приобретаем, что нам всучили! А уж потом смотрим. Что купили. Что продали нам.