Выбор фотоаппарата для ходовой охоты

PavelK · 27/01/13

HUNTER69 написал(а):
Для охоты - рыбалки , купил себе самую дешёвую (1500р.) мыльницу

Кстати для такой цены у нее хорошая оптика :ay:

Карибыч · 28/01/13

У "фуджиков" и цветопередача очень приличная.
Вот только,вбивать на такую матрицу больше 4-5 мегапикселей,голимый маркетинг

Но,тут ничего уже не исправить.

Лемез · 28/01/13

Stalker написал(а):
Я тебе пытался объяснить, что картинка которую мы видим в реальности (даже через видоискатель) своим бинокулярным зрением в формате RGB всегда отличается от совершенно не обработанного изображения

Андрей. Неужели ты думаешь, что я этого не знаю :ab:

Все обработки в рамках стандартной оптимизации изображения, такие как удаление пыли, кадрирование, настройка цветности и контрастности, разрешены всюду.

ConiferHunter · 28/01/13

Вот НАСТОЯЩИЙ фотоаппарат для ходовой охоты!
:9:
Посмотреть вложение 105425

:ai:

Dmitrii_802 · 28/01/13

Вот неплохой полу профессиональный фотоаппарат как раз для любительской схемки, дешево и сердито.

PavelK · 28/01/13

В общем и целом разобрался с новой игрушкой LX-5. Выводы в большинстве положительные:
Плюсы:

приятный дизайн и эргономика;
удобное и оперативное управление;
светосильный объектив;
высокое качество изображения до ISO 800;
хороший видеорежим;
"долгоиграющий" аккумулятор;
компактность и небольшой вес.

Минус (для меня) один - не хватает пульта Д/У

Гвелешапи · 29/01/13

Прочла Ваши дебаты, Павел поздравляю с выбором.
Если техника нужна попутно, для хроники фактов по ходу охоты, а не для осуществления высокохудожественного замысла с макросъемкой и т.д и т.п эффектами, то ваш выбор вполне достоин внимания. Серьезно. И главное его достоинство - качество снимка и в тоже время компактность.
Хоть сама всегда говорила, что зеркалка - это вам не мыльница, в итоге пришла к выводу, что иной раз, намного удобнее просто сунуть мыльницу в карман. :ag:

Все зависит от того, что хочешь снимать в лесу. И хочешь ли. Потому у меня получилось примерно как сказал Дима

А фотолюбитель и охотник по совместительству, при ограниченном бюджете скорее купит в первую очередь именно зеркалку, а на остатки бюджета возьмет или мыльницу, или вообще обойдется телефоном.

Взяла одну из самых простейших мыльниц семейства Canonов. И.. выручает.
Телефон, конечно, совсем не сурьезно, но и он у меня есть на подстраховке. А один раз даже выручил, на одной из рядовых южных рыбалок, дабы задокументировать один трофей.

а то что он работает батарейках было чуть ли не единственным условием при покупке

кстати, для леса, мне тоже кажется, это более оптимальный вариант.

Я хочу победить в международном конкурсе.

Витя, надеюсь, как конкурс начнется, ссылкой в нас кинешь?Интересно же поболеть за своего!

Лемез · 29/01/13

Гвелешапи написал(а):
Витя, надеюсь, как конкурс начнется, ссылкой в нас кинешь?Интересно же поболеть за своего!

Так в таких конкурсах профессиональное жюри. Результаты только постфактум. Но что бы победить, надо еще что то снять, достойное хотя бы участия :ab:

PavelK · 30/01/13

Гвелешапи написал(а):
а не для осуществления высокохудожественного замысла с макросъемкой и т.д и т.п эффектами, то ваш выбор вполне достоин внимания. Серьезно. И главное его достоинство - качество снимка и в тоже время компактность.

Спасибо, Марина! Кстати- возможности этой камеры именно в макросъемке были очень серьезным грузом на весах выбора :ad:

Мыльницы уже давно не те игрушки, что были вроде бы недавно. Топовый компакт типа того же LX-5 вовсе не всем нужен. Если возиться с ручными настройками неинтересно, то многие модели на автомате выдают снимки высокого качества, пример с SONY TX-5 я выше приводил, современная TX-20 наверно еще интереснее :ab:

Турок · 30/01/13

Dmitrii_802 написал(а):
Вот неплохой полу профессиональный фотоаппарат как раз для любительской схемки, дешево и сердито.

Нажмите на изображение для увеличения Название: 5xy6zn-ru5.jpg Просмотров: 11 Размер: 20.7 Кб ID: 105426

Гм, неплохая модель, у самого была такая, только она явно не полу профессиональная, а скорее для слегка и очень продвинутого любителя :ad:

все остальное маркетинг. Но сейчас во-первых, уже вышла 650-ая, хоть и позиционируется производителем как "любительская", но 60D за пояс заткнет, и эта моделька как не крути на шаг назад, во-вторых по поводу дешево и сердито, стоит и сейчас с 18-55мм от 21тыс.руб. Из ее класса 600 или 650, обозванные "любительскими", на мой личный взгляд, сейчас получше будет конкурент - Никон 5200. Но все перечисленное, это неполнокадровые зеркалки для любителей с навыками и претензиями, по минимуму - взять портретник, длиннофокусник, запасной аккум, пару карт памяти и бюджет на раз перескакивает за 50тыс. А смысла тратиться, если человек не фотолюбитель в истинном значении этого слова - НЕТ НИКАКОГО. Тем более зеркалка как вещь, давно непонтовая и никого ею не удивить :ap:

Для ходовой охоты, опять же наду иметь замыкание в мозгах и пунктик по этому поводу, чтобы таскать с собой лишние пару кг.

PavelK · 30/01/13

Турок написал(а):
Для ходовой охоты, опять же наду иметь замыкание в мозгах и пунктик по этому поводу, чтобы таскать с собой лишние пару кг.

Это да

Зеркалка- отживающая техника. Только для профи или для фотографа-любителя с бзиком - когда фотография на первом месте, а все остальное на втором, третьем.... Я конечно большой любитель фотографии, но на первом месте у меня Охота, на втором Рыбалка и только потом Фотография, при чем исключительно как составляющая часть охотничье-рыболовных путешествий. То есть я никогда не пойду на охоту/рыбалку без фотокамеры (за всю жизнь такое случалось от силы два-три раза :ap:

), но зеркалку тоже никогда больше в лес не потащу (натаскался еще лет семь назад :ag:

) Продвинутого компакта или продвинутого ультра-зума для этого "за глаза и за уши".

Турок · 30/01/13

PavelK написал(а):
Зеркалка- отживающая техника. Только для профи или для фотографа-любителя с бзиком - когда фотография на первом месте

по поводу отживающая - рано запели :ag:

, пока нет альтернативы.
По поводу остального, согласен, если есть возможность, было бы худо человеку с навыками, со вкусом, снимать фото для себя, для своей семьи, близких, абы как цифровой мыльницей. Как уже говорил мыльница это, Доширак, т.е. бич-пакет - надо только кипятка налить, а полноценный обед требует поварских навыков, специй под рукой, времени, кропотливости, но и результат не сравним с бич-пакетом.

PavelK · 30/01/13

Турок написал(а):
по поводу отживающая - рано запели, пока нет альтернативы.

Все как раньше. Тогда зеркалкам успешно противостояли дальномерные камеры. Сейчас их вытесняют с большей части рынка продвинутые (топовые компакты) и компакты со сменной оптикой. Их матрицы все больше, оптика все лучше, а габариты все меньше. А при цене чуть дороже зеркалок начального уровня дальнейший ход событий очевиден. FujiFilm FinePix X100 например или FujiFilm FinePix X-Е1 (например) с успехом заменит любому мастеру зеркалку. если ему конечно супер-зум не нужен.
Цифровой фотоаппарат FUJIFILM Finepix X100 :: FOTO.RU

http://www.yarkiy.ru/main/newarticles/view/1116/

Лемез · 30/01/13

PavelK написал(а):
FujiFilm FinePix X100 например или FujiFilm FinePix X-Е1 (например) с успехом заменит любому мастеру зеркалку

Конечно "заменит". Сначала с обрезаной матрицей. Потом с объективом 18-55. И так далее. Ерунду то не говори :ab:

PavelK написал(а):
Зеркалка- отживающая техника.

Очень такое мыльное заявление :ag:

PavelK написал(а):
Продвинутого компакта или продвинутого ультра-зума для этого "за глаза и за уши".

Вот это точно за уши притянуто. Охота и наличие того или иного оборудования ни как не связаны. Связано то, как часто ты их используешь. Мыльницей можно чаще кнопки нажимать, чем зеркалкой и тем чаще вместо охоты заниматься фотоохотой.

PavelK · 30/01/13

Лемез написал(а):
Ерунду то не говори

Виктор, ты просто фанат зеркалок. У меня они всегда были и есть, но они архаичны. Как бы нам не мечталось, все устаревает. Громоздкие гаджеты будут уверенно "загнивать", как бы нам они не нравились :ak:

Stalker · 30/01/13

PavelK написал(а):
Кстати- возможности этой камеры именно в макросъемке

Снято рядовой ультразумовой мыльницей SONY DSC-HX1

В режиме макро с фокусным расстоянием 5 мм, выдержка 1/30, диафрагма 2,8

В режиме ультразума.
В без увеличения. Расстояние до трубы больше 1,5 км. Проверял по карте. И с 20-и кратным оптическим увеличением. Справа видна летящая птица даже не смазанная. Снималось с руки без штатива на автомате.
1.

2.

На втором кадре фокусное расстоянием 100 мм, выдержка 1/400, диафрагма 5,2

PavelK · 30/01/13

Stalker написал(а):
Снято рядовой ультразумовой мыльницей SONY DSC-HX1

Не, для Виктора это ниАчем :ad:

А ультра-зумы - техника превосходная, даже с манюсенькой матрицей и 4-я мегапикселями :ah:

Stalker · 30/01/13

PavelK написал(а):
Не, для Виктора это ниАчем

А вот так? :ad:

Может оценит? :ab:

Жаль у нас редактор качество срезает и всех деталей не видно как на оригинале :ac:

Stalker · 30/01/13

PavelK написал(а):
даже с манюсенькой матрицей и 4-я мегапикселями

Это же на какое расстояние подпустил? :eg:

PavelK · 30/01/13

Stalker написал(а):
на какое расстояние подпустил?

Это целая фотоохота была с установкой и маскировкой камеры и самого "стрелка" в пяти метрах от камеры с пультом д/у. "Стрелял" с двух-трех метров вроде. Раз шесть "стрелял", пока птЫц не смекнул. что чЕ то тут не чисто :ag: