Скажу сразу, я противник браконьерства как такового, но в нашей стране, как в стране зазеркалья пытаться относиться к чему либо однозначно, как это принято в цивилизованых странах, где перед законом все равны это утопия. Приведу простой пример, сейчас это можно, так как времени прошло уже более 15 лет, да и человека того нет тоже с десяток.
Все прекрасно помнят 90-е, какова тогда была ситуация вообще... Так вот, был человек, нормальный такой человек, который с 14 лет охотился (в девяностые ему был почти полтинник), знакомствами большими в кругах не обладал, просто жил как жил, работал в школе, учил ребятишек. Зарплата учительская и тогда, да и сейчас особо никогда не была была способна дать достойно жить, тем более, что его супруга тоже была учителем, к тому же ещё нужно было двух своих ребятишек тянуть. Так вот, были у того мужика "свои" заветные места, где он и охотился, и рыбачил. Кстати говоря, там он хоть что то делал, делал своими силами, особо не выпячивая свою заботу о том, что по закону ему не принадлежит. Делал кормушки для рогатых, солоняки. Тут нужно добавить такую ситуацию, что ранее он состоял в охот. обществе, имел ружьишко, платил взносы, всё чин-чинарём. Но почему то всё время никогда не мог взять лицензию на крупного. Просто банально не давали, так как весь лимит постоянно расходился по своим, и хоть и пытался он ругаться, "выбивать" как либо её заветную, но, всё было бесполезно. Он постоянно оказывался с "носом". А человек тот мужик был гордый и честный, и упрямость тоже присутствовала в его характере, но упрямость эта совсем ему не помогла, просто была непробиваемая стена. Так вот, не скрою, добывал он в сезон одного лося, который и кормил потом весь год его семью, ни одного килограмма на продажу не уходило, это кстати весьма и помогло ему в то непростое время. Больше он не брал, и говорил что он не желает этого делать, так как он не последний год живёт, надо думать о будущем. А вот те, кто разбирал законные лицензии, в большинстве своём, на одну лицензию, когда она была выдана на отстрел одной еденицы, спокойно брали с десяток голов, и не парясь сдавали всё потом кто куда мог. Выбивали подчистую. Тот человек рассказывал про пару случаев драк с ними в лесу, когда заставал их за разделкой кучи мяса. Почему он тогда живой выходил, не знаю, наверно потому, что тем слабо было, человека вальнуть это не лося добыть. А его сразу бы искать начали, и как с лосём не проканало бы. Да и потом знали, что не сдаст, так как не захочет что бы узнали что он добыл. Только разница в том, что для одного это способ выжить, а для других обогатиться.
Вот и дилема... кого считать брэком то. Хотя по сути, они таковыми были все, один потому, что без доков охотил (хотя и по объективной причине), а другие хоть и с доками, но прикрывшись ими делали то, что и 5 человек без лицензий, таких как первый, не натворят. Теперь, те места местное предприятие бумагоделательное выкосило от леса так, что и через 100 лет наврят ли восстановится (безнаказано кстати говоря, а ущерба от этого для природы куда более), дичь как таковая пропала, глухаринные тока уничтожены, короче буреломная пустыня. Короче всё давно уже кануло в лету. Но дилема то осталась... Помните как в старом мультике, "Мы показали вам драму пиф-паф, охотник и заяц, кто прав, кто не прав"?
Сейчас такого к счастью нет, кто желает может спокойно, на законных основаниях заплатить деньги, и приобрести на законных основаниях лицензию. Так что нет, не всё тут однозначно. Можно и без доков человеком оставаться, и правильным охотником, а можно с доками по сути быть махровым брэком.
