veps
Участник
- С нами с
- 22/02/05
- Постов
- 250
- Оценка
- 88
- Живу в:
- Люберцы, МО
- Для знакомых
- Михаил
- Охочусь с
- 1969
- Оружие
- ТОЗ-БМ, CZ-550 CZ-452
- Собака(ки)
- Лайки русско-европейские
Дмитрий, не стОит так радикально, ... хотя каждый вправе сам определять своё участие, или неучастие в палемике. По мне - так ничего диструктивного не прозвучало, кроме того, что дискуссия отклонилась от изначально означенной темы. Но и в этом случае, по моему разумению, она весьма полезна для темы.
Можно было бы удовольствоваться уходом от дальнейшего обсуждения и промолчать, но, как известно, "молчание - знак согласия", а соглашаться с Вашими утверждениями готовности нет. Дмитрий, прежде всего возражения идут не против Вашего желания удовольствоваться просто хорошо работающей собакой, которой не придётся участвовать ни в выставках, ни в испытаниях и состязаниях. Возражения идут против Вашего непонимания самой сути таких мероприятий, значимости их составляющей в охотничьем собаководстве. Для Вас критерий - Ваше непонимание! Непонимание того, зачем нужно мерить собаку линейкой, непонимание того, как отдельные стати могут влиять на рабочие качества собаки. Новедь верным для понимания будет обратное, а именно ПОНИМАНИЕ! А какое понимание может быть, если нет знания.
Дмитрий, даже одно лишь мнение о том, что те, кто разводит охотничьих собак - это "не охотники", а охотники - это те, кому до всех кинологических "заморочек" глубоко "фиолетово" - уже это может указывать на степень непонимания. Ошибка воспринимать подобные вещи, как две непересекающиеся прямые. Нет, Дмитрий, это два занятия, "сплетённые в тугую косичку". Чтобы не быть голословным, я могу предложить просто заглянуть на сайт http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?showforum=11 , где выложены подробные отчёты о прохождении <<всяких подобных мероприятий>>?, из прочтения о которых может несколько измениться восприятие и отношение к оным.
Стремление разграничить <<занятие каждого своим делом>> - это показатель непонимания того, что дело то одно - "ОХОТНИЧЬЕ СОБАКОВОДСТВО", и если убрать из этого дела составляющее под названием "ОХОТА", то оставшаяся часть к этой самой "ОХОТЕ" если и будет иметь отношение, то весьма и весьма мизерное.
Дмитрий, я попробую ограничиться уже сказанным, подъитожив утверждением, что сначало идёт "ОХОТНИЧЬЕ СОБАКОВОДСТВО" в рамках науки-Кинологии, а уж из него происходят и являются Миру хорошие, рабочие, охотничьи собаки.
Можно было бы удовольствоваться уходом от дальнейшего обсуждения и промолчать, но, как известно, "молчание - знак согласия", а соглашаться с Вашими утверждениями готовности нет. Дмитрий, прежде всего возражения идут не против Вашего желания удовольствоваться просто хорошо работающей собакой, которой не придётся участвовать ни в выставках, ни в испытаниях и состязаниях. Возражения идут против Вашего непонимания самой сути таких мероприятий, значимости их составляющей в охотничьем собаководстве. Для Вас критерий - Ваше непонимание! Непонимание того, зачем нужно мерить собаку линейкой, непонимание того, как отдельные стати могут влиять на рабочие качества собаки. Новедь верным для понимания будет обратное, а именно ПОНИМАНИЕ! А какое понимание может быть, если нет знания.
Дмитрий, даже одно лишь мнение о том, что те, кто разводит охотничьих собак - это "не охотники", а охотники - это те, кому до всех кинологических "заморочек" глубоко "фиолетово" - уже это может указывать на степень непонимания. Ошибка воспринимать подобные вещи, как две непересекающиеся прямые. Нет, Дмитрий, это два занятия, "сплетённые в тугую косичку". Чтобы не быть голословным, я могу предложить просто заглянуть на сайт http://www.dogexpert.ru/1/upload/index.php?showforum=11 , где выложены подробные отчёты о прохождении <<всяких подобных мероприятий>>?, из прочтения о которых может несколько измениться восприятие и отношение к оным.
Стремление разграничить <<занятие каждого своим делом>> - это показатель непонимания того, что дело то одно - "ОХОТНИЧЬЕ СОБАКОВОДСТВО", и если убрать из этого дела составляющее под названием "ОХОТА", то оставшаяся часть к этой самой "ОХОТЕ" если и будет иметь отношение, то весьма и весьма мизерное.
Дмитрий, я попробую ограничиться уже сказанным, подъитожив утверждением, что сначало идёт "ОХОТНИЧЬЕ СОБАКОВОДСТВО" в рамках науки-Кинологии, а уж из него происходят и являются Миру хорошие, рабочие, охотничьи собаки.