• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Вепрь-Хантер (.308 win)

  • Автор темы Автор темы Юрий
  • Дата начала Дата начала
Я не стал брать для загонника кронштейн с планкой вивер, ибо кольца - ещё одно место, где появляются допуски. Взял ВОМЗ В1-1в (для СКС - в нем оптическая линия прицела, в отличии от других кронштейнов, расположена наиболее низко к оси канала ствола). В этом кронштейне нет составных частей, он металлический.
Ну а для имеющихся у меня ночных прицелов 1ПН93, 1ПН58, 1ПН34 отдельно кронштейн не нужен.
975116_w640_h640_nshtejn_sks_30mm_vomz_v11v.jpg
 
Vitos, ночник у меня 1пн58, а на кронштейне стоит китаец 1,5х6, практически над ствольной коробкой.
Вернее стоял, я заказывал быстосъёмный кронштейн через интернет не имея возможности покрутить его в руках. Когда получил кронштейн оказалось, что зажимной рычаг ни как не связан с болтом и толком кронштейн не затянуть, короче после всех мучений сорвал резьбу в теле кронштейна. Сейчес хочу заказать такой как на фото с 3-мя зажимными винтами.
Игорь-56, при нормальной затяжке винтов кольца на вивере стоят как приваренные, во всяком случае ни каких проблем в этом месте у меня не было.
Судя по всему прицел на В1-1в должен стоять довльно низко, но наверно есть смещение влево от оси ствола.
Если можно Игорь то поподробнее а лучше фото, очень интересно.
 
Если можно Игорь то поподробнее
У товарища два сезона был на Вепрь Супере так же Вомзовский боковой кронштейн (в своё время по моему совету он установил боковую планку на карабин, что бы можно было охотиться с 1ПН58)
11856b.gif

Типа такого - В3-1в. Дюралевый, из нескольких частей, соединенных винтами, оптическая ось стоит очень высоко над осью ствола. Как ни проклеивал соединения, как ни затягивал винты - добиться нужной точности и постоянства боя с оптикой не удалось. С 1ПН58 - сколько стрелял - столько и добывал зверя (за всё время, насколько я помню, ушло только два подранка). С дневной оптики за всё время её использования добыл только одного лося. Но промахов, даже со сравнительно небольшой дистанции, - было предостаточно. И по лосю, и по лисе, и по косуле. Как пример - пристрелял, проверил дневную оптику. На охоте стреляет с 70 метров по козлу - промах. Берем щит 1х1,5м, пробуем. В щите со 100м нет попадания. Надоело выслушивать упреки и издевки товарищей по поводу постоянных промахов (а дневная оптика используется, в основном, на коллективных охотах) - приобрел сравнительно дешевый загонник Льюпольд серии R (кроме кронштейна под подозрение попала и трубка) и стальной цельный боковой кронштейн под 30мм трубку.
Кронштейн В3-1в я забраковал сразу именно по причине наличия нескольких составных частей, скрепленных винтами (прикрученная часть с кольцами, корпус кронштейна, прокладка, корпус с зажимом) и материала - дюраль (при изменении температуры у стали и дюраля разные коэффиценты расширения). Вот, в совокупности не видимые глазом минимальные допуски в сочленениях плюс допуск из-за разного температурного расширения разных материалов, я думаю, и влияет на точность и постоянство боя оружия.
После долгих поисков кронштейна, который бы не имел указанных выше недостатков, и остановились на В1-1в. Входящую в комплект боковую планку, винты - отбросили в далекий угол (может потом для чего-то пригодиться), взяли для использования только сам кронштейн с ПСО-шным креплением.
Получилось, что трубка загонника стоит низко над ствольной коробкой, хотя сам прицел чуть и смещен влево (точно не мерял, но по высоте и по горизонтали намного отличается от ПСО). При необходимости можно стрелять через открытый прицел - труба оптики не мешает этому. Снимается - ставится оптический прицел на раз-два: продвинул кронштейн вперед по боковой планке до упора стопорного винта в планку и зажал рычаг. Всё.
Практики охоты с этими кронштейном и загонником ещё нет - только поставил, но, думаю, бой карабина будет постоянный (всё металлическое, практически нет составных частей, где может "люфтить").
 
С 58-м такая же беда, как притрелял два года назад так больше и не трогал, в прошлом году проверил перед охотой всё в порядке и это притом что каждую охоту поставил - снял.
Дюралевый В3-1в был и меня, полгода продолжались танцы с бубном после чего кронштейн полетел в помойку.
Потом заказал на ганзе тот прицел что на фотографии - обрезал, сварил и всё стало нормально но увы дюраль есть дюраль.
Сейчас стоит таже обрезанный и переваренный Вилейковский кронштейн но это так временно.
На СКСовский кронштейн я честно говоря и внимания не обратил.
Сейчас посмотрел в интернете описание кронштейна, померил на своём карабине растояние между трубой прицела и боковой планкой, получилось примерно одно и тоже.
 
Игорь-56,Вы пишите что обрезали приклад на 4см для 1пн 58,какое расстояние у вас от затылка приклада до спуска?Этот-же вопрос и к Стасу.У меня сейчас очередная заморочка,приобрёл 1пн93-1,очень далеко встаёт от глаза да ещё и высоко,а если обрезать приклад,то на загонной будет неудобно.В общем муки продолжаются,в этом карабине хорошо только одно-это калибр.Да,у меня расстояние от затылка приклада до спуска 35 см,а от затылка до наглазника ночника 27,5 см.
 
Ну у меня рост без малого 2 метра так что особых проблем не возникает, а так обрати внимание на затыльник он толстый, можно заменить на более тонкий в продаже есть всякие, этим можно выйграть см 1.5-2 без осбых ухищрений.
 
Сейчас под руками нет оружия, поэтому я не могу дать расстояние в см. Но я при обрезке приклада отталкивался от другого (не от длинны до спускового крючка). Так как и с 1ПН93, и с ПСО при охоте с Тигром мне было удобно и комфортно, то я делал такое же расстояние на Вепрь-Хантере от ближнего торца боковой планки до торца затыльника приклада как и на Тигре, + 1см (у меня рост 184-185, шея длинная). Сначала так же хотел найти потоньше резиновый затыльник-амортизатор, быстро не нашел, да и всё равно пришлось бы обрезать часть приклада для удобства (1-1,5 см не очень помогут). Поэтому обрезал, сейчас никаких проблем нет ни с дневной, ни с ночной оптикой, ни без неё (правда с открытым прицелом я почти не стреляю).
Насчет кронштейна В1-1в. Считаю, что трубка стоит на нем в самую меру - ещё ниже (на 1-1,5 см, ложить объектив на железо карабина) опускать не стоит.
По началу так же искал Вилейковский (Зенит) кронштейн, но там все они дюралевые, с кольцами - из составных частей, не единые, да и вес чуть тяжелее. В общем, пока считаю, что В1-1в на мой карабин - самый оптимальный.
 
Всем доброго времени суток.
Подскажите у кого нибудь есть опыт эксплуатации молотовского кронштейна ВПО-102 сб9*8202b.jpg
 
Опыта у меня и моих друзей эксплуатации именно такого кронштейна нет. Но, думаю, он ни чем не отличается от вышеописанного злосчастного В3-1в. Проблемы будут те же. Они и внешне очень похожи, только еще добавилась одна составная часть :)
 
А что скажите или может, кто в руках держал вот такой _MG_0488_enl.jpgпозиционируетсвя как База Weaver СКС но на хантер тоже должен подойти если верить размерам с сайта.wckc_a.jpg
 
Такой боковой кронштейн мне не понравился. Не быстросъем. Судя по всему не будет обеспечивать однообразность при снятии-установке, а это для меня главное. Впрочем - не использовал, да такой уж мне и не нужен :)
 
Всем привет!Чёт мы про кучность наших карабинов не говорили?У меня самый лучший результат 4см. на сто метров,хоть с оптики,(В0МЗ.4-32)хоть с ночника,лучше не получается.Причём самым сермяжным Барнаулом 9.1гр.Интересно,а как у других обладателей Хантера?
 
А лучший результат это как два ближайших попадания или серия из 5-7....
 
Ну,хотя-бы три серии,по два выстрела,я так стреляю,если три подряд,третий всегда в отрыве.
 
всем привет. в свое время зашел я на ганзу и заметил, что с Игорь-56 частенько "пересекаемся" во мнениях. использую такой же крон. стойки его разрезал и внахлест сварил. ничего-вид неплохой. и мне удобней-стреляю с левого плеча. приклад также укорачивал, только на три см., под 58-й.
вообще хантер- прекрасная модель, маневренный, прикладистый, меня ни разу не подвел.
неприятность--патрон(30-06) подороже, пострелушки не очень катят.
негатив--некрасивый с точки зрения распальцовщиков, скучный. выстрелил-уронил.
ахает. но, в момент охотничьего выстрела, я почему то слышу только звук попадания пули по животине и эхо этого выстрела. с чего бы это? :13:
 
У Вепря-хантера много дырок, отверстий, щелей. В резуьтате доступны важные узлы механизмы для грязи, веток, воды. снега. Это, на мой взгляд основной минус. В условиях Камчатки охотники либо носят (на охоте!!!) в чехле либо наклеивают гибкий пластик, чтобы закрыть от грязи хотя бы ударноспусковой механизм.
 
Вепрь 308

Поделитесь впечатлениями от обладания и охоты.Есть желание и возможность
поохотить с вепрем.
 
Даж и не знаешь с чего начать... Сформулируйте конкретные вопросы и получите конкретные ответы.
Сам пользую Вепрь-308 активно, никаких проблем, стоимость свою отбил карабин на первой же охоте, тяжеловат немного, но точен, надежен и безотказен, можно вообще не чистить, жрет любые патроны, с открытого при моем не самом хорошем зрении добыл порядком глухарей и тетеревов с него, ствол хромирован, ни воды, ни грязи не боится, при лазании по кушерям и ельнику весь УСМ и все под крышкой забивается лесным муслором, надо это периодически вытряхивать, короче писать можно до бесконечности...
 
Назад
Сверху Снизу