Проверка документов

[magarill]

Дмитрий заставил порытся!!!!!! :9: :9: :9:
нашёл это

Замечательно. А в чём это противоречит сказанному мной?

 

[magarill]

Вечером проверяя ружьё подумал:ПРОСТО повезло.

Это точно. А то вы настреляли минимум на 2 адм. статьи: нарушение правил охоты и стрельба в не отведенных местах.

 

[Ленинградец]

вы настреляли минимум на 2 адм. статьи

На одну из перечисленных.
Форум читают и те, кто составляет протоколы, не надо им давать повод для развода на ровном месте.

 

[ТурЫст]

2 Igrok.
[трезвые вроде]
Ну, тогда извини.Просто частенько цепляет однобокость подхода наших людей к законам - о том что нарушают другие кричим, а у себя бревно в глазу не видим.
Мне вот, например, до сих пор везло- ни разу на развод ни на охоте ни на рыбалке не попадался,всегда вежливые инспектора были (да и вообще как-то редко проверяют,может в таких местах охотю), а вот менять место стоянки из-за внезапно появившейся рядом компании любителей пострелять по бутылкам в пьяном угаре приходилось частенько.

 

[magarill]

не надо им давать повод для развода на ровном месте.

Помилосердствуйте, те, кто составляют протоколы, не нуждаются в наших поводах, они в этом вопросе сами мастера.
А я предпочитаю просчитывать худший вариант.

На одну из перечисленных.

Обоснуйте. Вижу состав по обеим.

 

[Ленинградец]

Обоснуйте. Вижу состав по обеим.

Попробую.
Если стрельба велась не в охотугодьях, то какое же это нарушение Правил охоты?
Если стреляли в охоугодьях, то это нарушение нескольких пунктов Правил охоты, в том числе и пункта, разрешающего пристрелку оружия. К тому же за одно правонарушение нельзя два раза наказывать.

 

[Ромыч]

Ну и я пару слов если позволите -)
Если гос инспектор любой вас донимает не законно , угрожает , не представился ,и т.д. Идите в прокуратуру !!! Этот орган действительно работает! Будте принцыпиальны не позваляйте всякой швали тыкать себя лицом в грязь.Написали письмо отнесли в прокуратуру . А это повод для полномосштабной проверки организации в которой работает обьект жалобы -) . При нынешних законах у всех рыльце в пушку так что ни какой лесхоз , гимс ,ООиР с ними общатся по возможнасти не хотят . Мы тоже можем им подкинуть гемора даже больше чем они нам . Пользуйтесь своими правами !
Начальство будет иметь тогоже инспектора очень серьезно за то что навлек на них беду .
Проверено на личном опыте .

 

[magarill]

Если стрельба велась не в охотугодьях, то какое же это нарушение Правил охоты?

Закон Ленинградской области от 20 июля 2000 г. N 26-оз "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Ленинградской области" (Принят Законодательным собранием Ленинградской области 27 июня 2000 года)
Статья 1:
охотничьи угодья - среда обитания охотничьих животных: лесные, полевые, водопокрытые площади с воздушным пространством над ними, где может осуществляться комплекс охотхозяйственной деятельности;

Статья 4:
Охотничьи угодья подразделяются на:
а) угодья, предоставленные юридическим лицам для осуществления долгосрочного пользования охотничьими животными;
б) угодья, закрытые для охоты: заказники, заповедники, зеленые зоны вокруг городов и промышленных центров, иные особо охраняемые природные территории в соответствии с действующим законодательством.
Охотничьи угодья, не востребованные для ведения охотничьего хозяйства в установленном порядке, относятся к государственному резервному фонду охотничьих угодий. Охота на территории резервного фонда запрещена.

Таким образом, практически любое место вне населённого пункта относится к охотугодьям.

Статья 9:
Квалифицируется как охота:
а) нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным, пневматическим и метательным оружием, охотничьими собаками и иными ловчими животными, капканами и иными орудиями охоты либо с продукцией охоты;

Diletant писал о том, что события происходили в межсезонье:

Мы объяснили,что в межсезонье душа требует запаха пороха.

Так что ст. 8.37 уже есть, по факту нахождения в угодьях с оружием.
Ст. 20.13 тоже, по факту стрельбы.
И это не наказание 2 раза за одно и то же, это два состава правонарушения.

 

[Ленинградец]

практически любое место вне населённого пункта относится к охотугодьям

Главное слово - "практически". На ум сразу приходят удалённая от домов стройплощадка или разрушенный коровник. Но мы не знаем где стрелял Diletant со товарищи (может просто на дороге), поэтому фантазировать не будем. Главное мы пришли к выводу, что стрельба вне охотугодий не является охотой.:9: Следовательно и Правила охоты в этом случае нарушить нельзя.
В статье 9 говориться только о том, что не только стрельба, но и нахождение в угодьях с оружием является охотой. Т. е. неважно стреляет гражданин или нет - он охотиться. И, следовательно, если стреляет в охотугодьях не там где можно (или не тогда когда можно), то он нарушает Правила охоты.

это не наказание 2 раза за одно и то же

Если диспозиция статьи КоАПа полностью описывает деяние нарушителя, то нет оснований применять ещё одну статью.

 

[magarill]

Главное мы пришли к выводу, что стрельба вне охотугодий не является охотой

Верно. Зато она однозначно является стрельбой в не отведенных местах - ст. 20.13.

В статье 9 говориться только о том, что не только стрельба, но и нахождение в угодьях с оружием является охотой.

Неверно. Закон относит к охоте нахождение в угодьях с оружием, но не стрельбу по банкам/мишеням. Поэтому ст. 8.37 будет только за нахождение. А за стрельбу - 20.13. Можно пободаться, если стреляли в угодьях, предоставленных юридическим лицам для осуществления долгосрочного пользования охотничьими животными (п. а ст. 4) или в охотугодьях общего пользования, попытавшись обозвать это пристрелкой оружия, но бессмысленно в угодьях, закрытых для охоты (п. б ст. 4).

 

[Ленинградец]

однозначно является стрельбой в не отведенных местах

Согласен на 100%. И статья только одна.

Закон относит к охоте нахождение в угодьях с оружием, но не стрельбу по банкам/мишеням.

Пристрелка оружия в охотугодьях регламентирована Правилами охоты.

Статья 9:
Квалифицируется как охота:

В соответствии со ст. 9 охотой признаётся не только "выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы", но и нахождение в охотугодьях с оружием, etc. Сделано это для того, чтобы нарушитель "не соскочил" - типа просто гуляю.
Две статьи можно применить в какой-нибудь экзотической ситуации: например, стрелок находится в населённом пункте, а цель в охотугодьях.

в угодьях, закрытых для охоты

Стрельба в угодьях, закрытых для охоты - нарушение Правил охоты.

в охотугодьях общего пользования

В ст. 4 ничего про эти угодья не нашёл.