Stoeger 2000 или МР-153

[Umnik]

SergBoroda (Сергей) ,

Серега, в точку!

вынимать не снимая кольцо.

предварительно капнув масла. Мягко выбивается штифт прямо с кольцом.

Могу тебе мысль продать за бесплатно.

Долго искал кольцо по автомагам - мимо. Не подходят карбюраторные сальнички, сама толщина бублика мала.

Нашел в магазине сантехники. Набор прокладок к импортному смесителю. Одна и подошла. Аж 70 рублев отдал!:9:

 

[SergBoroda]

Набор прокладок к импортному смесителю.

О как! Спасибо, дружище!
А то я уж думал вырезать надо-бы со временем...

 

[conrod]

мр-153 или недорогой турок

Друзья хочу приобрести недорогой полуавтомат. Хочетя узнать мнение владельцев и тех идругих стволов. Бой , эксплуатация.

 

[городничий]

спор между мр-153 и стоеджером приобрел такой же архаичный характер, что и битва иж-27 ти тоз-34...

правда в последнее время стоит отметить, что стоеджеры выигрывают у мр в плане покупательского спроса...

пишу это не как эксперт по данным стволам, а как читатель питерханта и ганзы по данным стволам и их сравнений...

 

[indeez]

На главной странице есть группа Stoeger 2000, почитай, может почерпнешь что-то интересное.

 

[Турок]

городничий (Павел) , Стоеджер(Штойгер) дороже обычной мурки, сравнение не уместно, а мурка эксклюзив за те же деньги в разы надежнее Стоеджера, не хуже выглядит и собрана качественно, хотя в любом случае тяжеловастей и баланс не тот, но надежнее и кстати совершеннее конструктивно.


conrod (андрей) , из аналогов рядовой мурки в плане "равноценное, недорогое", это что-то типа уровня АККАР Алтай и ему подобных за 17-18тыс.руб, увы тут кот в мешке, есть вариант нарваться на брак, или поломку мелочевки, а в этом случае провинциальный ормаг, как ближайший к месту охот, явно не помошник, как и мастер-оружейник.

Если бюджет не резиновый, да охотиться придется не в окресностях МКАД или много и по полной, мое мнение и совет, лучше выбрать МР-153 под 12х76, понятно время придется потратить и не одну посмотреть, даже пусть будут детские болезни и напиллинг, зато просто, надежно и надолго.

 

[Still-Hunter]

Ничего не пилил в МР. Мне нравится. Очень надежная. Баланс достигается на самом деле патронами .
Русское оружие всяко лучше какого-то Турецкого. Уж извините но вот такое ИМХО.

 

[ТАНк]

conrod (андрей) , в сентябре поехал в магазин за МРкой. Уехал с турком Pegasus. Разница в цене 2 тысячи рублей. Не знаю сколько турок проживёт, время покажет, но первые впечатления только положительные. Лёгкое, для полуавтомата вообще какой то вес нереальный. Прикладистое, как будто не первый год с ним охочусь. Сделано аккуратно. 5 дульных насадок. Единственное, что под ремень фиговинку (забыл как называется) пришлось в приклад вкручивать самому. Сверлить не очень приятно приклад было. Есть ещё прокладки под приклад в комплекте, чтоб под себя подгонять. Я не ставил.
Бой резкий, отдача посильней чем у МР-ки (из-за веса наверное). Кучность - первым по утке мажу обычно, приходится отпускать. Подранков не было. Патроны хавает без проблем, в том числе и самокрут.
В магазине когда выбирал, после того как в руки взял турка, продавец с улыбкой стал убирать МРки обратно. Всё стало ясно.
Это лишь только моё мнение. Против МР ничего не имею. Взял турка подержав два ружья в руках одновременно. Разница есть, поверте.

 

[НачХантер]

неадно удалось подержать одновременно фабарм и стоеджер..) разница действительно есть)

 

[PavelK]

хочу приобрести недорогой полуавтомат

Разница между указанными ружьями(помимо конструктивных особенностей) в основном в массе.Для каких охот собираетесь приобретать-отсюда и исходите.

 

[conrod]

PavelK (Павел) , ружье чисто для гуся, утки

 

[sagen]

понятно время придется потратить и не одну посмотреть, даже пусть будут детские болезни и напиллинг, зато просто, надежно и надолго.

И где же здесь просто и надежно?
Просто и надежно, когда пришел в магазин и взял первое попавшее в руки. С моим Стоеджером именно так. Да и деталей в инерционке меньше.
Вообще-то, мы здесь можем с пеной у рта доказывать свою правоту... От лукавого все это. Любое из этих ружей выполнит достойно свое предназначение.
Автору темы хорошо бы полазать по сайту или на ГАНЗу залезть и самому поискать информацию, а не слушать, как "каждый кулик свое болото хвалит".
После поездить по магазинам и руками все потрогать..

 

[conrod]

sagen (Александр) ,конечно потрогаю просто хотелось узнать мнение владельцев. Опыт эксплуатации дорогого стот!

 

[НачХантер]

я бы поискал МР... тут был ряд обьявлений в цену до 10 тыр) не понравится -продашь)

 

[Турок]

sagen (Александр) , во-первых я и сам поклонник турецких ружей некоторых брендов, правда классических моделей, все мечтаю Хуглу и "вот-вот" буквально. Во-вторых Стоеджер хорошее ружье, но просто оно дороже мурки, если добавить разницу в их цене к Стоеджеру, это уже валовый итальяшка, который еще лучше, а еще чуток так вообще и так далее, до бесконечности я предполагал бюджет 16-18 максимум 20 тыс.

В хорошем же исполнении, тоесть просто не брак, мурка выигрывает в силу сочетания недорого, надежно, доступно, современно. А сказать про Стоеджер - пришел, заверните, расплатился, ушел,; может или везунчик, или человек очень любящий свое ружье. Его также надо смотреть и "нюхать", оно также не лишено недостатков, самое неприятное конструктивных, впрочем нет ничего идеального и все относительно.

Ну а если сравнить Стоеджер с отечественным и в одной ценовой нише, давайте сравнивать с МЦ-22-12... Кто рискнет?

 

[Питохот]

ружье чисто для гуся, утки

дааа... не правильный ответ в этом году охотил гуся на далеких болотах - был и турок и МР. к концу охоты хозяин МР тихо ненавидел обладателя турка из-за веса. Его пустая МуРка, весила тяжелее, чем Турок с 5-тью патронами. Но зато в болоте он МР использовал как посох А турок переносился забинтованным - чтоб дерево сохранить и что-то там подклинивало... Для такого ценового диапазона и региона охоты (Лен область, а значит проблем с ремонтом нет) выбор должен быть исключительно "легло - не легло". всегда можно продать и купить что-то другое.

 

[sagen]

выбор должен быть исключительно "легло - не легло".

Вот и я о том же. А что бы не переживать за дерево, можно купить в пластике. Продаются в нем все модели.

 

[Gromozeka]

опять знакомые разговоры. тема вечная

что сказать.
мой мр-153 по весу очень не легкий ( вес в скобках в подписи ).
все пишут про живучесть. возможно. пока сказать ничего не могу. малый настрел.
а вот про качество исполнения могу.
импортная инерционное ружьё, Дима звиняй, но супротив опыта ничего нету, патроны от Ларионыча не очень полюбило.
мр-153 без намека на какие-либо проблемы.
вот так-то.

мне лично пока не известен метод "быстрой очистки" газоотводного оружия.
думаю, что люди добрые 23 часла расскажут и покажут ...
с инерционным обслуживание проще.

что еще на весы поставить ?!
1. живучесть в охотах - это, судя по диспутам, практически не имеет значения, ибо одинаково.
2. меткость - это к стреляющему...
3. запасные части и принадлежности - мы ж в России. посему чего в магазинах нет - то можно всегда сделать.
4. ах да. качество выстрела зимой и летом. ну это вопрос религии

вам и только вам решать. все просто.
приходите в магазин....

и мы всей дружной компанией радуемся за ваше приобретение !!!

удачи.

 

[ларионыч]

патроны от Ларионыча не очень полюбило.

Саша напомни,о чем это ты...???А по делу лично от себя могу сказать, что единственное достоинство мр это надежность как у АК.,но ведь не на войну с ним собираешься,если немножко разбираться в стрельбе из дробового ружья и понимать что такое баланс,развесовка,управляемость итд...,то мр и рядом не стоял со стоеджерами пегасусами фабармами бернанделли...Говорю не просто,а потому что в свое время первм ружбаем 12кал. у меня был именно мр и настрелял Я из него начиная постигать стендовую стрельбу около 5000.В общем если в двух словах охота или даже просто развлекательная стрельба,это удовольствие,а за удовольствие надо платить,сколько заплатишь столько и удовольствия.Вот как то так.ИМХО

 

[Фигаро]

Андрей,идите Вы в магазины!Что в плечо и на сердце ляжет,то и берите!Не такие уж и дорогие ружья эти 2 вида.А время покажет!