• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Проект новых правил об охоте.

  • Автор темы Автор темы ivan-kalin
  • Дата начала Дата начала
Дай государству волю - они б давно нас поразоружили. Боятся вооруженного народа.
 
Боятся вооруженного народа.
Быгыгыг :ag:
Кого бояться? 4% населения с берданками? Треть владельцев либо с трудом поднимает ружье из-за возраста, либо в принципе плохо представляет с какой стороны оно стреляет. А 90% остальных просто ссуцца из дому нос высунуть чтобы две административки не словить и стволы не позабирали... поэтому исправно все платят: из газ, и за свет, и за бенз, и за соседа, и за Васю.
 
Угу. Вспомните Миронова из СР.
"Мы ставим цель максимально ограничить распространение оружие, потому что люди не чувствуют себя в безопасности". А у самого глазки от страха так и бегают. Боятся, еще как боятся! И это его идея - носить яркий жилет, и нагрудный знак и еще виделрегистратор, а хранить ствол с замком на усм!
 
"Мы ставим цель максимально ограничить распространение оружие, потому что люди не чувствуют себя в безопасности"
Чистейшая, 100% рафинированная ложь :)
Любой политик стремится к власти, и получить ее как можно больше. Они реализуют это через принятие законов, делание заявлений всяких и т.п. в плане "за что будут голосовать". Если в обществе, благодаря истерии, нагнетаемой СМИ, есть страх перед оружием - политики будут его эксплуатировать для получения большей власти.
Если в обществе есть запрос на лоббирование оружейных интересов и т.п. - политики будут эксплуатировать его. Благодаря чему в США NRA существует как мощная политическая сила, причем давно и относительно благополучно.

Фишка не в том, чтобы что-то реально делать. Фишка в том, чтобы разводить пустую говорильню :) Сегодня на встрече с коллективом детского сада он скажет вот это самое "Мы ставим цель максимально ограничить распространение оружие, потому что люди не чувствуют себя в безопасности". Завтра, на встрече ассоциации российских оружейников - он же, тем же самым ртом - скажет абсолютно противоположное, что ограничения неоправданно жесткие, что регулирование избыточное, что лимиты надо поднять, что оружие наше надо рекламировать и продавать и т.п.

Вот в Китае - там да. Захотели и запретили все оружие. И его нет. Они даже пыжи не делают.
А у нас, да с таким баблищем, которое зарабатывается на оружии... Я вас умоляю... Когда любой импортный ствол продается в магазине за две цены, а все остальное - это прямой навар. Это не считая всех пошлин и прочих расходов населения на этот цирк.
 
А у нас, да с таким баблищем, которое зарабатывается на оружии...
АггА.))) А теперь еще никак не придумают рубить баблище на охоте.)) Ну типА ... взял разрешение - заплати штраф, пошел на охоту - заплати штраф, пошел не с тем руЖЖОм - заплати штраф.))) Зачем забирать оружие, если можно придумать штрафы за каждый ствол...к тому идет...))
 
Дай государству волю - они б давно нас поразоружили. Боятся вооруженного народа.
Вот это вообще смешно: чем дальше, тем больше разрешают. Кстати, большинство конверсионных калашматообразных, которые можно купить, имея "зелёнку", запрещены в "цивилизованных" странах, где власть "не боится вооружённого народа".
Между тем, когда власть становиться неустойчивой, то находится много желающих раздать населению вполне себе боевое оружие.

По ссылке в первом посте можно проголосовать против проекта.
 
Последнее редактирование:
Хорошо хоть пункт "нахождение... приравнивается к охоте" убрали

Ду ну, а это тогда что:
"3.Охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов (далее – охотничьи животные), их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, в том числе нахождение на дорогах с расчехленным и (или) заряженным с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее – охотничье оружие) и (или) продукцией охоты".

 
А вот в проекте новых Правил только при охоте на "охотничьих животных", то есть в разрешение на птичку уже не впишут и стрУлять волчару с разрешением на птичку ниЗЗя.))
Так в п. 3 вроде сказали, что "Охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов (далее – охотничьи животные)...". Птицы уже стали и не охот. ресурсы что-ли?

Ду ну, а это тогда что:
"3.Охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов (далее – охотничьи животные), их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, в том числе нахождение на дорогах с расчехленным и (или) заряженным с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее – охотничье оружие) и (или) продукцией охоты".
Что характерно, теперь человек, купивший (пусть теоретически) птицу или кусок лосятины, с талоном от разрешения по п. 3 при перевозке дичины всё равно приравнивается к охотнику - и будьте пожалте охот. билет и разрешение. А п. 5 проекта (где транспортировать можно с талоном) противоречит п. 3 и 4. Потому как, если транспортировка продукции приравнивается к охоте, то надо выполнять требования п. 4. И вангую инспекторам про это уже довели.
 
Последнее редактирование:
человек, купивший (пусть теоретически) птицу или кусок лосятины, с талоном от разрешения по п. 3 при перевозке дичины всё равно приравнивается к охотнику - и будьте пожалте охот. билет и разрешение.
И доказывай. что оленина с ямала, а штампик на другом кусочке остался.:ag:
 
"Охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов (далее – охотничьи животные)...". Птицы уже стали и не охот. ресурсы что-ли?
Это общее определение охоты.))) А дальше идет разделение на "пернатую дичь" и "пушных животных".))) Так воооот. волка, лисицу и шакала разрешают добывать ... "Требования к охоте на пушных животных" "Раздел IV...п. 42. При осуществлении охоты на любой вид охотничьих животных, на основании выданного разрешения, допускается добыча волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки."
Раздел V... "Требования к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь"... пункта об охоте на волка, лисицу, шакала и енотки... не содержит...
То есть, пух отдельно, перо отдельно... кста... при охоте на копыта и миху, такого пункта тоже нет...
Так понятно?!))))

--- Добор поста---

А вообще, складывается впечатление, что "под коронавирус" пришли хохотпользователи в МПР, залистали денег и сказали ЧО надА... а там в попыхах и спешке стали заказ выполнять... поэтому и прописано все ... через ж...пу... Такое впечатление, что ПТУшник писал...с представлением об охоте - "это там где мужики в сапогах бухают".
 
Но мясо лося - лосятина, а не оленина.
Это общее определение охоты.))) А дальше идет разделение на "пернатую дичь" и "пушных животных".)))
Охотничьи животные = охотничьи ресурсы, но на местах будут исходить из того, что пернатые к животным не относятся.
 
Вообще-то сохатина.

Это где так называют ? Ни разу такого не слышал.

--- Добор поста---

То есть, пух отдельно, перо отдельно..

В лооире при выдаче путёвки на пушных зверей спрашивают вписывать волка или нет. А при выдаче путёвки на дичь (боровую,водоплавающую и т.д.) не спрашивают вписывать или нет волка.
У вас в Карелии несколько раз брал путёвки и на зверя и на дичь. Про волка не помню вписан или нет был. В путёвку на дичь по моему точно его не было.
 
М СЕРГЕЙ, Серега, мы вообще то о НОВЫХ правилах говорим....понимаешлииштыш?!)))) То что представлено, это НЕ изменения в действующие Правила, это НОВЫЕ правила!! Ферштейн??!:ag:
По старым, ныне действующим Правилам, в Карелии волка вписывают в разрешения и на пух и на перо. Но нужно это заявить... ну то есть, написать в заявлении.
 
Назад
Сверху Снизу