Кроме Вас многие поверили в эту историю?
Хрен ли мне верить, если мне сканы постановления переправили? Человек не пожелал, что б шум был поднят вокруг этой истории. Место правонарушения указать обязаны, а дорога там одна, её передвинуть нельзя. Просто там попался охотник из дремучих, которых ещё очень много. Он наделал ошибок, начиная с места составления протокола, заканчивая пояснениями в ходе разбирательства. Это такой типаж, который считает, что «будут прессовать», если начать протестовать открыто. И ему честно сказал, что без шума вокруг этой истории судья, в их дремучем угле, не будет чесаться. Мне не один материал прислали, много консультируются. А уж на Ганзе каких только полудурков инспекторских не показывали, и только в последнее время начался нормальный процесс, когда не останавливаются на мировом или районном судах, где решения штампуют по шаблонам. Совсем недавно одного любителя руками помахать посадили, материал был в открытом доступе. Вопрос не в том, что такие кренделя всегда есть. Вопрос в том, что эти кренделя переплелись с местными бандитами и арендаторами (иногда это одно и тоже) и их дикое поведение - это знание безнаказанности и уверенность, что их будут крышевать. И обычный охотник для них - это поле для сбора палок протоколов, и объект для выдавливания с территории, которую облюбовала крыша. И вот этой шобле, которая хоть и относительно малочисленна, зато ГИПЕРАКТИВНА - дают возможность обувать охотников в любой момент и по любому поводу.
Вы, похоже, очень молодой, или житель крупного города, охотник выходного дня. Для Вас встреча с инспектором - эпизод, как и Вы для инспектора. А вот когда охотой человек занимается плотно, то инспектор - это представитель приблатнённой группы, её крыша в угодьях, а группа - его крыша в разборках с упрямцами, нежелающими покидать любимое место.
Есть и ещё один вид инспекторский. Он максимально долго избегает всех предложений о «помощи». Что б не быть связанным обязательствами. Если он не карьерист, то добивается уважения охотников и имеет полную информацию о творящемся в угодьях. Просто иногда не имеет никакой возможности борьбы с крутыми гражданами. Но средних браконьеров - потрошит. Таких инспекторов мало. В систему сейчас двинулись менты, у этих задача вылезти повыше, показать свою непримиримость ко всем нарушителям, выжить коллег с работы, которые не желают идиотничать ради палок (прямыми жалобами и стукачеством выживают) и только потом, начать крышевать блатоту (это неизбежный конечный результат и цель). И вот эта публика использует любую возможность срубить протокол. Им плевать на отработанные методики вранья, когда план по палкам перевыполняют на чуть-чуть, что б план не подняли. Они зарабатывают имидж. Им сгодиться всё, хоть разрешение отправленное обычным конвертом выкинуть, хоть за ходовую охоту на вальдшнепа наказать в ста метрах от автомобиля.
А тут такой подарок: разряжаться при подходе к автомобилю! Охренеть не встать! И кто-то имеет наглость утверждать, что это древняя норма! Хотя это древняя норма правил техники безопасности, а не нормативного правового акта. Ещё хлеще - это СПОСОБ разряжать! Тоже из ТБ передраный! Через месяц после принятия этой х..ни - будем иметь дела с записями с видеорегистраторов нагрудных, ибо первое, что будет инспектор требовать - разрядиться (если не у автомобиля подкатит, если у автомобиля - уже залёт!) и предъявить оружие к осмотру. Три четверти разряжальщиков, прямо на камеру, будут это делать НЕ ТАК. Не так, как кому то нравится, нравится до того, что норму ТБ в нормативный правовой акт втыкают, ВООБЩЕ НЕ ДУМАЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ. Вопрос: а с чего это вдруг появилось? То, что никогда не было в правовых актах? Зачем и кто это двигает? С какой целью? Ешё раз: этого никогда не было в правовых актах. По крайней мере законно. Ибо меры безопасности на охоте, типовые, предназначены были для обучения ТБ и для разработки ИНСТРУКЦИЙ в областях и краях, которые на тот момент были уполномоченны составлять правила охоты. А в тех правилах не все нормы «наказывались» . В частности норма о нарушении ТБ вела к отстранению охотника от охоты, т.е. речь о коллективных и правах старшего.
И вот такая дурь проекта, при диком количестве объективного материала об идиотизме контролёров, говорит об умышленном наведении бардака заинтересованными структурами. Ничего просто так не появляется. И никаких проблем, до момента появления проекта, не озвучивалось. И причины появления этих норм - не ясны. Если это старательность разработчиков, ляпающих в кучу всё что удалось нарыть в старой нормативке (не правовой), то это точно такие же «профессионалы», как те, кто сейчас призывает голосовать за эту шнягу. У них ни знания реальности, ни опыта, ни способности просчитать действия предлагаемых норм.
Но опять вернусь к главному: наделение охотников дебильными и нечёткими обязанностями, и последующие дебильные и необжалуемые ни в каких инстанциях и ни каким образом наказания - нет ничто, в сравнении с наделением необъятными и нечёткими полномочиями по запретам губернюков и арендюков. Это диверсия. Это крепостничество и полное бесправие охотников, перед толпой чиновников и баблоносцев. Вместо жесточашей регламентации, в целях исключения произвола должностного и частного (и общественных организаций, тоже зачастую оккупированной мясожральщиками) -полный картбланш на всё! В 21 веке в России ЦВЕТЁТ ФЕОДАЛИЗМ. Это реальная оккупация угодьев.
