Стрельба под Володарским мостом. Ещё один э-мм... чувак отметился...

[Mih73]

Блин левый боевой ствол купить легче , чем левый гладкоствол любого калибра , и походу дешевле :agg: , кому надо вооружиться .

 

[ury055]

Извините что не читал все 8 страниц, один только вопрос- это кто-то нашенский, зарегистрирован на питерханте? знает его кто-нибудь?

 

[mcleod]

чем левый гладкоствол любого калибра , и походу дешевле

только гладкоствол, вероятно, имелся в виду таки не левый, а легальный Или на черном рынке нарезь существенно дешевле, чем гладкое?

Еще вопрос, боевой "чистый" или стреляный уже

 

[Фагот]

ury055, скоро узнаем, когда пойдут вопросы в теме про "пропавших форумчан" http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=79092&highlight=форумчанина

Извините за черный юмор.

 

[Bayan]

veteromska, на 78 канале есть интервью с одним из пострадавших, из него следует что когда он начал по машине стрелять они из нее уже выбрались т.к. он сначало по земле перед машиной палил, а потом уже за ними побежал и стрелял им вслед.

 

[Eugene]

Одного не понимаю, что нужно сказать по телефону, что бы я схватил ружье и полетел на улицу?
Что должно там происходить что бы я начал применять это ружье по людям сидящим в машине?
Давайте будем справедливы к самим себе. Если тупое жЫвотное впилило в твой автомобиль, мало кто удержится от крепких выражений. Особенно если время дорого. А если это жЫвотное еще и борзое, то выражения могут быть очень крепкими.
Но это не повод к применению насилия. ВООБЩЕ НИ ПОД КАКИМ СОУСОМ. Полиция, оформление, выплата пострадавшему. Точка. Дерганье ручки двери не есть повод к применению оружия. Вообще никак.
А все диванные рембы, я удивлен что их так много на ПХ, помните- тот кого вы собрались бить или убивать из-за дерганья ручки может оказаться подготовленным. И уже Вы, причем вполне на законных основаниях сожрете лбом или пузом 230Дж.

 

[Mih73]

Алексей попробуйте купить именно левый незарегестрированный гладкий ...успехов . А нарезов , эхо войны , горячие точки и т.д. Конечно нарезной дороже , левый гладкий просто не найти

 

[mcleod]

левый гладкий просто не найти

понятно

--- Добор поста---

что нужно сказать по телефону, что бы я схватил ружье и полетел на улицу?

"Мне угрожают!", например.

Что должно там происходить что бы я начал применять это ружье по людям сидящим в машине?

А вот это уже, да, другой вопрос

 

[Bayan]

Eugene, так он сам и въехал , он за ружьём домой сходил пока остальные гайцов ждали .

 

[Lexs Lavrov]

ещё пользоваться надо уметь, т.е. применять, а вот с этим то как раз и есть проблемы.

Классика жанра.
Чтобы получить оружие - с ним надо уметь обращаться. Но чтобы уметь с ним обращаться - нужно сначала иметь оружие. Круг замкнулся.

А теперь представьте что у населения появились легальные нарезные короткостволы, а менталитет и образ восприятия остался тем же что и в 90-х к газовым пугачам.

То есть вы так слегка намекаете на то, что наше население - на 90% состоит из имбецилов, не понимающих разницы между боевым КС и газовой бзделкой??? Не простивно в таком населении жить-то?

Вы бы выстрелили в того парня с ружьём, будучи невольным свидетелем?

После его первого выстрела - немедленно и без предупреждения.

Взяли бы грех на душу?

Какой грех?
Тут не стрелять - грех, и, между прочим - статья... бездействие.

а именно, что бы "хозяева жизни" с толстым кошельком
не могли купить в магазине КС одновременно с индульгенцией на убийство.

Напишу одно слово - "Джабраилов"

Бил по стеклам, по радиатору с близкого расстояния, так надо постараться, что бы не зацепить.

В это время потерпевшие судорожно наносили себе телесные повреждения и вставляли туда дробь и картечины. Просто бессовестные падлы.

Одного не понимаю, что нужно сказать по телефону, что бы я схватил ружье и полетел на улицу?
Что должно там происходить что бы я начал применять это ружье по людям сидящим в машине?

"Террористы напали на школу и убивают детей" - пойдет?

 

[Eugene]

Мне угрожают!", например.

Тю, и что? Хватаем ружбай набиваем патронами и бежим???? Неа. Вообще неа... Травмат да. Нож да. Но набивать ружье патронами и бежать на набережную разбираться... неа... Бред же..

--- Добор поста---

Террористы напали на школу и убивают детей" - пойдет?

Пойдет. Но это не про описанный случай. И некоторые тут пишут то же не про него.. О боже он дергает дверь маминой машины.. где там моя картечь....

 

[Lexs Lavrov]

В догонку - всем хоплофобствующим господам (сами знают кто они такие, пальцем тыкать не буду) несколько мыслей в качестве пищи для размышлений.

1) Статистика по преступлениям, совершаемым с помощью оружия вообще, и КС в частности - НЕСПРАВЕДЛИВАЯ. Потому что она учитывает случаи совершенных с помощью оружия преступлений. А случаи, когда с помощью оружия преступление было предотвращено - НЕ УЧИТЫВАЮТСЯ. В нашей стране - вполне реален шанс при законной самообороне - присесть как преступник т.е. предотвращение преступления рассматривается как совершение преступления, что есть идиотизм в чистом виде.

2) Оружием надо уметь пользоваться. ДА! Но ты мне дай пистолет сначала, а я тебе покажу как быстро я могу с него научится стрелять. Тогда - поговорим.
В теме про Трампа Дорофеич метко написал - в Израиле вооружили учителей и охрану школ после нападения аж в 76 году. С тех пор нападений было всего два и они плохо закончились для нападавших. Также ввиду высокой концентрации вооруженных людей на улицах Израиля - там в принципе нападения не удаются. Там все население - постоянно в готовности к отражению атаки.
Есть еще тихая и нейтральная страна Швейцария. Там каждый отслуживший в армии не может... не-е... круче - он ОБЯЗАН хранить дома штурмовую винтовку и запас патронов.

3) Нападения внезапны и вашим оружием вы воспользоваться не успеете. А прохожие - они будут проходить.
Да, только когда вы так рассуждаете - вы забываете что вы имеете в виду БЕЗОРУЖНЫХ прохожих. Т.е. людей не наделенных силой оружия. А против пушки - помогает только бОльшая пушка.
Вооруженный прохожий - наделен силой оружия. И как владелец оружия - он обязан защищать безоружных людей поблизости в случае нападения.

4) Всякие террористические атаки типа недавних нападений на школы у нас и в США - длятся в среднем не более 3 минут. Дальше либо патроны заканчиваются, либо народ банально разбегается. Полиция прибывает в лучшем случае через 4-5 минут. Я надуюсь тут никто не сомневается в том, что 3 меньше 5? Если так - то вывод должен быть в том, что для противостояния такого рода угрозам необходимо, чтобы оружие присутствовало у "хороших парней", находящихся непосредственно на месте, или поблизости. Наиболее простой выход - вооружения населения.
Ребятки, мир меняется быстрее, чем мы хотим... и уж точно не в ту сторону, в которую мы хотим. Саратов, школы - это все печально. Но надо искать не носовой платок для утирания соплей, а веский аргумент для любителей порезать/пострелять ноусеров. Адекватным ответом на вооруженное нападение может являться только вооруженная оборона.

Думайте.

 

[mcleod]

Хватаем ружбай набиваем патронами и бежим????

Вполне возможно. Дальше по ситуации. И очень хорошо, если не понадобится. Причем короткоствол в этой ситуации значительно лучше. Не понадобился - и отлично, пусть дальше спокойно в кобуре находится.

Травмат да. Нож да.

А вот это нет. Потому как если реально есть необходимость, ни нож ни травмат не спасут.

 

[Eugene]

Вполне возможно. Дальше по ситуации. И очень хорошо, если не понадобится. Причем короткоствол в этой ситуации значительно лучше. Не понадобился - и отлично, пусть дальше спокойно в кобуре находится.

А для меня вполне возможно такое, только если это будет не на набережной в городе, а скажем в садоводстве в дом лезут или что то такое.
В такой ситуации я бы даже не подумал ружье тащить.
А Вам сударь стоит задуматься, может Вам оружие не надо? Спокойнее всем будет.

--- Добор поста---

А вот это нет. Потому как если реально есть необходимость, ни нож ни травмат не спасут.

Эксперт? Правильный травмат наше все. С правильным патроном. Компактно незаметно и всегда на теле.

--- Добор поста---

От чего ты бабу днем в центре города с ружьем спасать собрался? Если она тебе звонит, значит не все так плохо. Иначе имели бы ее на капоте давно. Если все так плохо то добежишь уже поздно. И все твои действия чистая УК будут уже.
Напоминаю бегунам с ружьями, это будет повод вас законно пристрелить, и даже не присесть за это.
А что, бежит мудила какой то с ружьем орет что то... Я стою оружие в кабуре под курткой, пытаюсь открыть дверь машины, похоже женщине в ней плохо.. А тут этот.. с ружьем.. Ну я его и .... Это так, кратко, если что писать за меня адвокат будет красиво.

 

[Bayan]

Eugene, вот вчера один и добегался.

 

[Eduard75]

Адекватным ответом на вооруженное нападение может являться только вооруженная оборона.

Вот тут согласен полностью! Какая такая смертельная опасность грозила женщине,что пришлось хвататься за ружье. Она что находилась в лесу,на трассе вдали от населенного пункта ночью? Нет. Город,вечерний час пик,тысячи людей едут рядом,все освещено. Что, не нашлось бы мужщин,которые помогли бы ей,ее что, волохали по асфальту,избивали у всех на глазах.Нет.Тогда что?Мимолетная истерика,невозможность здраво оценить рядовую ситуацию?
Что имеем на выходе? Трагедию. Жизнь перевернулась кардинально,а может быть сломана навсегда.Из-за чего?
Намотают теперь этому мужу по самые уши. Стоило это того? Всегда надо трезво оценивать ситуацию. Даже если ей кто-то что-то сказал,хватал за ручки дверей,ну закройся в машине,вызови полицию и сиди жди.
Я прекрасно понимаю,что мы все люди и за родных, мы в огонь и в воду и это так и должно быть,но голову то не теряйте,все конечно зависит от ситуации,но это точно не та,из-за которой надо браться за оружие. Обидчиков всегда можно наказать и позже,без всякого эпатажа и ковбойства и в глазах жены вы не потеряете авторитет от этого.
Что доказал и кому этот муж не понятно,только через неделю о нем никто и не вспомнит.
А город тем временем жил своей жизнью,за окном пролетали машины,пешеходы спешили по своим делам......
Берегите себя и своих близких!

 

[Lexs Lavrov]

Что, не нашлось бы мужщин,которые помогли бы ей,ее что, волохали по асфальту,избивали у всех на глазах.

В безоружном обществе такая ситуация - обычна.
Судя по новостям - у нас за женщин и прочих слабых в основном вступаются спортсмены-борцы. Потом получают ножом или с травмата и лежат мёртвенькие.
В ситуации, когда у преступника есть преимущество в виде наличия у него оружия - вступать в самооборону - невыгодно. А мимокрокодилу вмешиваться - не выгодно вдвойне!!! Невооруженные люди - каждый сам за себя. Кто лучше прячется, или быстрее бегает, или натуральнее притворится мертвым - тот выживет.

Что доказал и кому этот муж не понятно

Он наглядно нам продемонстрировал несколько простых тезисов:
1) Синька + авто = зло
2) Синька + оружие = зло

п.с.
Чето читаю и огорчаюсь. Питерхант упорно мусолит домыслы, домысленные непонятно кем и из чего. На ганзе как-то все быстро переключились на наиболее полный и достоверный сценарий...
Хотя радует то, что присутствуют люди с правильными и трезвыми мыслями, без шаблонно-телевизорного мышления.

 

[KVV]

Стрелок был в горячей точке, требованию полицейского проигнорировал, получил ранение. По 78 Каналу только что новости передали.

 

[Свагор]

Стрелок был в горячей точке, требованию полицейского проигнорировал, получил ранение.

стрельба из горячей точки по полицейским допускается.

 

[Ваган-оз.]

В новостях сказали, что за рулем был стрелок. Совершил дтп, пытался женщину выдать за водителя. Потерпевшие отказались, побежал за ружьём.... Стрелял дробью, по машине, по людям..... В СПИНУ убегающему человеку, показывали ранения....., пострадавших, очевидцев....информация исчерпывающая...о чем вообще здесь разговор то? Эх....