А вот по впо то что скажете?
А что надо ещё сказать?
Собственно получилось именно то, что и должно было получится.
Из очевидного:
Носимый боекомплект омуфлоненного СКС значительно легче, чем у откровенного гладкоствола.
Хотя, к примеру, на той же облавной охоте, 5-10 патронов любого калибра не особо в тягость.
В настоящий момент, при всей жадности продавцов, стоимость выстрела хоть и высокая, но существенно меньше, чем цена за магазинный гладкоствольный пулевой патрон.
Точность стрельбы (пока уверенно можно говорить только о дистанции в 50м) сопоставима с точностью стрельбы из гладкоствола, возможно чуть превосходит его. Но тут, как я понимаю, так же как и в гладкостволах и в СКС сказывается влияние несовершенных прицельных приспособлений, не позволяющих вести высокоточную стрельбу.
Все продемонстрированные до настоящего момента стрельбы из омуфлоненного СКС больше похоже на "бабахи", а не на системную проверку возможностей сочетания оружие-патрон.
Понятно, что у владельцев омуфлоненных СКС есть на охоте реальный шанс на дистанциях 50-100м попасть в такой объект охоты, как лось. Попадание в кабана при загонах, как в прочем и из нарезного, в большей степени удача, чем правило.
Так, как карабин и патроны только начали продаваться, судить об истинной эффективности различных пуль кал. .366ТКМ на реальных охота и по реальным объектам мы не можем. Просто нет данных. Надеюсь, что правдивые данные все-таки в конце-концов будут появляться и можно будет судить более объективно, есть ли смысл вообще в покупке такого оружия.