Трудная задача получить собаку отличную во всех отношениях, при выведении пород и отборе чем-то приходилось жертвовать.
Никто и не говорит, что это легкая задача. Но путь к совершенству нескончаем. И я бы не советовал никому выносить диагнозы. Все собаки разные.
Для легавой важнее крепкая стойка, поэтому селекционеры жертвовали подводкой.
Для легавой важна еще и нормально сбалансированая "психика", тогда будет и стойка твердая и подводка легкая.
А если гнаться только за скоростью, идя на поводу у модных тенданций и взвинчивая при этом нервную систему собак до предела, то и приходится жертвовать и подводкой и контактностью...
Только уверяю вас, не все так плохо, не все в мире занимаются спортивными пусками и полно еще собак с уравновешеной психикой.
Просто охотники охотятся а не ролики выкладывают, им ничего доказывать не надо, они вполне себе самодостаточны.
Наверное можно вывести универсальных собак, да, впрочем, такие собаки уже и есть: лабрадоры. Лабрадора легче обучить работе со стойкой, чем легавую с тугой подводкой исправить.
Даже коментировать этот бред не стану! Можно конечно и таксу научить стоять, а потом пытаться выдать ее за легавую.
А впрочем заведите себе лабра и выносите мозг лабровладельцам! Легашатники хоть переведут дух от ваших "светлых мыслей"!
Вы, в этом уверены? Вы в них веруете, как в Ветхий завет? Синдром 3 категории?
О, еще один "знаток" правил покритиканствовать пришел!
Если вы так разочарованы в правилах 81 года, тогда почему не сложите с себя категорию? Почему продолжаете пытаться (именно пытаться, потому что да сих пор толком не умеете!) судить по ним состязания? Скоро вот "экзотов" "судить" собираетесь...
Вам не кажется что это двуличие, обсирать правила (правда толком в них не разбираясь) и тут же состязания судить пытаться?
Почему тогда в правилах 81г навскидку находятся более 30 косяков и противоречий???????????????????????????????????????????
А-а, Вы уже разобрались что такое "причуивание"?
Помниться путались давеча....
--- Добор поста---
Поэтому и надо смотреть, как с этим в других странах. А не варится в своем соку. 70 лет варились, теперь собак оттуда везут
Вот мне интересно, когда например француз привозит собаку из Италии иди норвежец из Германии, у него есть собственный Беримор, который начинает истериковать по этому поводу и обвинять в несостоятельности соответственно французское и норвежское собаководство и их национальные правила с испытаниями? Или это только наша национальная особенность?
Пока что я прихожу к выводу, что неумные как раз россияне. А иначе как это они со своими правилами так и не избавились от тугой подводки? А
А при чем здесь правила? По вашему если взять другие, то подводка появится?
Американцы с протестантским подходом рассудили так, что если путем селекции от тугой подводки не избавиться (на самом деле можно, жертвуя стойкой), то несправедливо её учитывать на состязаниях. Это позиция AKC - члена FCI. Хотя в Америке полно клубов охотничьих каждый со своими правилами, и многие требуют подводку обязательно.
Позиция ФСАй, всем хорошо известна! Называется "Вы только денег платите!" А мы признаем вашу собаку в ринге даже если она переросток, даже если у нее нет зубов, даже если она в общем то и не легавая.. (в смысле вообще не работает!)
То же и в поле. Нет подводки? Да кому она нужна!? Денег дайте и запускайтесь дальше...
Вот со стойкой жалко так нельзя, основной признак 7ой группы всетаки...
А то что в Америке есть те кто испытывает собак так как это надо охотникам и так как считает нужным, то это естественно! Они ни на кого не оглядываются, уважаю. Это только унас нет пророка в своем отечестве...
Правила п81 и их предшественники начиная с 1925 года. Применяли, применяли и что - где закрепленная в поколениях собак легкая и плавная подводка? Как было тугая подводка в 30-е годы (Чумаков), так она и сейчас есть.
Да, есть. Но только она есть у каждой скажем 5 собаки, то есть 2х из 10ти. А вот у привозных у 7-8 из десяти!
И если бы было иначе, то вы и вам подобные в инете бы не поднимали этот вопрос, а молчали бы потихонечку...
А так конечно, они столько бобла евробарыгам заплатили, а собака тужит. Давайте подводку отменим и правила наши обгадим и переделаем под хотелки лузеров!
Как бы правила п81 утверждают, что они дают обьективную расценку. У моей предыдущей собаки быстрота поиска была на 6, у нынешней эксперты определили на 7. При этом разница во времени обыскивания одних и тех же угодий в два раза! Даже если бы эксперты поставили 8 - разница в 2 балла, а скорость в два раза!
Стас! Если бы вы знали правила, то не говорили бы очередную чушь!
"Быстрота поиска" не имеет никакого отношения к скорости бега собаки.
Она оценивает его аллюрность, быстроту движений.
[TABLE="width: 98%"]
[TR]
[TD="colspan: 5"]
2. Быстрота поиска
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="colspan: 2"]Высшим баллом оценивается поиск легким, быстрым, энергичным и ровным галопом, не сбавляемым во время испытаний
[/TD]
[TD]
10
[/TD]
[TD]Быстрый ход галопом без перехода на рысь, но недостаточно энергичный и легкий
[/TD]
[TD]
9
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ход галопом средней быстроты
[/TD]
[TD]
8
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ход преимущественно галопом с редкими переходами на рысь - галоп тяжеловат
[/TD]
[TD]
7
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ход тяжелым галопом с частыми переходами на рысь
[/TD]
[TD]
6
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ход в основном рысью с редкими переходами на тихий тяжелый галоп
[/TD]
[TD]
5
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ход только рысью
[/TD]
[TD]
4-3
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ход тихий, преимущественно рысью, с переходом на шаг
[/TD]
[TD]
2-1
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Ход шагом или на потяжках в течении 10 минут - собака снимается с испытаний
[/TD]
[TD][/TD]
[/TR]
[/TABLE]
И ваши оценки говорят лишь о том, что ваш предидущий пес искал то и дело на рыси, а Дениза на нее переходит гораздо реже, хотя ее голоп и тяжеловат для сеттера!
У меня у драта быстрота - 8, но ваша собака будет все равно бегать быстрее (если в км/ч считать) потому что она сеттер и оприоре легче дратхаара!
Учите мат. часть! (102 раз говорю)!
Скажут, а вот есть собаки и с поиском чумовым и со стойкой твердой (это я ещё не отметил, что п81 дадут 2 балла разницы между собакой на грани толчка и собакой удерживающей птицу 3 минуты, пока ведущий идёт 200 метров) и с подводкой шикарной
Дак правила почитайте и поймете что собака порой с разницей в 2 балла это как до луны!
Стойка (твердость) всего 5ю баллами оценивается! 2 балла это в 2 раза и получается.
Даже 1 балл, например 3 и 4 это уже разница в степени диплома при прочих равных!
Учите мат. часть! (103 раз говорю!) :agg:
А собаки реальные, с подводкой да. И я видел как натасчик их водил от кочки к кочке, наводя на птицу, чтобы собака сделала стойку, а она не делала. И перед самой птицей - нос в землю. Птица полетела, а собака эскаватором работает, даже и не услышала взлёта. Да она будет легко подводить, если натаскают. А были и не принимались за работу
Вы это к чему? Что ненатасканая собака не знает какой из тысячи запахов в поле следует отмечать стойкой?
Станислав, ну не пишите о том, в чем не понимаете! Могу вам показать многих собак, кто после подобного поведения на первых порах работает так и обладает таким чутьем, что вам и не снилось!