Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
Прежде чем сделать такой вывод сколько уголовных дел Вы проанализировали?
Значит имеет место не квартирная кража а разбой.
А в чём проблема? Законодательство это не запрещает.
Как Вы это представляете? Чтоб лично Вам, как "правильному" человеку законодательно разрешили применять насилие в отношении тех, кто ведёт себя неправильно?
Не понял, а к закону-то какие претензии? К самому тексту?
Если история закончилась, то как объяснить состояние пети?
"ибо нефиг!"
Ага, то есть сначала надо получить доказательство нападения?
И как это документально оформить?
Я не хочу ни с кем драться, поэтому и купил Осу. Если "жертва" нападения лежит, то это дезориентирует нападающего и не даёт ему возможность перехватить оружие. Вспомнил! Там был ролик про нападение с ножом. Действительно лучше упасть на спину ногами в сторону нападающего, чем пытаться отобрать нож.
Нужен такой текст: "Участникам обсуждения таким-то разрешить безнаказанно стрелять в кого они сочтут нужным, поскольку они хорошие люди, а их окружают люди нехорошие.":9:
А заодно, Николай, стоит проанализировать и стиль самих убийств. Как у них - не знаю, у нас порядка 95% если не больше - на бытовой почве. Когда наличие огнестрела в доме (у жертвы) не даст ровным счетом ничего. А вот количество преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия в США больше.
Простите, тезка, а лично Вы много таких домушников видели, коим проще "грохнуть"? Ключевые слова - домушник, то бишь вор квартирный, и "грохнуть", то бишь лишить жизни...
А кроме убийств есть ещё вред здоровью и просто незарегистрированные обращения граждан.
Может наркоманам всё равно? Но тебе виднее.
Как раз всё наоборот - гражданам становятся доступны всё новые виды оружия. Про "послабления" и запреты Вы уже перетёрли с лицами, принимающими решения?
Дима, Там та же самая картина...
Именно. Вор - в определенной мере квалификация.
Наличие оружия у граждан снижает уличную преступность. На количество разборок после совместного распития наличие оружие в доме никак не повлияет.
Это прежде всего человек, склонный к противоправному поведению.
Дима, так и я о том же. А у нас причинение смерти и тяжелого расстройства здоровью в большинстве случаев приходится именно на бытовые разборки. Я почему Николаю и заметил, что простое сравнение количества убийств (больше/меньше) не дает полной картины.
Разумеется. И тем не менее вор, это человек, склонный к противоправным действиям и имеющий при этом определенную квалификацию.. И нередко весьма высокую. А те, кто не имеет вообще никакой "квалификации" и склонны к противоправным действиям, как правило занимаются уличными "гоп стопами".
Всё это причинять нехорошо,
даже при защите собственности, если нет угрозы для жизни и здоровья.
шашка плоха тому, в чью сторону лезвие))))
Простая жизненая ситуация. В перестройку( деньги видели только в расчётке с основном): огород за городом посадил. Осень как проклятый, тайгу штурмовал: ягоды ,грибы, дичь. Подвал в гараже забил. Полки ломятся с грибами, вареньем, маринадом. Ларь картошкой с горой. В углу клетки с кроликами. Зима наступить не успела: в стене дыра. подвал не закрыт. Полки пусты и клетки. Остатки картошки в камень смёрзлись. Хорошо холодильник дома мясом забит остался. А у меня тут нет родствеников, окромя двух детей и жены. За которых в ответе. Но славо богу, достали его другие. Но легче не намного стало . При въезде в гаражный кооператив и положили . Чтоб другим не повадно было.
Тогда надо кражу переквалифицировать в тяжкое или особо тяжкое преступление, а то "мочить воров" не будет соответствовать системе российского права.
