Проверка условий хранения оружия ( как проверяют и иные аспекты)

Lexs Lavrov · 01/10/16

Зачем менять?
Меня мой акт полностью устраивает.
Участкового мой акт тоже полностью устраивает.
Кто еще заинтересован? Кого еще может не устроить?

Свагор · 01/10/16

Lexs Lavrov написал(а):
Там есть пункт "на момент проверки выявлены следующие нарушения законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих сферу оборота оружия". Это понятно. Далее "Составлен протокол об административном правонарушении по статье". Понятно. Далее "Для устранения выявленных недостатков Вам необходимо" и в конце "Срок устранения недостатков".

из вашего текста не понятно, графы то эти заполнены или нет? если да, то что в них написано?

Lexs Lavrov · 01/10/16

Свагор написал(а):
из вашего текста не понятно, графы то эти заполнены или нет? если да, то что в них написано?

Как мы можем видеть из сообщения номер 380 - даже отсутствие указаний на то, заполнены графы или нет и если да, то как заполнены, не мешает делать людям выводы

.
Впрочем, если изучить сообщение номер 381, то можно сделать вывод о том, что данные графы заполнены хорошо, годно.

--- Добор поста---

Вот же ж въедливые люди... Посмотрел внимательно на "рыбу" которую в ОЛРР дали (участковый распечатал свой бланк). Там еще и для адреса проживания и адреса хранения есть место! То есть как бы выходит что гражданин может проживать по адресу А, а оружие хранить по адресу Б, причем для ОЛРР это настолько обычно, что они даже в бланки поля для этого предусмотрели!!! (Щаз посмотрю квалификацию F-1, заведу сканер и выложу рыбу акта.)

Lexs Lavrov · 01/10/16

Вот любуйтесь.

У составителей документов МВД наверное какая-то особенная логика. Получается я проживать могу по одному адресу, а хранить - по другому. И при этом всем хранить я обязан по месту проживания.

Kontur · 02/10/16

Если посмотрите темы на форуме, то увидите, что люди путают понятия "проживание", "пребывание". Видно в МВД тоже путают регистрацию и проживание. Мы все или плохо законы читаем, или они коряво написаны.

Свагор · 02/10/16

Lexs Lavrov написал(а):
Как мы можем видеть из сообщения номер 380 - даже отсутствие указаний на то, заполнены графы или нет и если да, то как заполнены, не мешает делать людям выводы .
Впрочем, если изучить сообщение номер 381, то можно сделать вывод о том, что данные графы заполнены хорошо, годно.

я плохо владею старославянским, можно на современном русском языке написать, были ли заполнены указанные графы в акте, и если были, то что в них написал участковый...
Форма акта- из регламента, так что графы про нарушение заполняются в случае их выявления.
из постов 380 и 381 нельзя сделать вывод, заполнил ли участковый данные графы в отношении вас лично.

--- Добор поста---

Lexs Lavrov написал(а):
Участкового мой акт тоже полностью устраивает.
Кто еще заинтересован? Кого еще может не устроить?

участковому плевать на этот акт, он исполнитель, потом акт передается разрешителю и вывод делает именно он-можно ли выдать разрешение или нет))

Lexs Lavrov · 02/10/16

Kontur написал(а):
люди путают понятия "проживание", "пребывание"

Люди много чего путают... Но в данном случае на бумаге довольно четко написаны вполне читаемые слова.

Свагор написал(а):
я плохо владею старославянским

Искренне рад за вас. Я старославянским не владею вообще, поэтому получается что ваши знания - больше моих.

Свагор написал(а):
можно на современном русском языке написать, были ли заполнены указанные графы в акте, и если были, то что в них написал участковый

Хотелось бы интригу еще немного поддержать, но боюсь передержать.

Lexs Lavrov написал(а):
на момент проверки выявлены следующие нарушения законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих сферу оборота оружия

нарушений не выявлено, характеризуется удовлетворительно

Lexs Lavrov написал(а):
Составлен протокол об административном правонарушении по статье"

оставлено пустым

Lexs Lavrov написал(а):
Для устранения выявленных недостатков Вам необходимо

поставлен прочерк

Lexs Lavrov написал(а):
Срок устранения недостатков

оставлено пустым

Свагор написал(а):
участковому плевать на этот акт, он исполнитель

Ну все-таки не настолько плевать, чтобы участковый отказался бы заполнять этот акт, мотивировав это тем, что ему плевать.

Suworin · 20/10/16

Там чётко исключена случайность и видна умышленность действий.

Селянин · 31/10/16

Прошли всего 35 дней с последней проверки, и сегодня новая))))))) Наверное, идут на рекорд - 12 проверок в год)))))

VU · 01/11/16

Селянин написал(а):
Прошли всего 35 дней с последней проверки, и сегодня новая))))))) Наверное, идут на рекорд - 12 проверок в год)))))

Смотрю в теме новое сообщение от Вадима. Думаю неужели опять проверяли?
Захожу, точно :ag:

Наверное с Вами никаких проблем при проверке, а у других гемороя не оберешься, вот и ходят.

Suworin · 01/11/16

Селянин написал(а):
Прошли всего 35 дней с последней проверки, и сегодня новая))))))) Наверное, идут на рекорд - 12 проверок в год)))))

Видимо есть какой-то подводный камень....

alex-0459 · 01/11/16

Селянин написал(а):
всего 35 дней с последней проверки, и сегодня новая)))))))

Вадим,может кто копает??? Или какая ружбайка приглянулась и на чем зацепить пытаються? Слишком часты проверки,слишком,наводит на размышления...Вроде страна большая,но мне тоже кажеться,что по стране это тянет на рекорд :cc:

Селянин · 01/11/16

VU написал(а):
вот и ходят.

Ну ходят они ко мне также, как и к другим. В том смысле, что больше я к ним хожу)))) Да и какой смысл ходить к человеку, каждый месяц, если уже всё видели. Сегодня специально почитал задание и удивился. В задании написано: "Предлагаем вам в срок до 20 сентября провести проверку условий хранения оружия у гражданина... по адресу..." Говорю: "Так сегодня уже 1 ноября! Сроки проверки просрочены! Последний раз проверяли 26 сентября и это было уже после указанного в данном задании срока!" Участковый: " А у нас так! Я уже не удивляюсь! Срок до 20 сентября, а пришла только вчера".

--- Добор поста---

alex-0459 написал(а):
Вадим,может кто копает???

Если бы копали, то проверяли бы пристрастно и тщательно.

alex-0459 написал(а):
Слишком часты проверки

Новые РОХи получил 15 марта сего года. Уже 31 марта была первая проверка. Потом были две проверки - одна в мае, другая в июле. Потом вот 26 сентября. И вот теперь 1 ноября. Итого у же по новым РОХам уже пятая проверка. Всего за 2016 год на сегодняшний день - 7 проверок.

Lexs Lavrov · 01/11/16

Селянин написал(а):
" А у нас так! Я уже не удивляюсь! Срок до 20 сентября, а пришла только вчера".

Я не удивлюсь, если окажется, что ЛРО, не получив результатов предыдущей проверки - генерирует новую, новая запаздывает и они еще одну.... и так до бесконечности.
Предлагаю участковому закинуть мысль о том, что надо бы истекшие заворачивать обратно с формулировкой "срок истек". Иначе этот порочный круг уже сам на себя замкнулся.

Я когда второе РОХа делал - утром был в ЛРО, вечером захожу к участковому. Внезапно - на месте. Ну так мол и так говорю, попросили акт. Лезет в папку. Говорю сегодня утром был. А она мне говори что уже могло и прийти задание... Но таки не нашла, написала авансом.

Селянин · 02/11/16

Lexs Lavrov написал(а):
этот порочный круг уже сам на себя замкнулся.

Вот и мне кажется, что проблема кроется где-то тут.

Lexs Lavrov · 02/11/16

Селянин написал(а):
Вот и мне кажется, что проблема кроется где-то тут.

А вам ничего не говорили?
Может открытка приходила, не?

KVV · 27/06/17

В пятницу позвонил участковый, как оказалось плановая да еще и в рамках КК 2017, проверка.
Сегодня он у себя обновил всю информацию, выписал новый акт о осмотре, сказал что нарезное по их ведомству проверяют два раза в год - первое полугодие 2017 проверка пройдена. В октябре\ноябре будет повторная.
Спрашивать насчет новых тех или иных нормативных документов не стал - они так оба были в мыле.

Caiman · 27/06/17

KVV написал(а):
проверяют два раза в год

Я как СКС продал, про проверки забыл...

Ded · 27/06/17

Пусть приходит.
Хоть раз в жизни.

Ленинградец · 27/06/17

KVV написал(а):
выписал новый акт о осмотре

Я обычно готовлю акт сам - распечатываю с Консультанта и заполняю.