Выбор "зеркалки" и многое другое о фото.

[Фагот]

У фуджифильма кроп 3.93 - это хорошо?

Витя, хороший кроп- это "1" Это и есть фулфрейм или полный формат. Чем больше кроп-фактор, тем матрица меньше, а значит изображение будет менее качественным.

У большинства менее качественных зеркалок- кроп фактор- 1,5 или 1,6. А 3,93- это швах!

 

[vova653]

А что скажите на счет NIKON D3200 + NIKON AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR по цена как раз примерно 25000, объектив свеженький в августе вышел и пластик нормальный не китай?

 

[Мих-Мих]

NIKON AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR

Т.к. объектив новый и снимков с него пока немного говорить что-то конкретное рано, но судя по первым отзывам и тестам он по качеству (картинки) хуже 18-105.

По поводу пластмассы байонета: тем кто не собирается часто менять объективы, особо можно на этот счет незадумаваться

--- Добор поста---

Витя, хороший кроп- это "1" Это и есть фулфрейм или полный формат.

Игорь, вообще-то ФФ - это 1.73"

 

[Arcticfox]

вообще-то ФФ - это 1.73"

Crop factor - это "коэффициент обрезания", безразмерный, поэтому у ФФ он 1.

 

[Зверобой]

Коллеги, а как узнать из ТТХ стекол, к какой матрице их лучше применять, а к какой лучше не применять??

Хороший вопрос. Нужно знать обозначения. Если не ошибаюсь, у Никона ФФ на тушках (FX), а объективы маркируются N или никак не маркируются на FX камеры. КРОП маркировка стекол и тушек - DX. У Кэнона полный формат FF, на стеклах обозначается EL. Благодарю, если кто меня поправит. Сам путаюсь в маркировках.

И еще, кроп оптика вообще не применяется на полном формате - будет жуткое виньетирование. Обратно можно. Но не всегда целесобразно, если есть кроп-аналоги и не планируешь в дальнейшем менять кроп- тушку на полную.

А давайте сделаем вот что: отойдем от лимита в 25-30 тыр к 50-60 тырам. И под эту сумму составьте оптимальный (на ваш взгляд) комплект (тушка +объектив) или кит.

Тут важно, какая фотография (жанр) интересует.

Вот уже и забывать начали и отходить на запасные позиции

Я никуда не отходил. И считаю, что лучше красивый объектив на средней тушке, чем наоборот.

Это Виталий называется обработка.

В общем-то, да – обработка. Но обработка слишком условное и обширное понятие. Обработкой можно назвать и кадрирование на стадии съемки. Создание оптической иллюзии из реальности. Фотография, как ни крути, а оптический обман. А реальность остается там… На счет утверждения об одинаковости пленки – приехали –дальше некуда

У фуджифильма кроп 3.93 - это хорошо?

А сколько там получается в миллиметрах? Какое соотношение сторон? С математикой и геометрией не дружу.

--- Добор поста---

Т.к. объектив новый и снимков с него пока немного говорить что-то конкретное рано,

Согласен.

 

[Arcticfox]

а как узнать из ТТХ стекол, к какой матрице их лучше применять

Если в описании сказано что-нибудь типа "подходит как для цифровых камер, так и..." и цена меньше 20000, то это скорее всего для "обрезанных" матриц.

 

[Зверобой]

У большинства менее качественных зеркалок- кроп фактор- 1,5 или 1,6. А 3,93- это швах!

А по-моему наоборот

 

[Мих-Мих]

Crop factor -

Смотрим внимательно:

1.73"

Я вообщето о размере в дюймах

безразмерный, поэтому у ФФ он 1.

Да и ещё раз ДА !!!

 

[vova653]

Т.к. объектив новый и снимков с него пока немного

вот небольшой обзор http://101tema.ru/photo/content/testobzor-obektiva-af-s-dx-nikkor-18-140mm-f35-56g-ed-vr
а вот на форуме обсуждают http://www.thg.ru/forum/showthread.php?p=1865949#post1865949

 

[Мих-Мих]

А сколько там получается в миллиметрах? Какое соотношение сторон? С математикой и геометрией не дружу.

А таблицу я для чего выложил http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=69458&page=2&p=1372109&viewfull=1#post1372109

 

[Зверобой]

А таблицу я для чего выложил

Не видел, пока отвечал

 

[Мих-Мих]

Так как тема вышла за рамки обсуждаемого изначально вопроса, а информации полезной в ней много

ТЕМА ПЕРЕИМЕНОВАНА !!!

​

 

[Фагот]

вообще-то ФФ - это 1.73"

Ты про дюймы, а я про коэффициент.

 

[Мих-Мих]

вот небольшой обзор

а вот на форуме обсуждают

Вова, лучше пользуйтесь другим источником : Сравнение 18-140 и 18-105 на D5200. или Сравнение объективов

А форумов я Вам могу накидать "море".

я про коэффициент.

Да я уж понял

 

[Фагот]

У Кэнона полный формат FF, на стеклах обозначается EL.

Дык ё-моё, EF- это и есть полноформатные объективы.

 

[городничий]

если не отшибает память, буква Е в канонских объективах обозначает наличие стабилизации
а L и F уже все остальное

 

[Лемез]

Но обработка слишком условное и обширное понятие. Обработкой можно назвать и кадрирование на стадии съемки. Создание оптической иллюзии из реальности. Фотография, как ни крути, а оптический обман. А реальность остается там…

Пошла демагогия. Точно приехали...

 

[Фагот]

сли не отшибает память, буква Е в канонских объективах обозначает наличие стабилизации

наличие стаба- IS

 

[Лемез]

У Кэнона полный формат FF, на стеклах обозначается EL. Благодарю, если кто меня поправит. Сам путаюсь в маркировках.

Обьективы на ФФ - EF
Обьективы на кроп - EF-S

У Кэнона полный формат FF

У Canon нет маркировки ФФ на тушках.

Но не всегда целесобразно

Почти всегда целесообразно, так как оптика служит долго, а тушки как минимум вырабатывают свой ресурс. Как максимум быстро приходит понимание, что вот стоит у тебя супер объектив, а качество все равно какашка

 

[Мих-Мих]

отойдем от лимита в 25-30 тыр к 50-60 тырам. .................Каждый напишет свое, оптимальное на его взгляд.

Коль Кэнонисты :beerchug:, высказались:

Canon EOS 6D + Canon 24-105/4L. ....................... Цена правда будет от 75 т.р.

попробуют Никонисты , и так предлагаю (Я так понимаю, что разговор о НОВОМ и только ОДНОМ объективе): D7100(кроп) + 18-200 или 16-85 (оба для кропов), ну или 18-300 (на кропе получится 27-450).
Цены получатся в районе 55 тыр.