Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???
У него поляна в два раза меньше. Но тем не менее согласен. Он не увидит разницы соизмеримой с разницей, потраченной на новый комплект стекла и тушки. Будет ждать в два раза лучше. А получит в лучшем случае в 1,2-1,5 максимум.
Зато и подешевели. Про морально устарели вопрос сложный. Это сугубо личные взгляды. Технически сейчас тоже не все так просто. Все кроп зеркалки Никона сейчас 24мп. А это значит, чтобы разрешить матрицу с таким разрешением, нужны высококлассные стекла. Выросло требование к шевелене, точнее к нешевелене – к выдержке 1/3. Обработка тоже требует более мощных компьютеров. Аналогично с хранением фотографий – надо больше места. Вопрос в том, на сколько это оправдано? И народ говорит (я сам не сравнивал), что снимки с такими высокоразрешающими матрицами чуть откатили назад по уровню шума и динамическому диапазону, но не существенно.
Я читая форумы по зеркальным фотоаппаратам встречал мнение, что лучше купить более старую 16 мп зеркалку, чем более свежую. Как такое мнение?
Да Алексей. Сьемка спорта - это специфичный вид. Требует дорого обьектива. Который тебе не нужен в повседневной жизни. Будет тебя тяготить. Это реально. Ты отдыхать в путешествии собрался или таскать килограмм стекла с железом на плече? Плюс ГАБАРИТЫ! А еще их успешно воруют. Плюс еще стучать будешь им по метро, автобусам и прочее. Повесишь его на шею, у тебя обьектив будет валиться вниз, что крайне неудобно. Это все стоит терпеть, если ты занимаешься фото. Но для путешественника - зачем этот гимор.
Ели бы я сейчас покупал первую зеркалку и был ограничен бюджетом 30 т.р, то взял бы кит Д5100 + 18-55, 55-300. Даже особо других вариантов не вижу.
При неспешной съемке с хорошей экспозицией новые никоновские кропы 24 МП дадут фору старым 12-16МП. В остальном такое мнение может и имеет место быть, но не критично.
на самом деле по версии Лейки 43 мм соответсвует зрению человека. 50 мм уже округлили для удобсва. У Никона кроп 1.5 х 35 мм = 52 мм. Ближе к этому значению ФР сейчас нет стекол. Или большая редкость.
Редкие единицы. Снятых в реальных условиях я там не видел вообще. Или так мало, что не вспомню. Сейчас это сайт технофотографов, основная цель которых - продать фото. Искать там фотохудожников сейчас бессмысленно. Да они и сами некоторые об этом пишут.
За 40 рублей... я то же
Подправлю только, что пытаться впихнуть в такие деньги эти две задачи за эти деньги - практически нерешаемая задача. Результат не будет соответствовать ожиданиям. По сути обновишь фотоаппарат. Купи мыльницу типа Canon PowerShot G16. Диапазон ФР 35-мм плёнки: 28–140 мм. Светосильный обьектив. Современная матрица. Высокая серийная сьемка. Компактен. Получишь все, что можешь позволить за эти деньги с более лучшим результатом. Или изначально готовься к сумме, лежащей за 40 т.р. Раза в два-три-четыре...
А полтинник не устраивает?
Там если экзиф выложен и/или камера указана, то есть опция посмотреть снимки сделанные на данную технику. Да, конечно, сайт очень техничных фотографов. Впрочем,и сильные фотографии с художественной стороны там сейчас не редкость. Почему я и привел этот "техничный пример", причем продавабельный. Фотохудожников я там не искал, хотя волне могу найти. К примеру, Владимира Федотко. Первое что навскидку вспонил, потому что не давно смотрел его интервью. Андрей Кизн там мне тоже недавно попадался на глаза. Могу найти (не там) туристическое или свадебное г…но снятое на флагманские камеры. Это говорит о том, что никак нельзя называть современные начальные зеркалки убогими. Зато танцоров, которым и ноги мешают – хоть отбавляй.
Полтинник в пересчете на кроп-фактор у Никона будет 75 мм. У Кенона будет 80 мм.
А если использовать ФулФрэйм? Виталь, я привел объектив, имеющий на кропе 44.8 мм.
Сейчас - все больше редкость. Они об этом сам уже не редко пишут.
Еще раз Виталь! Можно снять и на данную технику. Но значительно реже! Этой технике, для получения техничного снимка нужны более комфортные условия по свету. Неужели это еще требует какого то доказательства. Это очевидно. С чем тут спорить то! Что ты хочешь доказать?
Можно, но реже. Чем меньше квалификация фотографа, тем еще реже. Как в рекламе - купите зеркальную мыльницу и будете снимать как Федотко. Ага. Федотоко выкладывает 1 из 10000. А вы будете снимать каждый день. Разница в этом понятна? 
Ну, а я привел 35 мм Никона на кропе. Забыл сказать, что я имел ввиду фикс.
Я хочу сказать, что называть матрицу убогой на Никоне Д5100 просто смешно, как минимум.
А я что? Телезум что ли?
Виталий. Ты чо тупишь то
ЕЩЕ раз выдержка:Это мне напоминает некоторых свадебных фотографов, которые выкладывают 5 из 1000 и говорят - как красиво. А что делать владельцу камеры, которому надо снимать каждый день В РАЗНЫХ условиях освещения? Алексею то что делать? Выбрасывать 9995 из 10000 снимков, что бы выложить 5ть? Эти сайты для фотографа, СОВЕТУЮЩЕГО камеру обычному пользователю - не показатель.
Количество качественных работ в первую очередь зависит от того, что фотограф готов увидеть. Это зависит от образования, воспитания, начитанности, насмотренности, опыта, вкуса и т.д. А главное, от его чувства, которому не научит ни один ВГИК и не даст ни одна флагманская камера.
Да почему не будешь? Ну кто тебе сказал такую ерунду? Я тебе привел массу техничных снимков на бюджетную технику, которую ты называешь убогой. А действительность говорит ровно об обратном.
Снимать, снимать и еще раз снимать. К примеру, на Д5100 +18-55, 55-300
На глаз очень сложно прикидывать ФР.
Тут я очень согласен. Да и РАВ с конвертерами и редакторами для этого и зобретен. Более того, я считаю, что цифровая фотография вообще готова только тогда, когда она опубликована (показана) или напечатана.
Кстати, мне очень нравятся слова Мастера Пинхасова на эту тему: "снять легко, самое сложное – выбрать из снятого".
В смысле сложно сопоставить угол и линейную перспективу зрения с объективом. Да и ФР всегда измеряется по бесконечности. А у среднеформатной техники, зеркалок и компактов еще и соотношение сторон матриц разное. Вот оптики-физики Лейки и вывели значение 43 мм по пленке 36х24 еще в начале прошлого века. По-моему у Пентакса даже такие объективы 43 мм были. Сейчас уже усреднили до 50 мм в эквиваленте полноформатной матрицы.
Вопрос был от Алексея - снимать сына и в путешествия таскать. Вы ребята как то разделяйте потребности пользователя камеры. Я не ищу зеркалку. Имею две. Ответ то ищет Алексей. Я не ищу и не спрашиваю
