• Из-за закрытия китайского заведения, где мы раньше втречались, до того, как найдем, что-то подходящее для постоянных встреч, договариваемся о ближайшей встрече, на каждый первый четверг месяца, здесь: Кто в четверг к китайцам???

Выбор прицела ночного видения!

  • Автор темы Автор темы Барбос
  • Дата начала Дата начала
Прочитал , всем спасибо . Посоветуйте уж тогда и где купить да в свете крысиса , подешевле , чтоб не дороже прицела вышло. Дистанция свыше 150 метров не интересует.
 
Напрягает розовое пятно? Поставьте фильтр, который розовое - срежет, а ИК - пропустит. Только будьте готовы к тому, что он еще и ИК покушает.
Хотя в случае избыточной мощности - фильтр как раз может этот избыток и съесть.
 
Напрягает розовое пятно? Поставьте фильтр, который розовое - срежет, а ИК - пропустит

Посоветуйте - какой :)
Эксперименты ставить вырезанные фильтры от засвеченных фото- -рентгеновских пленок, с компьютерных дискет не помогают устранению этого недостатка, при сложении вдвое - почти ни чего не пропускают, изготовленные со стекла сварщика не пропускают луч, ...

Самый оптимальный вариант - ИК-осветитель с плавным регулированием мощности (работать на минимально возможной).
 
Посоветуйте - какой
Я идею дал - если считаете достойной внимания - прорабатывайте. Есть современные материалы.
Я просто по ИК не специалист, поэтому подсказать не могу.

во байки то ходили
При обсуждаемых уровнях радиации - хрусталик глаза резко и необратимо мутнеет, из-за чего можно видеть только свет и темноту.
Скелеты мог видеть только Супермен, и только в своих комиксах ;) А тут, как мне казалось, собрались люди которым комиксы как-то по возрасту уже не очень подходят...
 
Я идею дал - если считаете достойной внимания - прорабатывайте
Эта Ваша идея была внедрена практически на первых послевоенных приборах ночного видения :)

Что толку ставить такой фильтр для исключения малинового свечения на ИК-излучатель, если такой излучатель и предназначен для излучения таких малиновых волн?

Идет снег. С этих выходных будет пол-луны. Зачем в таких условиях ИК-посветка? :)
 
Последнее редактирование:
Скелеты мог видеть только Супермен, и только в своих комиксах А тут, как мне казалось, собрались люди которым комиксы как-то по возрасту уже не очень подходят...
Да уж!

--- Добор поста---

При обсуждаемых уровнях радиации - хрусталик глаза резко и необратимо мутнеет, из-за чего можно видеть только свет и темноту.
Хрусталик мутнеет при превышении определенного порога мощности ЭМВ ( электромагнитного излучения) как в видимом, так и инфракрасном, так и в участке миллиметровых, сантиметровых , дециметровых волн и рентгеновского излучения.. Все ЭТО изучено и есть уровни всех видов излучений в справочниках..____ То, что ветераны ВС США писали о видимости частей скелета соседа - почерпнуто из их воспоминаний... Так думаю, охотников проверить на практике не найдется..:)

--- Добор поста---

Напрягает розовое пятно? Поставьте фильтр, который розовое - срежет, а ИК - пропустит.
Здесь явно присутствует непонимание почему человек и животные "" видят" ЭМизлучение с длиною волны более 800мкметров, которая " не видима органами зрения как приматов ( люей) так и др. животных...__________ Это явление сродни ак двинуть кулаком под глаз и вы увидите малиновую вспышку... Понима, как "некоторые" зазслословят":), но это именно так! Просто уровень потока мощности превысив ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПОРОГ воспринимается как свечение малинового света! Притом, цвет не изменяется при изменении длины волны источника , например от 740 мк.метров до 850 микро метров!! ___________Осветите стену источником ИК излучения , скажем 805 или 850 мк. метров.. Через ПНВ вы четко увидите освещенную площадь, а без ПНВ? Ни че -го! Это не всем понятно, но так есть...Это явление описано в соответствующих разделах учебников.
 
То, что ветераны ВС США писали о видимости частей скелета соседа - почерпнуто из их воспоминаний...
ну бред же, ренген, который проходит сквозь тело не сильно разрушая его так же пройдет и рецепторы глаза не оставляя и следа.
Амерам со страху скелеты мерещились, можно и рассказать все равно никто проверять не будет.
 
Осветите стену источником ИК излучения , скажем 805 или 850 мк. метров.. Через ПНВ вы четко увидите освещенную площадь, а без ПНВ?

Николай Петрович, здесь речь идет - как убрать малиновый (рубиновый) глаз самого ИК- осветителя. Ночью человек (и зверь), если его освещать, хорошо его видят (850 и меньше нм). Вот ИК-осветитель с 905 нм - не знаю.
 
Я понял что малиновое свечение - проблема.
Ну отрезать основные длины волн и работать на побочных... Хотя эффективность будет... ой...
Излучение лазера монохромно! Речь о побочных ( гармониках) вестись не может! Человеческий глаз при освещении предметов источниками излучения с длинною волны более 760 нано метров НЕ ВИДДИТ! ____Но! При облучении хрусталика глаз очень большими уровнями потока мощности ИК излучения кажем 800нМ , 850 нМ, 900нМ в глзах возникают фотохимические реакции НЕВОЗМОЖНЫЕ при нормальных уровнях освещенности, скажем превышющие уровни освещенности от солнца в несколько раз, но когда ЭТИ УРОВНИ превышют в сотни и тысячи раз , наш глаз И РЕГИСТРИРУЕТ как малиновое излучение....примерно как мы видим свет с до. волны около 700 нМ , МАЛИНОВЫЙ, Мы "" видим сам источник" но это зрением назвать нельзя, т.к. волны ИК излучения длиннее 760нМ не вызывают фотохимическкие реакции в глазах! Колбочки на НИХ не реагируют!____________ Если мы возьмем источник с длиною волны, скажем 850 нМ , то чтобы его ваш глаз ""видел " в сравнении с источником 800нМ его мощность ( 850нМ) должна многократно быть больше ! А если 900 нМ _-еше многократно больше! Энергия квантов, в зависимости от длины волны имеет квадратическую зависимость.._________________ Вывод: -- чтобы глаз зверя или человека не мог "видеть" сам источник ИК излучения мы должны брать источник с возможно большей длиною волны приемлемуую для нашего ЭОПа или ослаблять мощность источника применяя диафрагмы, ослабляющие фильтры пр.. ______________ Самый эффективный путь _ применять бесподсветочные приборы с ЭОПами имеющими чувствительность более 1500 мКа на люмен!!! Такие ЭОПы есть . стоят от 1500 - 2500 эвро за ЭОП!
 
В лазере монохромность достигается за счет того, что сделанный из двух плоскопараллельных зеркал интерференционный фильтр рубит все побочные гармоники, коих на самом деле - дофига и больше, а усиливается - одна единственная...

так что же можно добавить "двух плоскопараллельных зеркал интерференционный фильтр" к источнику излучения и получить лазерное излучение?

:)
 
Последнее редактирование:
Господа , углубляемся в дебри научных споров . По наблюдениям последних лет , животные боятся не так безоглядно мощных источников света , ик излучения и т.д . А движения . Теней от перемещения луча фонаря , источника ик-излучения двигающего в поиске цели и т.д. Малиновых пятнышек море и звезды на небосклоне и т.д. Что посоветуете из бюджетного к 58 прицелу? Лучше бы по почте , чтоб не ездить. Кстати 58 отлично видит луч простого фонаря с лампочкой накаливания через стекло военных очков ночного видения ПНВ-57E которые на фары. Но считаю извращением заклеивать этим стеклом простой китайский фонарик . Барс с длиной волны 940 видит очень слабо что тоже не приемлемо. [h=2][/h]
 
И коль уж про лазеры... вот эта малиновая фигня - это ни разу не лазер. Это обычный светодиод, излучающий в ИК. Там спектр весьма далек от монохномного. Вот побочка и фонит.
:) Освежите чутка понимание работы ИК светодиода и ИК лазера ...Затем можно поговорить,... Да , кстати, потрудитесь и о гармонических колебаниях освежить знания. Удачи.
Кстати 58 отлично видит луч простого фонаря с лампочкой накаливания через стекло военных очков ночного видения ПНВ-57E которые на фары.
Очень даже правильное решение..ИМХО. Стеклышко может быть на часть плоскости рефлектора, но края через черную фтобумагу. Источником света в ИК области ОБЯЗАТЕЛЬНО лампочка накалывания, лучше с пониженым питанием. например два раза, нам ведь только излучение в красной и инфракрасной областях надо! Если нет ИК фильтра из стекла КС-1 как у ПНВ-57Е, можно использовать плотный красный фильтр для фотопечати черно-белых снимков, ПН-58 отл. видит красном освещении.. Чем плотнее, тем менее заметен, Также чем больше площадь стекла фильтра- тем меньше ОН демаскирует , меньше беспокоится зверь. Что интересно: - кроме кабанов, и то не всегда, такого красного фонаря зверь абсолютно не боится, проверено...___________ Для 1-ПН-58 хорошо иметь подсветку с регулировкой мощности! Всегда используйте минимально достаточную мощность, чтобы не пугать зверя. Удачи.
 
Товарищи . Ваши дискуссии по ИК подсветкам интересны ,не думается ,что не стоит забаряхлять ими тему по выбору ПРИЦЕЛА .
Стоит создать новую рядом -по ИК подсветкам и там дискутировать .

Для 1пн58 для целей минимального настораживания кабана подходят регулируемые по мощности подсветки 850нМ (СОТ ,Пульсар и прочие ).
Для дальнего обнаружения -любые ,регулируемые по мощности 790-805нм ,и ,чтобы избежать настораживания дичи -использовать минимальную мощность ,комфортную для наблюдения и плавное наведение на цель .
Лосям и косулям -диапазон ИК пофиг .
 
Не нужно ни чего чистить, ибо одно не мешает, а дополняет другое. Просто не нужно лезть в научные дебри, мало понимаемые большинством :)
Будем считать, что итог подведен с некоторыми дополнениями:

Для ПНВ 1 (2 и 3 тем более) поколения для целей минимального настораживания кабана подходят регулируемые по мощности подсветки до 850нМ (СОТ , Пульсар и прочие ).
Для дальнего обнаружения - любые, регулируемые по мощности до 850нм. Чтобы избежать настораживания дичи - использовать минимальную мощность, комфортную для наблюдения и плавное наведение на цель .
 
ибо одно не мешает, а дополняет другое
С точки зрения читателя, у которого нет необходимости разбираться в этих тонкостях, эти подробности - это не очень полезная "вода" в теме, которая затрудняет поиск того, что он собственно ищет. Поэтому воду нужно периодически отжимать.
 
Не нужно ни чего чистить, ибо одно не мешает, а дополняет другое. Просто не нужно лезть в научные дебри, мало понимаемые большинством
Эт верно..

Будем считать, что итог подведен с некоторыми дополнениями:
Я бы добавил, что вопрос разобрали получше, чем на ГУНС.РУ.
 
Давайте Дедал 490 обсудим. Гуру поделитесь своим мнением, практическим применением!
 
Покупать ночник по цене тепловизора...если только из морально-этических соображений в охоте. Тепловизор превосходит ночник любого поколения.
А дедал 490 стоит как раз, как оный.
 
Назад
Сверху Снизу