татья 2 Устава РКФ вообще очень интересная. После ее прочтения отпадает необходимость говорить о том, что кого-то можно выгнать, навести порядок или установить новые правила работы одной из федераций.
Остальное в Уставе тоже очень познавательно.
мне кажется все нужно поставить на ноги,тогда и толк будет
.РоРС в свое время создал РФОС .чтобы через него регулировать охотничье собаководство и участвовать в создании РКФ.
Вся это конструкция была создана сверху с целью УПРАВЛЕНИЯ охотничьим собаководством в целом ,но не с целью решения проблем развития отдельных охотничьих пород собак.
РКФ стала членом ФЦИ и Россия получила тем самым необходимость выполнения требований .предъявляемых к своим членам этой международной организацией.
Никто не отрицает.что ФЦИ во многом коммерческая организация.что неудивительно-собаководство там тоже коммерческое.
Но коммерческие интересы ФЦИ совпали с коммерческими интересами наших головных отечественных кинологических структур.
Раздрай между РОРС и РКФ это не более ,чем раздрай по поводу дележа финансовых потоков,а раздрай РОРС с практически с его "дочкой" РФОС связан с тем .что РФОС переметнулся к РКФ в виду нового руководства и желания выхода из под влияния РОРС.
РКФ ,конечно ,выгоднее,чем хиреющий и теряющий свое влияние РОРС.
.
Казалось бы чего проще.организуйте новые кинологические федерации любого толка.вступайте в РКФ напрямую и как ее члены влияйте на ее управление и политику.
Ан нет.
Не вступить.учредители постарались установить такие препоны .которые закрыли туда дорогу новым членам.
Это тем самым зафиксировало статус кво в сложившейся иерархии управления. надолго- Федерации -учредители-РКФ-ФЦИ.
Теперь попасть в эту систему и повлиять на нее-в отношении племенных положений.национальных стандартов.правил испытаний и состязаний и тд,со стороны отечественных собаководов можно только через федерации -учредители.
Доходит до абсурда ,многие вопросы охотничьего собаководства-регистрация питомников.заводских приставок.клубов и и тд зачастую проводят через непрофильные федерации.например .через любительского собаководства .там .все проще ,чем через профильное РФОС-им на охотников собственно наплевать и мешать им они не собираются.чего не скажешь про РФОС.который выполняет роль буфера -посредника ,отделяющего охотников собаководов от РКФ.
Поэтому реализовать школу отечественного собаководства в рамках РКФ,гораздо сложнее .чем западные подходы.
РКФ ведь открыто и находится под прямым диктатом ФЦИ и даже не хочет пользоваться теми свободами решений которые предоставляются национальным центрам самой ФЦИ.
Почему это не трудно понять. интересы наши -потребителя и интересы коммерческого собаководства находятся в конфликте по определению. И если никто не представляет наши интересы в РКФ,то не удивительно.что это организация на наши породы не обращает внимания. и открыта для влияния ФЦИ.
Ну, а ФЦИ это организация представляющая интересы заводчиков коммерческого направления.интересы владельцев собак.пользователей там не учитывается .
РКФ тоже организация коммерческая,которая сама зарабатывает и дает возможность заработка своим учредителям.
Вот и сосредоточено вся деятельность этих организаций на борьбе между собой за кроение этих финансовых потоков ,а о охотнике ,который является потребителем .а главное одновременно и производителем охотничьих собак там дела нет.
А зачем ?,охотничьи породы довольно таки малочисленны,можно импортом восполнить все потребности.А то,что импорт далеко не отвечает всем требованием охоты кому какое дело.тем более .что и на импорте можно не хило заработать.
РКФ наплевать на охотничьи породы которые достаточно малочисленны и оно само никогда не озаботится вопросами их развития.Да и не его это дело.В сложившейся системе этим должна заниматься РФОС,но не занимается.Поскольку финансовые потоки приоритетны и для нее.
Вот и протаскиваются в управление РФОС те.кому близки интересы западной кинологии.которые взяли себе за образец коммерческое собаководство и с которым связывают свои в первую очередь личные интересы, а интересы отечественного собаководства и его конечного потребителя-охотника им в общем по большому счету по фиг.
отсюда и разрушить все и не придумывать ничего нового.просто взять за образец западную сложившуюся структуру.
ИМХО,для рабочих пород такой подход губителен.
Когда бороться за рабочие качеств качества да еще в сочетание с высоким экстерьером становится не выгодным,а в коммерческом собаководстве это именно так и есть,рабочие качества или экстерьер и безусловно будут стремится к деградации или деформации.а система оценки этих качеств.ее приоритеты будут подстраиваться под эту деформацию и деградацию.
Остается одно -объединяться породникам-тем кто держит.использует на охоте.разводит данных собак для охоты и свое консолидированное мнение проводить в виде решений РКФ.
Проще всего это было бы на первом этапе это сделать путем реорганизации РФОС,превратив ее в ассоциацию независимых породных федераций-легавых .гончих.лаек,норных и тд,основанных на физическом членстве. Это Имхо,единственный путь найти здоровый баланс между отечественными интересами охотничьего собаководства и коммерческим западным путем его развития.которое нам навязали не спросив согласия.
Но сами понимаете,кто сможет и .главное захочет, иннициировать такую реорганизацию из числа решающих лиц РФОС. ?Никто.
Остается поэтому только постепенно реформировать нашу систему снизу через создание породных федераций ,а потом через консолидированое мнение их членов добиваться реализации своих прав во РФОС или РКФ.
--- Добор поста---
А у нас эксперов клепают как в войну младших офицеров на курсах "Выстрел
Если бы.тех в бой кидали неподготовленных, а у нас они судить и определять пути развития пород охотничьих собак.:9
